Det er den helt rigtige Tony Bennett, ikke den fiktive Tony Soprano, hvad det at være italiensk-amerikaner handler om

Melek Ozcelik

Hvorfor betragtes fiktive italienere, der opfører sig som voldelige neandertalere, mere autentiske end levende legender som Bennett?

Tony Bennett med Lady Gaga ved Grammy Awards i 2015.



Sun-Times Media

På CBS' 60 Minutes sidste søndag tilbød reporter Anderson Cooper en profil af 95-årige Tony Bennett, der beskriver den store crooners kamp med Alzheimers. For dem af os, der var heldige nok til at se Bennetts årlige optrædener på Ravinia i løbet af de sidste årtier, var det bittersødt at se.



Selvom sygdommen bremsede op, tændte Bennetts optrædende gnist med det samme, hver gang han hørte musik eller var foran en menneskemængde. Bravo, Antonio!

SEND BREV TIL: letters@suntimes.com . Inkluder venligst dit nabolag eller hjemby og et telefonnummer til bekræftelsesformål. Bogstaver skal være på cirka 350 ord eller derunder.



Jeg fandt det dog sigende, at samme weekend åbnede The Many Saints of Newark - en prequel til Sopranos tv-serien - i biografer og via HBO. Kritikere og fans kommenterer konstant på den italienske baggrund for filmens karakterer, som alle (det er ret pinligt at skulle påpege dette) er fuldstændig fiktive. De findes ikke.

På 60 Minutes nævnte Cooper aldrig, at både Tony Bennett og Lady Gaga, hans hyppige partner til duetter, er italienske amerikanere. Bennett blev født Benedetto, Gaga blev født Germanotta. Var Cooper forpligtet til at gøre det? Selvfølgelig ikke. Bennett og Gaga er først og fremmest, amerikanere . Deres talenter tilhører os alle.

Men dette rejser spørgsmålet: Hvorfor bliver fiktive italienere præsenteret som voldelige neandertalere, der betragtes som mere autentiske end levende legender som Bennett og Gaga?



Tal om illusion vs. virkelighed!

Romanforfatteren Luigi Pirandello, som specialiserede sig i det litterære tema, ville være blevet forstyrret af dette. Det burde vi alle sammen.

Bill Dal Cerro, Norwood Park



Vedtag 'Freedom to Vote Act'

I betragtning af hvor dysfunktionel kongressen er blevet, er det klart, at topartiske forhandlinger om stemmeret og demokratireform er umulige. Demokrater i senatet bør ændre reglerne for filibuster, afslutte den republikanske obstruktion og vedtage loven om frihed til at stemme. Senatorer kontrolleret af særinteresser bør ikke have lov til at blokere lovgivning, som et flertal af amerikanerne støtter.

I juni udsendte mere end 100 førende forskere på tværs af det politiske spektrum, fra højre til venstre, en bekymringserklæring om, at vores demokrati er i fare. The Freedom to Vote Act ville sætte nationale omfordelingsstandarder, lukke svingdøren mellem regerings- og virksomhedsinteresser, blokere mørke penge i at påvirke vores politiske system, reducere store penges indflydelse i politik og beskytte vælgere mod diskrimination.

Mens vores to senatorer fra Illinois, Dick Durbin og Tammy Duckworth, konsekvent har stemt for pro-voter demokratireform, er det tid til at presse deres kolleger i Senatet til at ændre filibuster-reglen, der står i vejen for fremskridt. Vi folket fortjener en lydhør, ansvarlig regering, en som giver os alle en stærkere stemme og sætter vores behov foran de særlige interesser.

Senatet i år har allerede filibusteret fire lovforslag, der ville forbedre vores demokratiske system. Jeg opfordrer vores senatorer til at gøre alt, hvad der står i deres magt for at ændre reglerne for filibuster og vedtage dette smarte kompromislovforslag - Freedom to Vote Act.

Donna Limper, Bloomingdale

Kunhavigi: