En sådan skat ville beskytte middelklassens pensionisters pensioner og samtidig tvinge pensionister med højere indkomster - som nu ikke betaler noget - til at hjælpe staten, vores by, dens forstæder og andre kommuner.
Chicago og staten Illinois skal finde milliarder af ekstra dollars til at finansiere pensioner og betale regninger.
Der er ingen udenom.
Det eneste ærlige spørgsmål er, hvem skal betale?
Skal vi ramme for eksempel en middelklasse lastbilchauffør, der tjener 50.000 dollars om året? Skal han eller hun betale mere i statens indkomstskat?
Eller skal vi først slå en pensioneret virksomhedsadvokat, hvis indkomst i pension topper 1 million dollars om året. Lige nu betaler den advokat ikke en skilling af nogen pension, han måtte have.
Vi er på lastbilchaufførens side, og vi satser på, at du også er det.
Af de 41 stater, der opkræver en indkomstskat, er Illinois en af kun tre, der fritager al pensionsindkomst - uanset hvor velhavende du er - og det er ikke rimeligt over for arbejdere i middelklassen. Indkomst er indkomst, hvad enten det er fra en lønseddel eller en pensionscheck, og de rige er rige, uanset om de arbejder på arbejde eller er pensionerede.
Det er kun rigtigt at inkludere højindkomstpensionister i enhver skatteplan for at løse vores bys og stats finansielle kriser. Og skulle en gradueret indkomstskat komme til Illinois - nogle gange kaldet en fair skat - vil det være mere rigtigt end nogensinde.
En gradueret skat, meget mere end den nuværende fladskat, ville beskytte pensionerne til middelklassepensionister og samtidig tvinge pensionister med højere indkomster - som den virksomhedsadvokat - til at betale deres rimelige andel.
Behovet for flere indtægter kan ikke afvises. Chicago står over for et øjeblikkeligt budgetunderskud på 838 millioner dollars , og manglen vil kun blive værre i det lange løb, efterhånden som byen kæmper med 30 milliarder dollars i uafdækkede pensionsforpligtelser. Staten må i mellemtiden kæmpe med sine egne 134 milliarder dollars i ufinansierede pensionsforpligtelser.
Lige meget hvad anti-skatte-ekstremister vil have dig til at tro, kan byen og staten simpelthen ikke skære i udgifterne nok til at rette tingene op.
Vi har støttet en ændring af Illinois-forfatningen for at tillade staten at tøjle væksten af pensioner ved at eliminere automatiske årlige stigninger i leveomkostningerne på 3 %. Men det er en politisk ikke-starter nu. Guvernør J.B. Pritzker og den lovgivende forsamlings demokrater vil aldrig gå efter det, og der er et godt argument for, at en ændring af forfatningen til dette formål ville være forfatningsstridig i sig selv.
Det ville også være at bryde et løfte til nuværende og pensionerede medarbejdere.
Andre måder at skaffe nye indtægter på, såsom licensering af flere kasinoer og beskatning af legaliseret rekreativ potte, vil kun få staten, dens største by og andre kommuner indtil videre.
Når det kommer til Chicago, en væld af løsninger fremsat på en pressekonference i sidste uge af medlemmer af Chicago City Council's Progressive Caucus og en række samfundsgrupper forekom os som stort set urealistiske.
En byskat på 3,5 % på indbyggere i Chicago, der tjener mere end 100.000 $ om året, som koalitionen efterlyste, ser for os ud som en glimrende måde at drive middelklassen til forstæderne. En stigning på 66 % i byens hotelskat - allerede blandt de højeste samlede skatter i landet - ligner en glimrende måde at dræbe byens turisme- og kongresvirksomhed.
Chicago skal forblive konkurrencedygtig med nabostater og andre storbyer.
Det centrale i Pritzkers løsning på statens økonomiske problemer er en progressiv indkomstskat, der ifølge hans kontors skøn ville generere yderligere 3,4 milliarder dollars. Det er til en statsdækkende afstemning i november 2020, og vi støtter det varmt.
Det ville kun hæve skatten på folk, der tjener $250.000 eller mere om året og opretholde den nuværende sats på 4,95% - den flade skat - på indkomster mellem $100.000 og $250.000. Det ville reducere skattetrykket på indkomster på $100.000 eller mindre. De ekstra 3,4 milliarder dollar ville langt hen ad vejen gøre det muligt for staten at få styr på sin økonomi.
Udvidelse af statens indkomstskat til at omfatte sekscifrede pensionister kan give yderligere indtægter, der kan hjælpe Chicago og andre lokale regeringer, der kæmper med underfinansierede pensionsordninger.
Det ville generere flere hundrede millioner i indtægter, hvis ikke over 1 milliard dollars, afhængigt af præcis hvor indkomstgrænserne er sat. Dette ville gøre det helt muligt for staten at begynde at komme Chicago og andre kommuner til undsætning. Efter vores tankegang kunne staten overtage kommunale pensionsfonde eller videregive nogle af de nye indtægter til dem.
Modtagere af offentlige pensioner vil stadig få deres leveomkostninger stiger hvert år, som beskyttet af statens forfatning. Men de faktiske omkostninger ved disse pensioner for skatteyderne ville blive reduceret ved at beskatte - under en progressiv skat - de højeste pensionsindkomster.
En middelklasses statspensionist, der lever på en pensionsindkomst på f.eks. $60.000, ville fortsat opleve de 3% leveomkostninger, der bump hvert år og ikke blive beskattet. Men pensionister med indkomster i midten af seks eller endda syv cifre - som kan omfatte pensionsindkomst - ville blive beskattet som alle andre højindkomst-folk.
Det samme gælder for en relativt sjælden, men stadig bemærkelsesværdig gruppe af private- og offentligt ansatte, der går på pension i 50'erne med $75.000 plus og $100.000 plus pensioner og fortsætter med at få andre højtlønnede job . Deres pensionsindtjening vil tælle med i deres samlede indtjening.
Det er langt mere retfærdigt end at hæve skatten igen på almindelige arbejdende mennesker.
Finanseksperter på både venstre- og højrefløjen er generelt enige om, at hvis en stat skal beskatte indkomst, er der ikke noget godt argument for at fritage pensionsindkomst. Alle indtægter, uanset kilden, bør behandles ens.
Her i Illinois er en form for skat på pensionsindkomst støttet af Civic Federation, en ikke-partisk regeringsforskningsorganisation, såvel som af Civic Committee of the Commercial Club, som repræsenterer lokale virksomheders interesser. Det er også støttet af det mere politisk progressive Center for Skat og Budgetansvar.
Efterhånden som Baby Boomer-generationen ældes, vil pensionsindkomsten vokse hurtigere end lønningerne, hvilket tvinger yngre arbejdstagere til at bære en stadig mere uretfærdig skattebyrde.
Efterhånden som Baby Boomer-generationen ældes, vil pensionsindkomsten vokse hurtigere end lønningerne, hvilket tvinger yngre arbejdstagere til at bære en stadig mere uretfærdig skattebyrde. Så lad os komme videre med det og gøre det rigtige ved de unge i Illinois.Så lad os komme videre med det og gøre det rigtige ved de unge i Illinois. De skabte ikke dette pensionsrod. Det gjorde os med lidt gråt i håret. Vi kiggede væk, da staten, Chicago og andre lokale regeringer afgav store pensionsløfter i årtier, men undlod at suge pengene væk.
Modstandere advarer om, at beskatning af høj pensionsindkomst ville få rigere pensionister til at forlade staten, men vi ser intet bevis for det. Tværtimod, viser undersøgelser at unge mennesker, der starter i deres karriere, har størst sandsynlighed for at flytte fra en stat til en anden, mens pensionister på alle indkomstniveauer er mindst tilbøjelige til at gøre det. Deres rødder er for dybe.
Når ældre mennesker flytter, handler det sjældent om skat. Det handler om varmere vejr og at ville bo tættere på børn og børnebørn.
Så uanset hvordan du skærer det, mener vi, at det kun er et spørgsmål om tid, før Illinois ikke har noget valg i dette spørgsmål. Spørgsmålet er, hvor starter du: Pensionsindkomst på $250.000 og opefter? $200.000? 100.000 $?
Pritzkers progressive indkomstskatteplan kan sætte scenen for langt større skattemæssig retfærdighed.
Dernæst bør den skat udvides til at omfatte de højeste pensionsindkomster.
Og så kommer det at hjælpe Chicago. . . og andre byer, der har brug for det.
Kunhavigi: