Forvisning af den forkerte republikaner
Det er klart, at den eneste måde, hvorpå GOP vil få beskeden om, at Donald Trump er en giftig kraft i partiet, er at blive ved med at tabe, og det burde de.
Brændeskuret: Det er et populært sted i politik, hvilket betyder et sted, man metaforisk går hen, når man har gjort noget dårligt. Partier tager dertil, når de taber store valg. Præsidentrådgivere bliver sendt dertil, når de roder.
I 2010 blev general Stanley McChrystal indkaldt til brændeskuret af præsident Barack Obama på grund af kommentarer, han havde givet til Rolling Stone.
I vinteren 2013 var det den passende destination for Obama selv, hvis famlende Obamacare-udrulning skabte en tillidskrise.
Dybdegående politisk dækning, sportsanalyse, underholdningsanmeldelser og kulturkommentarer.
I sin bog Hard Choices fortalte tidligere udenrigsminister Hillary Clinton dengang, Obama sendte hende til det mytiske sted over en PR-klap i Egypten.
Den virkelige tilblivelse af det politiske brændeskur kommer fra en hændelse i 1981, der involverede præsident Ronald Reagan og budgetdirektør David Stockman, som sagde nogle mindre end støttende ting om Reagans økonomiske løfter på udbudssiden. Stockman fortalte på det tidspunkt til pressen, at han blev indkaldt til Det Hvide Hus for en snak med, og i lyset af sin opvækst på en gård sammenlignede han mødet med et besøg i brændeskuret efter aftensmaden.
På trods af brændeskurets produktivhed i de efterfølgende år, er det, de fleste mennesker ikke ved, at det blev gjort op . Ifølge Stockmans erindringer udtænkte han og en kadre af Reagan-rådgivere historien for at få det til kun at se ud som om Stockman blev ydmyget og irettesat, og faktisk beholdt han sit job. Brændeskuret blev ikke opfundet som en egentlig straf, men som en udadvendt budskabsstrategi.
Den republikanske repræsentant Liz Cheney har haft en postboks der i de sidste par uger, da Husets minoritetsleder Kevin McCarthy forsøger at straffe hende for at nægte at promovere tidligere præsident Trumps store løgn, den falske påstand om, at valget i 2020 var et massivt bedrageri.
Men Cheney nægter at gøre brændeskuret til sin faste adresse, og forbliver i stedet trodsig over for sit eget partis ryghuggeri. Det ser ud til, at hun gerne vil gøre brændeskuret til sit springbræt til et nyt kapitel som GOP's modige - og konservative - Trump-alternativ.
Hun blev onsdag fjernet fra sin konferenceformandsstilling og vil sandsynligvis blive erstattet af den nyslåede Trump-tilhænger, rep. Elise Stefanik.
Formodentlig tror McCarthy, at det vil afgøre det. I et brev til sine GOP-kolleger forklarede han begrundelsen for at afsætte Cheney og antydede, at hun har været en uhensigtsmæssig distraktion i bestræbelserne på at tage Parlamentet tilbage i 2022.
Hvis vi skal lykkes med at stoppe den radikale demokratiske dagsorden i at ødelægge vores land, skrev McCarthy, skal disse interne konflikter løses for ikke at forringe indsatsen fra vores kollektive team.
Selvfølgelig er det utvivlsomt, at McCarthy selv har skabt distraktionen, idet han har valgt at besætte en Wyoming-lovgivers misbilligelse af den tidligere præsident.
Det er en distraktion, som McCarthy tydeligvis ønsker - at styrke sin skrumpende base, skabe et eksempel ud af en opfattet forræder og, især, skjule det faktum, at republikanerne ikke har fundet en overbevisende angrebslinje mod præsident Bidens første par måneder i embedet som af endnu.
Mens nogle republikanere i Senatet var blandede om tilgangen til Cheney, var senator Lindsey Graham fuldt med på bordet og sagde: Når du træffer disse politiske beslutninger, skal du forstå konsekvenserne.
Men i dette tilfælde er konsekvenserne forkerte. GOP sender selvfølgelig den forkerte person til brændeskuret. Det er de politiske beslutninger truffet af Trump, ikke Cheney, der resulterede i partiets tab af Senatet, Huset og Det Hvide Hus på kun fire år. Det er Trumps, ikke Cheneys, korruption, inkompetence og betændende retorik, der så brede rækker af vælgere svinge fra Trump til Biden, fra hvide forstadskvinder til uafhængige seniorer til vælgere på landet.
Og det var oprøret den 6. januar, hvor tusindvis af Trump, ikke Cheney, vælgere stormede Capitol for at vælte et valg og i nogle tilfælde skade medlemmer af Kongressen, ansatte og politibetjente, der burde have cementeret fatale konsekvenser for Trump og Trumpisme.
Men i dagene efter oprøret i hovedstaden den 6. januar blev McCarthy trukket i to modsatrettede retninger af republikanerne: Skær endelig Trump løs eller firdoblet den grimhed, der rev partiet - og landet - fra hinanden.
Han valgte ... dårligt.
Det er klart, at den eneste måde, hvorpå GOP vil få beskeden om, at Trump er en giftig og uholdbar kraft i partiet, er at blive ved med at tabe, og det burde de. På grund af omfordeling og andre snæversyn vil republikanerne sandsynligvis få pladser i hus i 2022, men partiets base vil fortsætte med at skrumpe og koncentrere sig. Det er svært at forestille sig, at Trump kan vinde endnu en sejr i 2024.
Og alligevel ser Trump ud til at være partiets eneste idé. Og så længe det er tilfældet, har GOP ingen steder at tage hen. Bortset fra ét sted. Måske er det at sende republikanere til brændeskuret i de forudsigelige valgcyklusser den eneste måde at bringe det tilbage fra de døde.
S.E. Cupp er vært for S.E. Cupp Ufiltreret på CNN.
Send breve til letters@suntimes.com .
Kunhavigi: