Hvor dumme tror denne kongresmedlem, at vi er?
Jim Banks fra Indiana er så meget oprørt over designet af ansigtsmasker båret af demokrater på Capitol Hill, selv om han og hans republikanere har mislykkedes dybt i at tage coronavirus-pandemien alvorligt.
Så berømt en sætning som den er, er det usandsynligt, at en kræsen, men uvidende bådsmand faktisk brugte noget tid på at omarrangere dækstolene på Titanic, da den sank til en vandgrav i 1912.
Men ideen er kommet for at illustrere en fuldstændig meningsløs, ødsel og ubetydelig bestræbelse, som i den største sammenhæng slet ikke betyder noget. Lidt ligesom at sende et stærkt formuleret brev over noget dumt, mens amerikanerne dør i rekordmange.
Eller i tilfældet med den amerikanske repræsentant Jim Banks fra Indiana, præcis sådan.
Dybdegående politisk dækning, sportsanalyse, underholdningsanmeldelser og kulturkommentarer.
Under en global pandemi, som har set en svimlende faldstigning i amerikanske sager og et dødstal på mere end 284.000, brugte den republikanske kongresmedlem faktisk tid og energi på at fremstille forargelse over maskerne hos to af sine demokratiske kolleger i huset. Husk at hans forargelse ikke var over sikkerheden af maskerne - uanset om de passede korrekt eller blev båret i overensstemmelse med husets krav.
Dette handlede om designs på maskerne - hvad der var på dem. Den ene, båret af den demokratiske repræsentant Henry Cuellar fra Texas, viste kongresmedlemmets kampagnelogo, som Banks skrev i en rigtigt bogstav til Husets formand, Nancy Pelosi, overtrådte husets forbud mod brug af officielle ressourcer til kampagneformål og måske også husets forbud mod at bruge kongresudsendelser til partipolitiske formål.
Den anden offensive maske tilhørte Rep. Earl Blumenauer fra Oregon og havde et marihuanabladdesign.
Bortset fra lovligheden er det upassende for et medlem af huset at bære tøj, der fremmer brugen af rekreative stoffer på husets gulv, skrev han i det samme rigtige brev til Pelosi. Det er en klar overtrædelse af husets adfærdskodeks, som forbyder al adfærd, der ikke 'afspejler værdigt på huset'.
Den bedste løsning er sandsynligvis et generelt forbud mod stiliserede ansigtsmasker, skrev han, og afsluttede det rigtige brev med at erklære: Det er på tide at genoprette værdigheden til huset. Pause for øjenruller.
Lad os sætte dette i perspektiv.
Som tidligere nævnt ryster USA efter en dødelig pandemi, som Trump-administrationen har benægtet og forvirret fra starten.
Præsidenten er i mellemtiden AWOL - pr. 15. november havde han ikke deltaget i et Coronavirus Task Force-møde i fem måneder , ifølge hans egen assisterende sekretær for sundhed, adm. Brett Giroir.
Trump arbejdede bare otte dage af en officiel tidsplan mellem 4. november og 23. november - hvor han også nåede at spille golf mindst seks gange.
Siden han tabte sit genvalgstilbud til Joe Biden i november, har Trump overhovedet ikke sagt meget om de skyrockende COVID-19-sager og USA's død, i stedet for påbegyndt en vrangforestilling, konspiratorisk og dødsdømt kampagne for at overbevise sine egne tilhængere - som allerede har stemt for ham - at valget var stjålet.
Han har bundet domstolene, embedsmænd i administrationen, guvernører, valgembedsmænd og sine egne ansatte i meningsløse vilde gåsejagter, der alt sammen resulterer i den klare konklusion, at han tabte, lovligt.
Sundhedsembedsmænd sagde, at Trumps afvisning af at indrømme og udlevere vigtige COVID-19-responsoplysninger til Biden hindrede indsatsen for at hjælpe med at bremse pandemien.
I mellemtiden i hvert fald 40 personer i Trumps inderkreds - inklusive Trump selv, hans kone Melania, hans søn og søns kæreste - pådrog sig COVID-19, senest hans advokat Rudy Giuliani. Andre omfatter politisk rådgiver Stephen Miller, pressesekretær Kayleigh McEnany, rådgiver Kellyanne Conway, kampagnerådgiver Corey Lewandowski, HUD-sekretær Ben Carson og rådgiver David Bossie.
I månedsvis afviste Trump og hans guvernører virussens alvor og trak sig på skuldrene af vigtigheden af maskebæring og social distancering.
Det er derfor ret rigt og endda ret dumt, at Banks brokker sig over to demokrater i huset - som i modsætning til Banks' republikanske kolleger på Pennsylvania Avenue overholder maskekravene - simpelthen fordi han ikke kan lide, hvordan de ser ud. .
Banker kan faktisk have en pointe om, hvad der er og ikke er passende på husets gulv. Og hvis republikanerne havde taget maskebæring og andre forholdsregler mere alvorligt i løbet af de sidste ni måneder, ville det måske veje tungere. Men tanken om, at det er to demokratiske maske-bårne kongresmedlemmer, der ikke reflekterer værdigt over Parlamentet, eller at republikanerne er i nogen position til at kræve en genoprettelse af værdigheden til Parlamentet, er latterlig og foragtelig.
Hvis republikanerne var halvt så forargede over præsidentens desertering af pligter under COVID-19, hans nægtelse af at bære masker, hans tilsidesættelse af sundheds- og sikkerhedsrestriktioner og hans afvisning af at indrømme valgnederlag, som de er ved pot blade på ansigtsmasker og Alexandria Ocasio- Cortez's tweets , kan vi være i en bedre position i dag med COVID-19, end vi er.
Og stærkt formulerede breve som Banks' kan måske tages endda lidt seriøst.
S.E. Cupp er vært for S.E. Cupp Ufiltreret på CNN.
Send breve til letters@suntimes.com .
Kunhavigi: