Lad politikerne vide, at vi er seriøse omkring forandring

Melek Ozcelik

Dette er den rigtige vare. Argumentet handler ikke om, hvorvidt vi har råd til præsident Bidens Build Back-plan. Det er, om vi er så tåbelige ikke at gøre det.



Præsident Joe Biden hylder, da han træder ud af Marine One på den sydlige græsplæne i Det Hvide Hus den 11. oktober 2021.



AP billeder

I Washington er den store debat om præsident Bidens Building Back Better-program ved at være på vej. Det vil snart være afgjort - på den ene eller den anden måde.

De fleste amerikanere, der arbejder hårdt, bekymrer sig om pandemien, frygter for deres børn i skolen og kæmper for at planlægge i denne urolige tid, har hverken tid eller tro til at være særlig opmærksom på at opstille politikere.

Denne gang er det dog vigtigt at forstå, hvad der er på spil. Pressen fokuserer på debatten om ufatteligt store tal - 3,5 billioner dollars mod 1,5 billioner dollars, og 550 milliarder dollars infrastrukturregningen mod 3,5 milliarder dollars forsoningsregningen. Men dette er ikke en debat om tal. Det er et argument om moral, om hvad det er for et land vi er, og hvad det er for et land vi vil være.



Dybdegående politisk dækning, sportsanalyse, underholdningsanmeldelser og kulturkommentarer.

Dollars er det mindst interessante ved Biden-planen. Det overbevisende er, at det imødekommer presserende behov og tilbyder handling. Støtte til familier med børn, der ville halvere antallet af børn i fattigdom. Betalt familieorlov, så arbejdende mødre og fædre kan få tid til at passe deres babyer eller deres familie i sygdomstid. Store skridt for at gøre dagplejen overkommelig, så unge par ikke er bange for at få børn, og mødre og fædre har råd til at arbejde.

Undervisningsfri community college og videregående uddannelse, så unge mennesker har råd til at gå på college uanset deres forældres indkomst. Medicare dækning for tand-, øjen- og høreomkostninger, så seniorer har råd til den behandling, de har brug for. Lavere omkostninger til receptpligtig medicin, så vi har råd til de lægemidler, vi har brug for, og regeringen kan spare milliarder, som ellers ville blive flået af medicinalfirmaerne. Den første beskedne udbetaling på at håndtere de reelle, nuværende og voksende omkostninger ved ekstremt vejr og klimaforandringer.



Dette er den rigtige vare. Argumentationen handler ikke om, hvorvidt vi har råd til at gøre det, men om vi er så tåbelige ikke at gøre det. Modstanderne fokuserer på prisskiltet, fordi de ikke tør argumentere imod nødvendigheden af ​​de vildt populære reformer.

Vi ved ikke, hvad der vil ske. Splittelsen på 50-50 i Senatet og den demokratiske margin på fire stemmer i Parlamentet, sammen med enstemmig republikansk obstruktion, betyder, at demokraterne må forene sig for at få noget gjort. Det giver de velhavende og virksomheder mulighed for at fokusere deres legion af lobbyister og millioner i annoncekampagner på en håndfuld politikere.

Joe Manchin, en af ​​de mest berygtede fodslæbere, sagde én ting, der er sand: Hvis demokraterne ønsker at se forandring, så vælg flere liberale (læs reformatorer med integritet). For at forhindre det, vedtager republikanere i stater over hele landet love, der gør det sværere at stemme, især for de unge, for farvede, for svagelige. Og de bemyndiger lovgivere i stater, de kontrollerer, til at omstøde resultatet af et valg, hvis de ikke kan lide resultatet. Det er en god del af grunden til, at eksperter siger, at demokrater sandsynligvis vil miste pladser i Parlamentet og Senatet i midtvejsperioden næste år.



Den republikanske dagsorden og ekspertfremskrivninger er baseret på business as usual og på en distraheret vælgerskare med lav valgdeltagelse, som nemt kan slås fra ved at gøre afstemningen sværere.

I den antagelse ligger vores magt. Som Dr. King lærte os, kan vi mobilisere og stemme i stort tal for at lære dem omkostningerne ved deres fornærmelse. Vi kan vælge nye, store reformflertal, som ikke blot kan bestå Build Back Better-agendaen, men gå ud over den for at adressere uligheden og uretfærdigheden, markedsfundamentalistiske afgudsdyrkelse, det manipulerede system, der svigter de fleste amerikanere.

Ved primærvalg og ved almindelige valg kan vi vælge reformatorer frem for de korrupte, dem, der repræsenterer deres vælgere, frem for dem, der tjener deres donorer.

Det kan begynde nu. På campusser strømmer unge mennesker til undervisning og til fodboldkampe, men de ville strømme til for at registrere sig og stemme, hvis de kendte indsatsen. De skal kunne stemme, hvor de bor i øjeblikket, og få deres post, som nu er på deres universitetscampus. Arbejdere og fattige mennesker kunne sikre, at de er registreret og ved, hvor de skal stemme, efterhånden som reglerne ændres. Forældre og lærere kan informere hinanden om muligheden for reel forandring.

I 2020 oversteg valgdeltagelsen for begge partier al forventning. Vi bør begynde nu med at lade politikerne vide, at de vil blive belønnet for at lede, ikke hindre, den forandring, vi har brug for.

Send breve til letters@suntimes.com .

Kunhavigi: