Raja Krishnamoorthi, 8th Congressional District demokratiske kandidatprofil
Han ønsker at sikre, at Trump-administrationens initiativ til at udvikle en vaccine kaldet Operation Warp Speed opfylder etablerede standarder for sikkerhed og gennemsigtighed.
Kandidatprofil
Raja Krishnamoorthi
Kører for: Det amerikanske Repræsentanternes Hus, 8. distrikt i Illinois
Politisk partitilhørsforhold: demokrat
Politisk/borgerlig baggrund: Medlem af U.S. Repræsentanternes Hus, 2017-nu; Vicekasserer for Illinois, 2007-2009; Særlig assisterende Attorney General for Illinois, 2006-2007; Medlem af bestyrelsen for Illinois Housing Development Authority, 2005-2007; Medlem af Village of Hoffman Estates Comprehensive Planning Advisory Committee, 2005-2007; og dommerfuldmægtig hos dommer Joan Gottschall, U.S. District Court, Northern District of IL, 2001-2002
Beskæftigelse: Advokat og iværksætter
Uddannelse: Princeton University, B.S.E. i Mechanical Engineering, certifikat fra Woodrow Wilson School of International and Public Affairs, 1995.
J.D. Harvard Law School, 2000
Kampagnewebsted: rajaforcongress.com
Facebook: facebook.com/rajaforcongress
Twitter: @RajaForCongress
Valgvejledning 2020
Denne artikel er en del af vores valgvejledning i Illinois 2020. Klik her for at se mere.
Hjemmesidens redaktionsråd sendte de nominerede til det amerikanske Repræsentanternes Hus en liste med spørgsmål for at finde ud af deres syn på en række vigtige spørgsmål, som deres distrikter, staten Illinois og landet står over for. Raja Krishnamoorthi indsendte følgende svar:
Er du tilfreds med den føderale regerings svar på COVID-19-pandemien? Hvorfor eller hvorfor ikke? Hvilken karakter ville du give præsident Donald Trump for hans håndtering af pandemien, og hvorfor?
Mine vælgere, ligesom mennesker og familier i hele USA, er blevet dybt påvirket af COVID-19-pandemien og dens udbredte virkninger på vores økonomi. Jeg har modtaget mange opkald og forespørgsler fra læger, der ikke har kunnet finde passende personligt beskyttelsesudstyr; små virksomhedsejere, der frygtede for deres virksomheder og deres ansatte; og forældre og lærere bekymrede over, om og hvornår deres elever kan vende tilbage til klasseværelset. At reagere på hver enkelt af de personer, der kontaktede mit kontor for at få hjælp, har været min største prioritet i de seneste måneder af pandemien.
Samtidig har jeg arbejdet hårdt i Kongressen for at gøre, hvad der er nødvendigt for at hjælpe vores nation med at reagere på denne krise og yde føderal bistand til dem, der har brug for det. Jeg støttede og stemte kraftigt for alle de COVID-relaterede nødhjælpslove, der har vedtaget Parlamentet, inklusive HEROES Act, som gik måneder før Senatet overhovedet genoptog sine bestræbelser på at forsøge at yde yderligere støtte til amerikanere. Som tidligere lille forretningsmand var jeg med til at forme betalingsbeskyttelsesprogrammet (PPP), der har givet milliarder af dollars i lån til små virksomheder for at hjælpe dem med at betale deres ansatte og forblive i virksomheden. Selvom der har været problemer med dette program, herunder ikke nok indledende adgang til de mindste virksomheder, er mange af problemerne blevet rettet i efterfølgende lovgivning. Samlet set har PPP reddet mange små virksomheder i hele vores nation og hjulpet med at støtte vores økonomi i meget urolige tider.
Endelig har jeg som formand for Husets Tilsynsunderudvalg om Økonomi og Forbrugerpolitik ledet vigtige undersøgelser af COVID-testning og udvikling af en vaccine. Vores arbejde tvang FDA til at ændre sin politik med hensyn til at regulere antistoftests, hvilket førte til, at millioner af fejlbehæftede og svigagtige tests blev taget af markedet. Vi arbejder også ihærdigt på at sikre, at Trump-administrationens initiativ til at udvikle en vaccine kaldet Operation Warp Speed opfylder etablerede standarder for sikkerhed og gennemsigtighed. Dette vil ikke kun hjælpe med at sikre, at enhver eventuel vaccine er sikker og effektiv; det er nødvendigt for at overtale et tilstrækkeligt antal mennesker til at vælge at blive vaccineret.
Alle disse skridt er blevet taget i mangel af tilstrækkelig – eller endda minimal – ledelse fra Det Hvide Hus. Fra dag ét af pandemien har vi haft brug for et kraftfuldt, koordineret svar fra præsidenten. Det, vi i stedet har modtaget, er dårlig information, overfald og politisering af krisen. I andre pandemier, såsom ebola, førte USA verdens reaktion og hjalp med at finde en løsning. I denne er vi faldet bagud næsten alle andre nationer - førende i verden i COVID-19-dødsfald og samlede tilfælde. Af alle disse grunde vil jeg give præsident Trump et F for hans fejlhåndtering af krisen. Faktisk har hans svar vist, at han ikke er egnet til at varetage embedet.
Hvad skal den føderale regering gøre for at stimulere økonomisk genopretning fra pandemiens nedlukninger?
Den første og vigtigste ting, vi skal gøre, er at finde en vaccine mod COVID-19 og sikre, at et tilstrækkeligt antal amerikanere er podet. Det er grunden til, at jeg arbejder som formand for Husets tilsynsunderudvalg for økonomisk og forbrugerpolitik for at sikre, at processen med at udvikle en sådan vaccine foregår sikkert og gennemsigtigt. Medmindre det amerikanske folk har tillid til, at en sådan vaccine er sikker og effektiv, vil vi ikke opnå de niveauer af vaccination, der vil give flokimmunitet og give amerikanerne selvtillid til at genoptage deres liv, inklusive arbejde, skole og rejser.
Mens vi venter på, at den vaccine bliver udviklet, skal vi gøre alt, hvad vi kan for at sikre, at vores land kan overleve økonomisk. Det er grunden til, at jeg kraftigt har støttet alle de nødhjælpsforanstaltninger for coronavirus, der er gået forbi Parlamentet, og fokuserer specifikt på at forhindre, at vores små virksomheder lukker permanent. Jeg har arbejdet på at udvide dagpengene til såkaldte gig-arbejdere, som ikke tidligere var berettigede. Og jeg har støttet et højere niveau af arbejdsløshedsunderstøttelse for at hjælpe arbejdere med at klare øgede udgifter, såsom at betale for børnepasning.
Endelig har pandemien afsløret manglerne i vores sundheds- og sygesikringssystem. Det er utænkeligt, at Trump-administrationen og dens tilhængere i Kongressen fortsætter med at forsøge at ophæve Obamacare i domstolene på netop det tidspunkt, hvor millioner af amerikanere mister deres sygeforsikring sammen med deres ansættelse. Jeg har støttet etableringen af en såkaldt offentlig mulighed under Obamacare, som ville give millioner af familier et alternativ til privat sygeforsikring. På den næste kongres vil jeg fordoble mine bestræbelser på at bestå et sådant program, hvis betydning er blevet demonstreret af COVID-19-pandemien.
I kølvandet på George Floyds død underskrev præsident Trump en bekendtgørelse om politireform. Det opfordrer til oprettelse af en database til sporing af politibetjente med flere tilfælde af forseelse, føderale tilskud for at tilskynde politiafdelinger til at opfylde højere certificeringsstandarder for magtanvendelse og større involvering af socialarbejdere og mentale sundhedsprofessionelle, når politiet reagerer på opkald håndtering af hjemløshed, psykisk sygdom og afhængighed. Ordren opfordrer også politiafdelinger til at forbyde brugen af kvælertag, undtagen når en betjent føler, at hans eller hendes liv er i fare. Vil dette være nok til at imødegå bekymringer om politibrutalitet? Hvis ikke, hvilke andre skridt skal der tages?
Jeg mener, at præsidentens bekendtgørelse ikke lever op til, hvad der kræves i kølvandet på George Floyd-mordet og det systemiske problem med politivold mod afroamerikanere. For eksempel undlader hans ordre at eliminere brugen af chokeholds og no-knock warrants, som den, der resulterede i skydningen af Breonna Taylor i Louisville. Den formår heller ikke at påbyde øget uddannelse af politibetjente over hele landet, og den formår ikke at etablere en national standard for magtanvendelse. Amerikanerne ønsker disse ændringer nu, og de vil ikke være tilfredse med de halve foranstaltninger, som er indeholdt i præsident Trumps bekendtgørelse. Desuden ønsker amerikanerne, at disse ændringer skal have lovkraft, ikke blot en bekendtgørelse.
Ethvert fremskridt, som Trump-administrationen har gjort med hensyn til at håndtere retshåndhævelsespraksis, er blevet fuldstændig undermineret af dens militarisering af politiarbejdet inden for vores egne grænser. Jeg har sendt protestbreve til embedsmænd i administrationen over deres brug af uidentificerede agenter og udstedelse af bajonetter til nationalgarden i konfrontation med fredelige demonstranter i Washington DC. Jeg sluttede mig også sammen med mine kolleger Bobby Rush og Danny Davis om at udfordre præsident Trumps trussel om at sende føderale agenter til Chicago uden invitation fra lokale myndigheder eller ordentlig koordinering med Chicago Police Department. Disse handlinger tjener til at øge volden og splittelsen i byer over hele landet og placere Donald Trumps politiske beregninger foran loven og forfatningen.
Også i kølvandet på George Floyds død vedtog Parlamentet loven om retfærdighed i politiet, som ville forbyde politiafdelinger at bruge chokehold, udvikle en national standard for magtanvendelse, begrænse overførslen af militære våben til politiafdelinger, definere lynching som en føderal hadforbrydelse, oprette et nationalt register over politiforseelser og begrænse kvalificeret immunitet, som beskytter betjente mod retssager over påstået forseelse. Støtter du denne lovgivning? Hvorfor eller hvorfor ikke? Hvilke andre skridt, hvis nogen, vil du gerne se den føderale regering tage på politireformen?
Jeg støttede stærkt loven om retfærdighed i politiet og var stolt over at stemme for dens vedtagelse i Parlamentet. Jeg tror, det var et passende svar på George Floyds mord og historien om politivold mod afroamerikanere. Jeg har foreslået lovgivning, der vil bygge videre på loven om retfærdighed i politiet ved at bringe mere gennemsigtighed i monetære forlig af sager om politibrutalitet, som koster skatteyderne hundredvis af millioner af dollars hvert år - 113 millioner dollars sidste år alene i Chicago. I nogle tilfælde profiterer velhavende investorer i såkaldte brutalitetsobligationer udstedt for at finansiere sådanne bosættelser faktisk på ofrenes og deres familiers lidelser.
Selvom jeg ikke støtter opfordringen om at defundere politiet, mener jeg, at vi bør søge efter alternativer til at stole på retshåndhævelse til at håndtere problemer med mental sundhed, stofmisbrug, hjemløshed og vold i hjemmet. Jeg mener også, at den næste administration i Washington bør vende tilbage til Obama-modellen med at forfølge dekreter fra justitsministeriets samtykke med lokale politiafdelinger med historier om racemæssig skævhed, som den, der i øjeblikket er gældende i Chicago. Desværre opgav Trump-administrationen denne praksis kort efter tiltrædelsen.
Hvad er dit syn på præsident Trumps beslutning om at omvende Roger Stones dom?
Med ét ord: skammeligt. Det var det mest forfærdelige eksempel på præsident Trumps misbrug af sin benådning og formidlingskraft til at belønne sine politiske venner og beskytte sig selv mod ansvarlighed. Jeg mener, at dette misbrugsmønster er uforsvarligt og forvrider den magt, som er givet præsidenten som en forfatningsmæssig kontrol af retssystemet. Den næste kongres bør overveje, hvordan man kan indskrænke en sådan forkastelig praksis fra enhver fremtidig præsident.
Raja Krishnamoorthi indsendte følgende svar før primærvalget i marts:
Fortæl os venligst om dit samfundsarbejde i de sidste to år, uanset om det er lovgivning, du har sponsoreret eller andet betalt eller frivilligt arbejde for at forbedre dit lokalsamfund.
I de sidste tre år har jeg haft det privilegium at tjene i den amerikanske kongres, som repræsenterer de vestlige og nordvestlige Chicago-forstæder, der omfatter det 8. kongresdistrikt i Illinois. Jeg blev valgt på et løfte om at kæmpe for hårdt pressede middelklassefamilier og dem, der forsøger at nå middelklassen. Jeg arbejder hårdt på at levere meningsfulde lovgivningsreformer, der har til formål at styrke arbejdende familier og små virksomheder og udvide mulighederne for, at de kan få succes i en økonomi i forandring.
Jeg nåede hen over gangen i 2018 og var medforfatter til skelsættende lovgivning for at imødegå den voksende nationale kvalifikationskløft, hvor arbejdsgivere har mere end 7 millioner efterspurgte job, der er ubesatte, fordi ansøgere ikke har de nødvendige færdigheder til jobbet. En republikansk kollega fra Huset og jeg introducerede loven om styrkelse af karriere og teknisk uddannelse for det 21. århundrede, som vedtog det amerikanske hus og senat og blev underskrevet af præsidenten. Den nye lov vil hjælpe 13 millioner flere studerende hvert år til at få en kompetencebaseret uddannelse af højere kvalitet. Loven giver en vej for de millioner af amerikanere, der ikke forfølger en fireårig universitetsuddannelse, til stadig at være i stand til at opnå de færdigheder og den viden, der er nødvendig for godt betalte karrierer. Faktisk bidrager min regning til City of Chicagos Career Launch Chicago-program, som for nylig blev annonceret af borgmester Lori Lightfoot på en pressekonference, som jeg deltog i. Dette initiativ markerer et nyt partnerskab mellem Chicagos City Colleges, Chicago Public Schools og nogle større virksomheder for at skabe arbejdsbaserede læringsmuligheder for at sætte Chicago-studerende på vej til succesfulde karrierer.
Derudover tjener jeg som formand for House Oversight Subcommittee on Economic and Consumer Policy, hvor jeg leder undersøgelser af presserende folkesundheds- og økonomiske problemer, som millioner af amerikanere står over for. For eksempel, efter at have fundet ud af, at vaping for mellemskoleelever steg med 218 procent i de seneste to år, mens gymnasieelevers vaping er steget med 135 procent i samme periode, lancerede jeg den første kongresundersøgelse af unges e-cigaret- og vapingepidemi . Jeg har arbejdet på en bipartisk måde med medlemmer af Kongressen og Food and Drug Administration for at begrænse markedsføring og reklame for e-cigaret til unge mennesker. Faktisk stoppede JUUL efter resultaterne af vores udvalgs undersøgelse af deres markedsførings- og reklamepraksis alle former for indenlandsk markedsføring og reklame. Jeg har også indført todelte lovgivningsforslag for at imødegå ungdomsvaping, herunder et lovforslag (The PREVENT Act) med senator Durbin og det republikanske kongresmedlem Peter King, der ville give 200 millioner dollars til forebyggelsesprogrammer for unges e-cigaretter i skoler finansieret gennem en skat på salg af vaping produkter. Jeg er forpligtet til at beskytte vores børn mod e-cigaretter, som er særligt skadelige for vores unges sundhed.
Hvad er dine holdninger til beslutningen fra det amerikanske hus om at stille en rigsretssag mod præsident Donald Trump? Har rigsretssagsprocessen været retfærdig eller ej? Hvordan det? Hvis præsidenten efter din mening ikke skulle være blevet stillet for rigsret, ville du så have støttet censur? Forklar venligst.
Da jeg blev valgt til kongressen, forventede jeg aldrig at anklage nogen, end mindre præsidenten. Men jeg svor en ed om at beskytte og forsvare forfatningen, og jeg tager det ansvar meget alvorligt – især da det vedrører vores nationale sikkerhed og behovet for at beskytte vores valg mod udenlandsk indblanding. Som medlem af Parlamentets Permanente Udvalgte Udvalg for Efterretningstjeneste tjente jeg i det panel, som Speaker Pelosi havde til opgave at undersøge de påstande, der blev sat i gang med en whistleblowers klage over præsidentens berygtede telefonopkald den 25. juli 2019 med Ukraines præsident Zelensky. I den efterforsknings tjeneste har jeg brugt hundredvis af timer i private afklaringer og offentlige høringer, herunder personligt afhøring af mange af vidnerne. Jeg har også læst tusindvis af sider med dokumenter, rapporter og andre beviser.
Det er vigtigt at bemærke, at rigsretsundersøgelsen i Parlamentet har været en proces, der gav præsident Trump mulighed for at deltage, men han og hans advokater nægtede - med vilje forpurrede Kongressens forfatningsmæssige rolle med at sørge for en check-and-balance på den udøvende afdeling. På trods af vores komités stævninger tillod Det Hvide Hus hverken et enkelt vidne at vidne, og det gav heller ikke en enkelt side af de ønskede dokumenter. Selv uden sit samarbejde var efterretningsudvalget i stand til at fremskaffe omfattende beviser og oplysninger. Mens nogle spørgsmål forbliver ubesvarede, er to vigtige fakta helt klare:
1) Præsident Trump forsøgte at bruge sit embedes beføjelser til at presse en udenlandsk regering til at hjælpe hans genvalgskampagne;
2) Og så brugte han igen sit kontors beføjelser til at hindre Kongressens undersøgelse af den preskampagne.
Af disse grunde stemte jeg for de to artikler om rigsretssag mod præsident Trump, da jeg mener, det var vores pligt som kongres at holde præsidenten og hans rådgivere ansvarlige over for forfatningen og det amerikanske folk. Uanset hvordan den resulterende Senat-retssag udspiller sig, mener jeg, at Parlamentet har gjort sin forfatningsmæssige pligt. Præsidentens handlinger og hans afvisning af at samarbejde i vores undersøgelse, efterlod os intet andet valg i forhold til at forblive tro mod den ed, vi lovede ved tiltrædelsen.
Hvordan ville du reducere det føderale budgetunderskud, som nu er på omkring 1 billion dollars for 2020? Hvilke ændringer, hvis nogen, af den amerikanske skattelovgivning støtter du, og hvorfor?
Jeg er bekymret over vores enorme statsgæld, som blev forværret af præsident Trumps skattelettelser og joblov, der vedtog den republikanske kongres i 2017. Selvom det i høj grad øgede underskuddet, gav det lovforslag en overvældende procentdel af dets fordele til de meget velhavende og for store selskaber, der købte aktier tilbage og betalte stort udbytte frem for at investere i nye fabrikker og nye job. Det blev for nylig rapporteret, at virksomheder i USA betaler en gennemsnitlig sats på 11 procent i skat - langt under den sats, som de fleste individuelle skatteydere betaler. Snesevis af meget profitable virksomheder betaler overhovedet ingen føderal skat. Dette er forkert og uretfærdigt.
Jeg støtter en ændring af Trumps/republikanske skattelov for at bringe retfærdigheden tilbage til skatteloven. For eksempel satte denne uretfærdige lovgivning vedtaget i 2017 et årligt loft på $10.000 på statslige og lokale skattefradrag (SALT), der uforholdsmæssigt skader arbejdende familier i højskattestater som Illinois. På landsplan er næsten 2 millioner skatteydere afhængige af SALT-fradraget, og cirka halvdelen af dem tjener mellem $50.000 og $75.000 årligt - selve definitionen af en mellemindkomstfamilie, der har brug for skattelettelser. I Kongressen var jeg medsponsoreret og hjalp med at vedtage loven om genopretning af skatteretfærdighed for stater og lokaliteter i det amerikanske hus, som ophæver SALT-loftet, som blev indført af den Trump/republikanske skattelov fra 2017 og bringer retfærdigheden tilbage til skatteloven for de næsten 2 millioner skatteydere berørt af SALT-loftet.
På kort og lang sigt skal vi skære ned på omkostningerne i offentlige udgifter såsom i Medicare (hvor den amerikanske regering stadig er forhindret i at forhandle direkte med lægemiddelfirmaer for at sænke lægemiddeludgifterne) og forsvarsbudgettet (hvor Kongressen rutinemæssigt bevilger flere penge end hvad selv forsvarsministeriet anmoder om), og vi skal genoprette retfærdigheden i skattelovgivningen (hvor vi for eksempel skal sikre, at alle selskaber betaler skat). Vi skal også virkelig reformere vores immigrationssystem for at sikre, at vores skattegrundlag altid er befolket af unge, talentfulde, iværksætter skatteydere, og fortsætte vores bestræbelser på at opkvalificere vores borgere og lukke den nationale kvalifikationskløft, der holder vores økonomi tilbage, så vores indbyggere er produktive skatteydere. .
Hvilke ændringer vil du gerne se foretaget i vores lands sundhedssystem? Ville du støtte loven om overkommelig pleje eller arbejde på at ophæve den fuldt ud? Hvad er dit syn på Medicare for All? Og hvad skal der i givet fald gøres for at få prisen på receptpligtig medicin ned?
Jeg støtter stærkt Affordable Care Act og har konsekvent stemt imod republikanske forsøg på at lamme eller ophæve den. Det har givet millioner af amerikanere, som tidligere manglede sundhedsforsikringsdækning, de har brug for, samtidig med at det forhindrer forsikringsselskaber i at udelukke dem med allerede eksisterende forhold. Jeg beklager, at millioner af amerikanere har mistet dækningen under Obamacare gennem Trump-administrationens politikker og regler, der er fjendtlige over for dens hensigt.
Jeg mener, at sundhedspleje i dette land bør være en rettighed og ikke et privilegium, og at vi fortsat skal stræbe efter at opnå universel dækning. Jeg tror, at den bedste måde at opnå det på er ved at tilføje en offentlig mulighed under Obamacare-sygeforsikringsudvekslingerne, så folk og familier har et overkommeligt alternativ til privat forsikring. En sådan mulighed ville skabe konkurrence for private forsikringer og dermed kunne bidrage til at nedbringe de samlede omkostninger.
Jeg mener også, at Kongressen bør afslutte det nuværende forbud mod den føderale regerings mulighed for at forhandle lægemiddelpriser med medicinalindustrien for modtagere af Medicare og Medicaid. Dette ville bruge markedskræfterne til at presse priserne ned og gøre receptpligtig medicin mere overkommelig for alle amerikanere – ligesom det amerikanske departement for veterananliggender har gjort med succes på vegne af millioner af veteraner, der tjente i vores militær.
Endelig er mange af de mest succesrige receptpligtige lægemidler blevet udviklet gennem arbejde og støtte fra føderale forskere og føderale bevillinger. Jeg mener, at skatteyderne, som har betalt for disse fremskridt inden for lægemiddelforskning og -udvikling, bør høste nogle af frugterne for deres investering. Vi burde udforske måder at begrænse eller begrænse det overskud, som medicinalvirksomheder høster af lægemidler udviklet med hjælp fra skatteyderne for at reducere deres ublu omkostninger.
Trump-administrationen afventer en afgørelse fra Højesteret om, hvorvidt den kan afslutte DACA-programmet - Deferred Action for Childhood Arrivals - som beskytter unge papirløse immigranter mod deportation. Støtter eller er du imod DACA og hvorfor? Skal der skabes en vej til medborgerskab for de såkaldte DREAMere? Forklar venligst.
Jeg støtter stærkt DACA, og jeg mener, at der bør skabes en vej til statsborgerskab for de DREAMers, der blev bragt til dette land som børn, og for hvem det er det eneste hjem, de nogensinde har kendt. Mange af dem går i skole eller tjener vores land i vores militær. Mange andre har startet succesrige virksomheder og betaler skat. At udvise dem vil skade disse unge mennesker og vores land som helhed.
DACA-programmet, der blev etableret under Obama-administrationen i 2012, tillod unge mennesker, der blev bragt til Amerika som børn, at blive i landet, så længe de ikke udgjorde trusler mod den offentlige sikkerhed eller nationale sikkerhed og satte meningsfulde rødder i vores land. Med tiden har vi erfaret, at DACA-programmet ikke kun gavner DREAMers og deres familier, men også forretningsudvikling og national økonomisk vækst.
DACA-registrerede og berettigede immigranter bidrager med 2 milliarder dollars hvert år alene i statslige og lokale skatter. Enoghalvfems procent af DACA-modtagere under 25 år er beskæftiget, og 93 procent af dem, der er ældre end 25 år, er ansat. Ifølge en nylig undersøgelse kan en ophævelse af programmet koste USA mere end 460 milliarder dollars i økonomisk produktion på blot et årti.
Jeg har også et personligt perspektiv på denne debat. Jeg blev bragt lovligt til dette land som spæd af mine indvandrerforældre. Takket være de muligheder, som Amerika gav min familie, var vi i stand til at opnå den amerikanske drøm. Efter at have tjent som præsident for små virksomheder i teknologisektoren, har jeg haft det privilegium at repræsentere mine naboer i den amerikanske kongres. Jeg identificerer mig tæt med de 700.000 DREAMere i hele Amerika, som elsker dette land og bidrager meget til dets fremtid. De fortjener at blive i det land, de elsker, og få mest muligt ud af deres liv.
Hvad er de tre vigtigste spørgsmål i dit distrikt, som den føderale regering kan og bør handle på?
Mine prioriteter for mit distrikt er job, sundhedspleje og bekæmpelse af ungdomspandemien.
Jobs: Som jeg delte i et tidligere svar, er der tusindvis af godt betalte job i vores lokale økonomi, der ikke er besat, fordi arbejdsgivere ikke kan finde arbejdere med de færdigheder og uddannelse, der er nødvendige for at besætte disse job. Der er også mange fremragende community colleges og andre træningscentre i vores distrikt, som bedre kan udnyttes til at give disse beskæftigelsesegnede færdigheder. Min eftersyn og forbedring af vores karriere- og tekniske uddannelsessystem med vedtagelsen af loven om styrkelse af karriere og teknisk uddannelse for det 21. århundrede vil gøre det muligt for disse virksomheder og uddannelsesinstitutioner at arbejde sammen om at levere den uddannelse og træning, der vil resultere i tilgængelig, god- betale lokale job. Derudover fortsætter jeg med at arbejde på vegne af den længe søgte vestlige adgangsvej til O'Hare International Airport, der kan bringe hundredvis af nye virksomheder og tusindvis af nye arbejdspladser til Chicagos vestlige og nordvestlige forstæder.
Sundhedspleje: Omkostningerne og tilgængeligheden af sundhedspleje er fortsat en stor bekymring for familier i hele mit distrikt og i hele landet. Jeg har kæmpet for at beskytte Affordable Care Act, almindeligvis kendt som Obamacare, fra gentagne bestræbelser i Kongressen på at ophæve den. Jeg støtter en udvidelse af dækningen til flere amerikanere ved at tilføje en offentlig mulighed til forsikringsbørserne, hvilket også kan tjene til at presse omkostningerne ned for konkurrerende, private planer. Og jeg arbejder hårdt på at reducere de høje omkostninger ved receptpligtig medicin ved at imødegå indsatsen fra visse lægemiddelfirmaer for at begrænse billigere generiske lægemidler og ved endelig at tillade den føderale regering at forhandle med lægemiddelvirksomheder på vegne af modtagere af Medicare og Medicaid, som US Department of Veterans Affairs gør i øjeblikket.
Teen vaping: Den eksplosive nylige vækst i brugen af e-cigaretter blandt teenagere og endnu yngre børn er en direkte trussel mod deres sundhed og hjerneudvikling, men den er blevet fuldstændig ureguleret af FDA. Jeg holdt den første kongreshøring, hvor jeg undersøgte JUUL Labs, hvor vi fandt ud af, at JUUL havde målrettet teenagere med deres produktdesign og reklamer. Jeg har opfordret JUUL og andre vapingfirmaer til at stoppe brugen af aromatiseret vapes, der er særligt attraktive for teenagere. Jeg har også sponsoreret lovgivning med senator Durbin, der ville beskatte disse produkter for at give 200 millioner dollars årligt til et skolebaseret uddannelsesprogram for at forhindre børn i at dampe, og jeg har en anden regning for at begrænse mængden af det vanedannende stof nikotin, der leveres i hver vaping kapsel. Mange europæiske lande og Israel har sådanne grænser og har ikke den form for teenage-vaping-epidemi, som vi har set i USA.
Hvad er den største forskel mellem dig og dine modstandere?
Jeg kender ikke mine modstandere personligt og er ikke bekendt med deres registreringer af tjeneste for vores samfund. Jeg er klar over fra nyheder, at to af dem ikke bor i det 8. kongresdistrikt. Som en, der bor, arbejder og opdrager en familie i det 8. distrikt, er jeg stolt af min rekord i offentlig tjeneste. Jeg har tjent som assisterende justitsminister i Illinois i en særlig enhed, der er dannet for at udrydde politisk korruption. Jeg var medlem af Illinois Housing Development Authority og arbejdede på at udvide tilgængeligheden af billige boliger i hele vores stat. Jeg tjente som vicekasserer i Illinois, og hjalp blandt andet med at gøre uhævede ejendom mere tilgængelig for tusindvis af indbyggere i Illinois. I de sidste tre år har jeg haft det privilegium at repræsentere mine naboer i den amerikanske kongres og arbejde hårdt for at udvide mulighederne for arbejdende familier og beskytte dem mod skadelige produkter.
Jeg stiller op til genvalg baseret på min rekord i Kongressen og min historie om fortalervirksomhed for folk og familier i Illinois.
Hvilke foranstaltninger bør kongressen tage, hvis nogen, for at reducere våbenvolden?
Epidemien af våbenvold i vores land er utilgivelig. Det er særligt uacceptabelt, at forældre skal bekymre sig om deres børns sikkerhed hver dag, når de sender dem i skole. Jeg anerkender lovlydige amerikaneres ret til at eje en pistol under det andet ændringsforslag. Men det betyder ikke, at vi skal ofre vores ret til at regulere deres besiddelse for at beskytte vores familier og børn mod skade.
For det første er det afgørende, at vi vedtager og implementerer den bipartisansatte Background Checks Act af 2019 (HR 8), som lukker smuthullet for våbenshowet og sikrer, at der er et baggrundstjek på hvert våbensalg, inklusive salg på internettet og personligt privat salg. Hvis den bliver vedtaget, vil denne lovgivning forhindre, at misbrugere i hjemmet, personer med forbrydelser og personer, der har været ufrivilligt indlagt på psykiatriske hospitaler, får et skydevåben. Jeg er en stolt medsponsor for denne lovgivning, som vedtog det amerikanske Repræsentanternes Hus i 2019. Afstemninger har vist, at et overvældende flertal af amerikanere, inklusive våbenejere, støtter krav om et baggrundstjek for hvert våbensalg. Kongressen skal stå op mod våbenlobbyen og vedtage denne fornuftige lov.
I mellemtiden har undersøgelser vist, at ventetidslove, der forsinker køb af skydevåben med endda et par dage, har reduceret våbendrab med tæt på 20 procent. Sådanne love er særligt effektive til at mindske lidenskabsforbrydelser, såsom skyderier af partnere i hjemmet og våbenselvmord. Af denne grund introducerede jeg loven om at vælge vores eget liv frem for hurtige skydevåben (COOL OFF), lovgivning, der ville kræve en venteperiode på tre hverdage for alt håndvåbensalg. Dette lovforslag har mere end 70 medsponsorer i Kongressen og er blevet godkendt af koalitionen for at stoppe våbenvold.
Er klimaforandringerne reelle? Er det væsentligt menneskeskabt? Er det en trussel mod menneskeheden? Hvad hvis noget skulle Kongressen og den føderale regering gøre ved det?
Klimaændringer er reelle, de er væsentligt menneskeskabte, og det er en af de alvorligste trusler mod amerikansk sundhed, sikkerhed og velstand.
Som medstifter af Congressional Solar Caucus og medlem af House Oversight Subcommittee on the Environment, arbejder jeg på adskillige initiativer for at imødegå klimaændringer ved at investere i udvikling af vedvarende energi. For eksempel hjalp jeg med at udarbejde og vedtage en finanslov for 2020-bevillinger, der investerer cirka 3 milliarder USD i programmer for vedvarende energi og energieffektivitet, inklusive et krav om, at mindst 35 millioner USD skal allokeres til programmer, der sænker omkostningerne til implementering af solteknologi. Jeg er også en stolt medsponsor af klimafremadrettet lovgivning, såsom 100% Clean Economy Act, som sætter et landsdækkende mål om at opnå netto-nul CO2-emissioner i 2050.
Det er vigtigt at bemærke, at snarere end at skade vores nations økonomi, kan en fuld investering i vedvarende energi booste vores økonomi og skabe millioner af godt betalte job. Som tidligere præsident for en lille virksomhed, der blandt andet forskede i solcelleteknologi, så jeg det indenlandske potentiale i denne industri – sammen med den konkurrence, den møder fra konkurrenter som Kina, der investerer langt mere i disse sektorer, end vi er. I erkendelse af det jobskabende potentiale i sektoren for vedvarende energi, startede jeg en non-profit organisation, der giver træning i denne teknologi til hjemvendte veteraner og studerende fra undertjente byområder. Mit håb var at give dem muligheder for at bygge deres individuelle fremtid og samtidig styrke vores nations som helhed.
Hvad skal Kongressen gøre for at sikre solvensen for Social Security og Medicare?
Jeg anser social sikring for at være et højtideligt løfte, vi har givet til vores arbejdere og ældre borgere, som den føderale regering skal overholde. Derfor er jeg imod at skære i ydelserne eller hæve pensionsalderen. Ved at løfte loftet for indtjening, der er underlagt socialsikringsafgiften, kan vi forlænge programmets solvens langt ud i fremtiden, samtidig med at vi sikrer, at de rigeste betaler deres rimelige andel. Jeg mener også, at vi skal rette op på vores ødelagte immigrationssystem for at tillade flere arbejdere, især faglærte immigranter og dem, der har opnået avancerede grader på vores lands universiteter, at blive og bidrage til den amerikanske økonomi, samt hjælpe med at styrke vores socialsikringsskat. grundlag.
Med hensyn til Medicare er det største problem de skyhøje omkostninger ved receptpligtig medicin. Vi bør øjeblikkeligt ophæve forbuddet mod den føderale regerings evne til at forhandle lægemiddelpriser med store medicinalfirmaer og bruge markedets magt til at bringe lægemiddelpriserne ned. Dette har fungeret meget effektivt i VA's lægesystem, hvor regeringen har bevaret retten til at forhandle om medicinpriser. Da mange populære og dyre lægemidler blev udviklet ved hjælp af føderal forskning og finansiering, vil jeg også gerne undersøge muligheden for at begrænse eller begrænse fortjenesten, som lægemiddelvirksomheder opnår på disse produkter, så skatteyderne kan nyde et afkast af deres investering gennem lavere priser for de stoffer, de har brug for.
Hvad skal Kongressen gøre for at løse studielånskrisen? Ville du bruge ordet krise?
Der er i øjeblikket mere end 45 millioner amerikanere, der skylder mere end 1,5 billioner dollars i studielånsgæld. Utroligt nok har udestående studielån overgået boliglån som den største kilde til personlig gæld i USA. Dette er utvivlsomt en krise, der forhindrer millioner af amerikanere i at opnå finansiel stabilitet, købe et hjem og opbygge en familieopretholdende karriere.
Selvom kongressen debatterer fremtidige programmer for at eftergive store dele af studiegæld, må kongressen tage fat på presserende problemer i dag med nuværende programmer designet til at sænke gælden. For eksempel skal Kongressen finde en løsning for at sikre, at Public Service Loan Forgiveness-programmet (PSLF) implementeres efter hensigten. Dette program blev oprettet under Obama-administrationen for at give kandidater i offentlig tjeneste permanent gældslettelse efter at have indsendt kvalificerede betalinger i 10 år i træk. Desværre er langt de fleste PSLF-ansøgninger blevet afvist under uddannelsesminister Betsy DeVos, og mange kandidater, der regner med nødhjælp, drukner i gæld. Nogle har bemærket sekretær DeVos passivitet, og nogle har slået til lyd for at flytte administrationen af PSLF-programmet til Consumer Financial Protection Bureau, hvor det var anbragt under Obama-administrationen. Men der er ingen sikkerhed for, at CFPB ville være mere effektiv under Trump-administrationens lempelige tilgang til at yde gældslettelse.
Ud over at styrke lånetilgivelsesprogrammer direkte, kunne vi hjælpe studerende og familier med at træffe bedre valg gennem gennemsigtighed på universitetets data. Kort sagt, for at træffe et informeret valg om, hvor de skal investere deres uddannelseskroner, skal studerende og familier have bedre adgang til post-sekundære studerendes resultater såsom gennemsnitlig indtjening, beskæftigelsesfrekvens og gennemsnitlig studielånsgæld for specifikke institutioner og grader. Det er derfor, jeg var medforfatter til den bipartisan College Transparency Act, som fornyer vores videregående uddannelsesdatasystem for at sikre universitetsansøgere og deres familier har pålidelige oplysninger, der hjælper dem med at beslutte, hvor de vil foretage en af deres største livstidsinvesteringer.
Hvad skal vores nations forhold være til Rusland?
USA og Rusland har et mangefacetteret diplomatisk forhold, såvel som konkurrerende økonomiske og nationale sikkerhedsinteresser, der påvirker hele verden. En ting er klar: Rusland er ikke et demokrati og arbejder aktivt på at underminere liberale demokratier i hele verden. Det har truet amerikanske demokratiske institutioner gennem politisk indblanding og informationskrig i vores valg. Vores efterretningstjenester har bekræftet dette, og specialadvokat Robert Mueller adresserede det direkte i sin rapport og personlige vidnesbyrd for Kongressen. Russisk indblanding i vores valg er ikke en fup; det er et faktum.
For at bekæmpe fremtidig valgindblanding hjalp jeg med at vedtage loven Stopping Harmful Interference in Elections for a Lasting Democracy (SHIELD) gennem det amerikanske hus i oktober 2019. Dette lovforslag kræver specifikt, at kandidater og politiske udvalg underretter FBI og andre myndigheder, hvis en fremmed magt tilbyder kampagnehjælp. Det strammer også begrænsningerne på udenlandske statsborgeres kampagneudgifter og kræver gennemsigtighed i politiske annoncer på sociale medieplatforme som Facebook og Twitter.
Jeg er også stolt over, at den lovgivning, jeg forfattede, KREMLIN Act, for nylig vedtog Kongressen og blev underskrevet af præsident Trump. Det kræver, at direktøren for den nationale efterretningstjeneste udarbejder flere efterretningsvurderinger for bedre at forhindre russisk aggression mod vores NATO-allierede. Det er vigtigt, at den direkte opfordrer den russiske regering for dens bestræbelser på at svække demokratiske institutioner globalt og udsender vores efterretningssamfund for at forhindre yderligere russisk aggression.
Hvad er dit syn på brugen af tariffer i international handel? Har præsident Trump pålagt told korrekt og effektivt? Forklar venligst.
Der er ingen tvivl om, at enhver præsident bør træffe foranstaltninger for at forhindre dumping af udenlandske varer på amerikansk jord under omkostningerne og for at bekæmpe anden uretfærdig handelspraksis. Jeg er dog bekymret over præsidentens konsekvent impulsive, ensidige tilgang til told og andre handelsspørgsmål. Ved gentagne gange at tage impulsive handlinger med hensyn til handelskonflikter har præsidenten eskaleret spændinger og skabt usikkerhed i industrier, der er centrale for den amerikanske økonomi. Fordi hans skridt er taget ensidigt snarere end multilateralt i samråd med vores handelspartnere, som måske deler lignende bekymringer om visse nationers handelspraksis (f.eks. Kinas), har præsident Trump udsat amerikanske industrier for udligningstakster, selv som udenlandske leverandører stjæler en større del af vores eksportforretning.
Vores landbrugssektor er særligt hårdt ramt af præsidentens toldsatser, som har resulteret i gengældelsesaktioner fra fremmede lande som Kina. De 28 milliarder dollars i skattekroner, som præsident Trump har rettet til landmændene for at kompensere for deres tab, er mere end dobbelt så mange skattepenge, som Obama-administrationen brugte på at redde den amerikanske bilindustri – penge, der til sidst blev tilbagebetalt.
Præsidentens impulsive, politisk drevne tariffer har hævet priserne for amerikanske forbrugere og drevet udenlandske kunder af vores produkter til leverandører i andre lande. Vi ville være bedre tjent med en mere gennemtænkt multilateral handelspolitik, der konsekvent fokuserer på at åbne udenlandske markeder for amerikanske varer og tjenester i stedet for at lukke dem ned.
Har USA et ansvar for at fremme demokrati i andre lande? Forklar venligst.
Jeg er overbevist om, at demokrati er den bedste styreform, og at vi bør arbejde for at fremme væksten af demokrati i andre lande. Først og fremmest er sådanne lande bedre partnere for vores diplomati og bedre markeder for vores varer og tjenester. For det andet har de en tendens til at være bedre partnere til at fremme fred, da ikke to demokratier nogensinde er gået i krig mod hinanden.
Derfor er jeg så foruroliget over, at præsident Trump gentagne gange har hygget sig med autoritære magthavere som Vladimir Putin i Rusland, Victor Orban fra Ungarn og Kim Jung-Un fra Nordkorea, præsidenten har drevet en kile ind mellem USA og vores traditionelle, demokratiske allierede i NATO og Nordamerika.
Som medlem af House Permanent Select Committee on Intelligence vil jeg fortsætte med at støtte demokratiske regeringer og institutioner som en af mine topprioriteter. Det er i vores nationale interesse, og vores bedste traditioner, at omfavne demokrati både herhjemme og i udlandet.
Hvad bør Kongressen gøre for at begrænse spredningen af atomvåben?
Året 2020 vil markere 50-årsdagen for FN's traktat om ikke-spredning af atomvåben (NPT), en kritisk sikring for at forhindre spredning af atomvåben og våbenteknologi. Specifikt forbyder denne traktat nationer, der ikke har atomvåben, at erhverve dem.
Trump-administrationens indsats i denne henseende har været særlig ineffektiv. Præsidentens personlige diplomati med diktatoren i Nordkorea har ikke resulteret i nogen konkrete resultater og samtidig alarmeret vores nære allierede i regionen såsom Sydkorea og Japan. Og hans knæfaldende tilbagetrækning fra Irans atomaftale, som arbejdede på at forhindre landets bestræbelser på at udvikle en atomvåbenkapacitet, har gjort det muligt for dets herskere at genoptage deres våbenprogram, mens de andre underskrivere af denne aftale efterlades uden amerikansk deltagelse eller støtte. .
En vigtig opgave for USA og dets allierede vil være at føre tilsyn og træffe forebyggende foranstaltninger for at sikre, at alle lande - især dem, der underskrev NPT - overholder dens strenge bestemmelser. For eksempel har Saudi-Arabien i de senere år truet med at opbygge nukleare kapaciteter på trods af underskrivelsen af NPT i 1988. Det er grunden til, at jeg er medsponsor for Saudi Nuclear Nonproliferation Act af 2019, som kræver en fælles resolution fra Kongressen, før USA kan komme ind indgå i enhver civil nuklear samarbejdsaftale med Saudi-Arabien.
Angiv venligst alle pårørende på offentlige eller kampagnelønlister og deres job på disse lønlister.
Jeg har ingen pårørende på hverken offentlige eller kampagnelønslister.
Hvilken historisk figur fra Illinois, bortset fra Abraham Lincoln (fordi alle er store på Abe), beundrer eller henter du mest inspiration fra? Forklar venligst.
Jeg er stolt af, at Newton Minow fra Illinois er min ven og en mentor. Han er advokat ved advokatfirmaet Sidley & Austin. Mr. Minow opmuntrede min deltagelse i politik og offentlig service og har været en rollemodel for mig.
En veteran fra Anden Verdenskrig og kandidat fra Northwestern University og Northwestern Law School, Mr. Minow arbejdede på John F. Kennedys præsidentkampagne og blev efterfølgende udnævnt til den første formand for Federal Communications Commission. Blandt andet forudså han vigtigheden af kommunikationssatellitter og skubbede Kongressen til at ophæve love, der reelt forbød dem. Han var også en stærk fortaler for tv's uddannelsespotentiale, hvilket førte til Public Broadcasting System og kvalitets børneprogrammer såsom Sesame Street.
Efter sin tjeneste i regeringen vendte Mr. Minow tilbage til Chicago og praktiserede jura. Men han fortsatte med at deltage i offentlig tjeneste gennem sit lederskab i præsidentens debatkommission og på mange andre måder. Han var en stærk og tidlig tilhænger af Barack Obamas kampagne for det amerikanske senat og senere for præsidentposten. Og han er fortsat med at opmuntre og promovere unge advokater, især dem med minoritetsbaggrund, i deres professionelle og offentlige karriere. For sin eksemplariske tjeneste for vores stat og nation blev Mr. Minow tildelt Lincoln Order of Lincoln i 2014 og Presidential Medal of Freedom i 2016.
Hvad er dit yndlings-tv, streaming eller webbaserede show gennem tiden. Hvorfor?
Mit yndlings-tv-program gennem tiden er The West Wing. Det portrætterer en præsident og et Hvide Hus, der er dedikeret til at løfte alle amerikanere og søge at forene os. Det viser den frustration, der ofte ligger i public service, sammen med den store tilfredshed med at nå vigtige mål for vores nation. Derudover var det simpelthen fantastisk tv.
Kunhavigi: