Vi kan være taknemmelige for, at der ikke har fundet nogen bølge af udsættelser sted, siden moratoriet blev ophævet

Melek Ozcelik

Lejehjælpsprogrammer spillede en rolle i at holde udsættelser nede, men vi bør ikke overse en anden vigtig medvirkende faktor: Illinois boligudbydere.



Boliger på Logan Square i 2018.

Boliger på Logan Square i 2018.



Erin Brown / Sun-Times fil

I over et år forudsagde såkaldte eksperter en fraflytnings-tsunami, når guvernør J.B. Pritzker ophævede Illinois’ udsættelsesmoratorium. En Google-nyhedssøgning efter udsættelsestsunamien Illinois returnerer næsten 5.000 hits.

Tsunamien skete ikke.

Kun et par dusin udsættelser blev indgivet i Chicagoland-området med seks amter i de første dage efter afslutningen af ​​udsættelsesmoratoriet, ifølge en NBC-5-rapport.



SEND BREV TIL: letters@suntimes.com . Inkluder venligst dit nabolag eller hjemby og et telefonnummer til bekræftelsesformål. Bogstaver skal være på cirka 350 ord eller derunder.

Vores statslige og lokale udlejningsassistanceprogrammer spillede bestemt en rolle i at holde udsættelser nede, og vores statslige og lokale ledere skal lykønskes for at have overvåget nogle af de mest succesrige udlejningsassistanceprogrammer i landet.

Men vi bør ikke overse en anden vigtig medvirkende faktor til tsunamien, der ikke var: Illinois boligudbydere.



Det er let at kaste udlejeren i rollen som den grådige, velhavende skurk, men virkeligheden er i modstrid med denne falske fortælling. De fleste mennesker lejer af deres naboer - små og mellemstore boligudbydere, som ofte er enkeltpersoner og ma-og-pa-virksomheder.

Faktisk sørger disse små og mellemstore boligudbydere for det meste af vores billige boliger. Ifølge Harvard University's Joint Center for Housing Studies, er 75% af billige boliger naturligt forekommende, hvilket betyder, at det ikke er støttet af ethvert regeringsprogram. Disse boliger er normalt ældre og ejes ofte af enkeltpersoner og farvede.

Fortællingen om den fjerne, ansigtsløse udlejer stemmer ikke overens med virkeligheden hos det store flertal af boligudbydere, som kender deres lejere personligt og har bøjet sig tilbage under pandemien for at imødekomme deres lejere, der befandt sig i en hård økonomisk nød.



Denne fortælling stemmer ikke overens med den virkelighed, hvor en tredjedel af boligudbyderne i Chicago-området er i fare for tvangsauktion på grund af faldende huslejeindsamlinger.

Det afspejler ikke, at halvdelen af ​​alle boligudbydere i Chicago-området ikke er i stand til at foretage kapitalinvesteringer for at vedligeholde deres ejendomme og ofte kæmper for at lave grundlæggende reparationer.

Vores politiske beslutningstagere er nødt til at anerkende den værdifulde rolle, som boligudbydere i kvarteret spiller. I stedet for at dæmonisere dem og indføre straffebestemmelser, der øger omkostningerne ved at skaffe boliger, er vores lovgivere nødt til at lede efter måder at støtte vores små og mellemstore boligudbydere på.

Som et minimum skal vi fejre tsunamien, der ikke var, og takke vores boligudbydere, hvis ofre i løbet af denne pandemi holdt folk sikkert anbragt.

Michael Glasser, præsident, Neighborhood Building Owners Alliance

Om vaccinemandater

Ved at læse klummen Forældre havde det fint med skolevaccinemandater tidligere, men COVID-19 kan være en anden historie i Sun-Times retter jeg opmærksomheden mod dem, der er ligeglade med vacciner og/eller mandater.

Går vi tilbage til 1950'erne, kender jeg ikke til nogen uenighed om den nye Salk-vaccine, der lagde låg på polioudbrud. Det var enten vaccinen eller jernlungen. Så hvordan kan nogen spille russisk roulette i dag med COVID-19, når det enten er vaccinen eller ventilatoren?

Fred J. Wittenberg, Evanston

Kunhavigi: