Han kaldte rigsretsundersøgelsen mod ham for en lynchning. Vores pålidelige forargelse og vores ufokuserede opmærksomhed er præcis, hvad han ønsker.
Donald Trump har været præsident i næsten tre år. Han har været på Twitter i mere end 10. Alligevel er det eneste, der er mere overraskende end Trumps stadigt mere forfærdelige, frygtelig upræsidentielle, dybt splittende tweets, at vi stadig formår at blive overrasket over dem.
Den seneste, hvor han kaldte rigsretsundersøgelsen mod ham en lynchning, havde den forudsigelige effekt: at sætte ild til vores kollektive hår.
Dybdegående politisk dækning, sportsanalyse, underholdningsanmeldelser og kulturkommentarer.
Selvfølgelig ville det – at sammenligne en forfatningsmæssigt udformet politisk proces med svøben af racemæssig terrorlynchninger i det 19. og 20. århundrede er rystende, ufølsomt og absurd.
Et faktum, som demokratiske lovgivere var hurtige til at påpege.
Sen. Cory Booker tweetede: Lynching er en terrorhandling, der bruges til at opretholde hvid overherredømme. Prøv igen.
Rep. Bobby Rush tweeted, hvad fanden er der galt med dig? Ved du, hvor mange mennesker, der ligner mig, er blevet lynchet, siden dette lands begyndelse, af folk, der ligner dig. Slet dette tweet.
Og rep. Will Hurd, den eneste afroamerikanske republikaner i huset, sagde: Det er en skør udtalelse. Det skulle ikke have været sagt, og det viser et niveau af ufølsomhed over for en forfærdelig periode i vores lands historie.
Deres forargelse er forståelig. Det er også pointen. Vi er alle kloge nu på, at Trump bruger Twitter til at gøre sine fjender rasende og så frøene til uenighed.
Min ven og kollega Amanda Carpenter skrev en hel bog om det kaldet Gaslighting America, som gennemgår den gennemprøvede formel, han bruger igen og igen for at modstå sine egne selvforskyldte kriser og drive os alle til vanvid i processen.
Men en af Trumps mest modbydelige egenskaber er desværre en af hans mest effektive: ad hominem race-baiting, når han er i problemer.
Det er hans go-to move og et, der normalt leverer den tilsigtede konsekvens af at få medierne og hans modstandere til at omdirigere i det mindste noget af nyhedscyklussen til hans modbydelige mund og sind i stedet for det, han virkelig er bekymret for.
Det er efterhånden et så velkendt træk, at vi i stedet for at banke vores næver blot skal trække på skuldrene.
Tilbage i september, da han mærkede varmen fra rigsretssagen, tog han til Twitter for at ringe til to jødiske og fire ikke-hvide medlemmer af Kongressen Gør intet Demokratiske vilde, udløste øjeblikkelig forargelse over hans raceprægede ordvalg.
Blot et par dage senere var han tilbage på det og lovede, at han ville fjerne præsidenten vil forårsage en borgerkrigslignende brud i denne nation, som vores land aldrig vil helbrede fra.
Det holdt vores opmærksomhed i omkring 48 timer.
I løbet af sommeren, da han stod over for kritik over de dårlige forhold for migranter i amerikanske tilbageholdelsesfaciliteter på grænsen, trænede Trump sin racistiske vrede mod Squad - fire farvede kvinder i Kongressen - for at sige, Hvorfor går de ikke tilbage og hjælper med at reparere de totalt ødelagte og kriminalitetsbefængte steder, hvorfra de kom.
Alle på nær én kom selvfølgelig fra USA. Men han var i stand til at spise ude på det tweet i omkring en uge, efter at hans tilhængere optog sangen Send hende tilbage! ved et stævne.
Tilsvarende som svar på det sene Rep. Elijah Cummings' kritik af grænseforholdene gik Trump efter sit overvejende sorte Baltimore-distrikt og tweetede: Som bevist i sidste uge under en kongresturné, er grænsen ren, effektiv og veldrevet, bare meget overfyldt. Cumming District er et ulækkert, rotte- og gnaverinficeret rod. Hvis han brugte mere tid i Baltimore, kunne han måske hjælpe med at rydde op i dette meget farlige og beskidte sted.
Selvfølgelig er der mere.
Tilbage i oktober 2018 ved et stævne ophidsede han race-animus af erklærer Robert E. Lee for en stor general. Der var hans angreb på Colin Kaepernick og NFL, der blev deres egen nyhedscyklus, der varede måneder.
Og OG af Trump race-baiting - hans birtherisme.
Vores fortsatte forargelse over denne taktik gør faktisk Trump en tjeneste.
Det minder alle om, at alle dem før den seneste faktisk ikke resulterede i hans død eller verdens undergang, som vi kender den. Og det antyder, at der er endnu værre steder, han endnu ikke har været. Det giver ham en følelse af magt, han tjente på den billige måde.
Hvorfor bliver vi ved med at give ham følelsen af tilfredshed?
Efterhånden som rodet i Syrien fortsætter med at give genlyd, og truslerne om rigsretssag bliver varmere, vil Trumps vilje til at tage dertil sandsynligvis kun stige og forværres.
Vi kan ikke stoppe ham - Trump vil Trump. Men vi kan beslutte ikke at spille ham i hænderne. Vores pålidelige forargelse - og vores ufokuserede opmærksomhed - er præcis, hvad han ønsker.
S.E. Cupp er vært for S.E. Cupp Ufiltreret på CNN.
Send breve til: letters@suntimes.com .
Kunhavigi: