Vil en ophævelse af loven om forældremeddelelse om aborter påvirke vælgerne i Illinois?
Den eneste meningsmåling, hvor selv en flerhed af respondenter støttede ophævelsen af forældremeddelelse om abortloven, blev bestilt af det pro-choice Personal PAC tilbage i slutningen af april.
Jeg interviewede guvernør J.B. Pritzker et par dage før hans Demokratiske Parti blev chokeret over tab og næsten-tab i Virginia og New Jersey i sidste uge.
Nu er jeg ikke en af dem, der automatisk mener, at kandidater skal planlægge det næste valg baseret på de seneste valgresultater. Jeg tror heller ikke, at ting, der fungerer godt i én stat, vil fungere i en anden.
Californiens guvernør Gavin Newsom slog en tilbagekaldelsesindsats tilbage i september, delvist ved at udbasunere sin stolte rekord i kampen mod COVID-19-pandemien. Virginias demokratiske guvernør kørte også på sit robuste anti-COVID-program og tabte i sidste uge til en republikaner, der modsatte sig maske- og vaccinemandater. Den samme republikaner løb som uforskammet pro-life og sprængte den siddende pro-choice-demokrat for at være imod forældrenes rettigheder.
Dybdegående politisk dækning, sportsanalyse, underholdningsanmeldelser og kulturkommentarer.
Under den seneste vetosession i efteråret vedtog Illinois House og Senatet et lovforslag, der ophæver statens lov om forældremeddelelse om abort. Den konventionelle visdom ser ud til at være, at ophævelse af loven kan være en politisk farlig ting for demokraterne at gøre. Flere demokrater stemte endda imod lovforslaget.
Jeg fortalte Pritzker, at de fleste meningsmålinger, jeg har set, viste modstand mod det lovforslag, han er ved at underskrive i loven. For eksempel, da 600 registrerede Illinois-vælgere blev spurgt under en afstemning den 7.-10. marts foretaget af Tarrance Group, hvis en mindreårig under 18 år søger en abort, mener du, at loven skal kræve, at hendes forælder eller værge skal underrettes inden procedure? Af de adspurgte svarede 72 % ja.
Så jeg spurgte Pritzker, som elsker sine lange enetaler, om han kunne give mig et hurtigt, friskt svar på spørgsmålet om, hvorfor han støtter PNA-ophævelsesloven. Vi er på vej ind i kampagnesæsonen, og lange enetaler spiller normalt ikke særlig godt på kampagnesporet.
Nå, grundene til, at piger er bange for at fortælle deres forældre, er skræmmende, sagde han. Jeg mener fysisk mishandling, voldtægt, incest. Og vi er, der er en vis procentdel af mindreårige, der passer ind i denne kategori. Og hvis vi ikke beskytter dem, hvis vi ikke beskyttede dem ved at få vedtaget PNA-ophævelsen, ville vi se fortsatte aborter i baggyden og alvorlig potentiel sygdom og død.
Men, spurgte jeg, hvad siger du til en god forælder, der simpelthen vil vide, hvornår deres datter får en abort, og måske af en eller anden grund ikke fortæller dem det?
Det vigtigste er, at langt de fleste situationer fortæller børn deres forældre. Og de gode relationer, der eksisterer, intet i det her forstyrrer de gode forhold, og det har ikke været et problem. Problemet har været, hvor du ikke har forholdet, eller hvor forældrene misbruger eller er værre. Så det her handler om at beskytte de mest udsatte børn, ikke om at beskytte børn af for eksempel medlemmerne af generalforsamlingen.
Den eneste meningsmåling, jeg har set, hvor selv en flerhed af respondenter støttede PNA-ophævelsen, blev bestilt af pro-choice Personal PAC tilbage i slutningen af april.
De fleste unge kvinder bor i støttende og kærlige hjem, begyndte spørgsmålet, men en lov i Illinois tvinger et lille antal andre unge kvinder, der bor i hjem, hvor der er vold og seksuelle overgreb, til at fortælle en voldelig forælder, at hun har brug for en abort. Støtter du denne lov, der tvinger unge kvinder til at fortælle deres forældre, at de har brug for en abort, eller mener du, at den bør ophæves?
Public Policy Polling-undersøgelsen af 700 Illinois-registrerede vælgere viste, at 46% af Illinois-registrerede vælgere gik ind for ophævelse under disse omstændigheder, 29% sagde, at de støtter denne lov, der tvinger unge kvinder til at fortælle deres forældre, at de har brug for en abort, og 25% var usikre.
Men Terry Cosgrove fra pro-choice-gruppen Personal PAC mener, at de 25%, der sagde, at de var uafklarede, er gode nyheder, fordi det er en indikation af, at problemet ikke er den altomfattende forhammer, som modstandere fremstiller det som.
Cosgrove, der indsamler et væld af penge til pro-choice-kandidater hver valgcyklus og bruger endnu mere på sin gruppes direct mail, online- og tv-reklamer, syntes også at indikere, at det bedste forsvar af lovforslaget ville være en god lovovertrædelse.
Når valgtiden er kommet, fortalte Cosgrove mig, vil vælgerne fuldstændigt og umiskendeligt forstå, at de, der ønsker at sætte Illinois' unge kvinders helbred og liv på spil, er de samme mennesker, der støtter den skandaløse Texas-lov og søger at gøre abort ulovlig i Illinois, selv i tilfælde af voldtægt og incest.
Jeg formoder, at vi ses.
Send breve til letters@suntimes.com
Kunhavigi: