Atomkraft er aldrig sikker eller økonomisk
Jeg håber, at senator Durbin ændrer mening om at fremme atomenergi. De virkelige kulstoffrie kilder til elektricitet er vind og sol.
Jeg kan ikke være mere uenig i påstanden af sen. Dick Durbin i en nylig Sun-Times op-ed at atomkraft er en nødvendig og levedygtig måde at bekæmpe klimaændringer på.
Elektricitetsproduktion ved atomkraft er ikke, og kan aldrig laves, sikker og økonomisk.
Da atomkraftværker først blev udråbt i 1950'erne som en ny og sikker metode til at producere elektricitet, blev det sagt, at elektriciteten ville være for billig at måle. Det er rent sludder! Hvis det var så sikkert, hvorfor blev der så ikke bygget nogen kraftværker og sat i drift, før Price-Anderson-loven blev vedtaget? Loven er blevet ændret flere gange og begrænser i høj grad ansvaret for operatører af atomkraftværker.
SEND BREV TIL: letters@suntimes.com . Vi vil gerne høre fra vores læsere. For at komme i betragtning til offentliggørelse skal breve indeholde dit fulde navn, dit kvarter eller hjemby og et telefonnummer til verifikationsformål. Bogstaver må maksimalt være på cirka 350 ord.
Alt, der udbetales ud over de grænser, der er fastsat i Price-Anderson, ville tage år med retssager.
Sen. Durbin skrev: Det er forbi tid for Kongressen at optrappe og udvikle en omfattende, samtykkebaseret plan for opbevaring af atomaffald. Det er en underdrivelse. Atomaffald opbevares inden for en halv mil fra Lake Michigan ved det nu lukkede Zion-atomkraftværk. Hvorfor er det tæt på kilden til vores drikkevand? For der er ingen steder at sende det! Planer om at sende sådant affald til et depot i Yucca Mountain i sydvest faldt igennem, da nogle forkert opbevarede tønder brød i flammer og frigav store mængder radioaktivt materiale på højt niveau.
Hvem tror senatoren vil gå med til en samtykkebaseret plan, når der ikke er nogen kendt metode til sikker opbevaring af disse farlige materialer i tusinder af år, den tid det tager for radioaktivt henfald at gøre det sikkert for miljøet?
Sen. Durbin argumenterede for, at vi skal sikre, at atomflåden forbliver sikker og økonomisk, men atomkraft har aldrig været økonomisk. Så vidt jeg ved, var sidste gang en tilladelse blev godkendt til et nyt atomkraftværk under Obama-administrationen. Anlægget i Georgien er kun omkring halvt færdigt, selvom det skulle være færdigt nu, og omkostningerne allerede er dobbelt så høje som det oprindelige skøn.
Den nuværende flåde, som senator Durbin kaldte dem, af atomkraftværker blev designet og konstrueret til at holde omkring 30 til 40 år. De fleste af vores lands planter er tæt på den alder. Deres interne systemer bliver konstant bombarderet af radioaktive partikler, hvilket gør metallet i systemerne mere skørt og udsat for fejl hvert år. At subsidiere dem er spild af skatteydernes penge og et farligt spil med vores liv.
Jeg håber, senator Durbin ændrer mening. De rigtige kulstoffrie kilder til elektricitet er vedvarende energikilder: vind og sol.
George Milkowski, West Ridge
Lad folket stemme på et retfærdigt og retfærdigt menighedskort
Sun-Times-redaktionen udtalte, at den ser frem til den dag, hvor menigheds-omlægningsprocessen i langt højere grad er drevet af offentligt input eller helt lagt i hænderne på en uafhængig remap-kommission.
Den dag er allerede kommet. Det er her nu.
Chicago Advisory Redistricting Commission er den uafhængige gruppe, og den og dens tilhængere introducerede The People's Map i forordningsform i byrådet mandag. Dette er ikke en slyngel indsats. Der findes allerede bestemmelser i loven om, at et sådant kort kan tages i betragtning. Ved lov, hvis 10 rådsmedlemmer nu vil finde modet til at leve op til deres løfter om åben regering for folket, så kan det og andre kort, der vinder en sådan støtte, lægges frem for vælgerne.
Faktisk fandt denne autoriserede proces sted efter folketællingen i 1990, og byens vælgere vejede ind.
I mere end et år er kommissionens oprettelse blevet annonceret og dens arbejde offentliggjort gentagne gange. Dens åbne proces blev skitseret kl chicagoswards.org . Fællesskabsgrupper anbefalede respekterede ledere til en uafhængig udvælgelseskomité, hvis medlemmer gennemførte mere end 50 interviews med kandidater blandt 430 ansøgere. Det udvalg valgte 13 kommissærer og suppleanter. Disse kommissærer blev uddannet under åbne møder af Mayer Browns advokatfirma, der repræsenterede CHANGE Illinois, som støttede kommissionens oprettelse og arbejde. Kommissærer blev rådgivet af en nationalt anerkendt demograf.
Den geografisk og etnisk mangfoldige Chicago Advisory Redistricting Commission tog vidnesbyrd, kort over interessefællesskaber og input fra 525 beboere. Den udgav det første af to udkast til kort i september og foretog revisioner baseret på beboernes feedback, før den godkendte sin endelige version af The People's Map 1. oktober. Kommissionen offentliggjorde sine principper for måneder siden, og alt dets arbejde blev annonceret på forhånd i major, lokale og etniske medier.
Det retfærdige og retfærdige kort, der overholder stemmeretslovgivningen, er her. Kommissærer søgte, når det var muligt, at forhindre lokalsamfund i at blive splintret, som de etablerede ledende repræsentanter historisk set har gjort for at beskytte deres valgmuligheder.
Kommissionen var også den første til at oprette en asiatisk majoritetsafdeling, der skrev historie.
Tiden er nu til Grib nuet . Lad os bruge eksisterende love og processer til at få The People's Map frem for folket til en afstemning.
Madeleine Doubek, administrerende direktør, CHANGE Illinois
Kunhavigi: