Illinois Comptroller Libertarian nomineret: Claire Ball
Den 3. oktober inviterede hjemmesiden kandidaterne til statskontrollør til at tale med redaktionen som en del af dens godkendelsesproces. Se videoen ovenfor for at finde ud af, hvorfor Libertarian Claire Ball stiller op til kontoret.
Sun-Times sendte de nominerede til Illinois-kontrollør en liste med spørgsmål for at finde ud af deres syn på en række vigtige spørgsmål, som staten Illinois står over for. Ball afgav følgende svar:
Jobbet som statskontrollør involverer mere end at skrive checks. Hvordan ville du holde andre folkevalgte og offentligheden informeret om niveauet af statens gæld? Hvad ville du gøre for at tilskynde staten til at træffe ansvarlige økonomiske beslutninger?
Bold: Kontrolløren er ansvarlig for betalingsautorisation og finansiel rapportering for staten, essensen af en regnskabsafdeling. I Illinois udgives de årlige finansielle rapporter sent hvert år, så mange som 259 dage efter forfaldsdatoen i ét tilfælde. Dette holder borgerne i mørket om udgifterne i deres stat, såvel som dem, der vurderer Illinois med henblik på kreditvurdering eller obligationsgæld. Som Comptroller vil jeg frigive de økonomiske rapporter til tiden, hvilket også vil gavne årlige budgetdrøftelser.
Sammen med det vil jeg rapportere til folket kvartalsvis om statens finanser med rapporter, der viser budgetterede kontra faktiske udgifter for at give en vis indsigt og ansvarlighed for, at vores stat overholder budgetter, og kalder ud tilfælde, hvor de ikke er det. Dette vil også tjene til at fremme ansvarlige økonomiske beslutninger; at sætte fokus på dårlige udgifter og dårlig økonomisk forvaltning, når de stadig er i stand til at foretage ændringer (i modsætning til efter året er omme) vil drive bedre resultater. Jeg vil også analysere de lokale kommuners økonomi og udgive deraf følgende rapporter, der viser aktuelle økonomiske tendenser og områder, der kan forbedres.
Hvem er Claire Ball?
Hun stiller op til: Illinois-kontrollør
Hendes politiske/borgerlige baggrund: Claire stillede først op til et politisk embede i 2015 som administrator ved College of DuPage. Hun vandt ikke, men de tre, der vandt, kunne lide hende så meget, at hun blev udpeget til budgetudvalget for de følgende to år og afviste kun et tredje år for at fokusere på sit 2018-løb. Hun stillede også op for IL Comptroller i 2016.
Hendes erhverv: Senior Accountant for Noble Network of Charter Schools i Chicago. Hun er statsautoriseret revisor (CPA). Hun har arbejdet professionelt som revisor i over 12 år, tidligere arbejdet for US Cellular og First Industrial kommercielle ejendomme her i Chicago.
Hendes uddannelse: Bachelor- og kandidatgrad i regnskab og finans fra henholdsvis DeVry University og Keller School of Management.
Kampagnewebsted: ClaireBallForIllinois.com
Twitter: @ClaireBallForIL
Hvad ville være dine tre topprioriteter?
Bold: Som revisor er det svært kun at vurdere mine tre topprioriteter. Illinois finanser har brug for stor opmærksomhed indefra og ud. Men hvis jeg skal, vil min første prioritet være at få de økonomiske rapporter ud til tiden og etablere kvartalsvise budget-til-aktuelle rapporter, som vil give reel gennemsigtighed og ansvarlighed over for statsfinanserne. Min anden prioritet vil være at analysere den lokale kommunes økonomi, at identificere og undersøge tvivlsomme udgifter og at være en ressource for offentlige finanser, da mange af de lokale niveauer ikke forstår rapporteringskravene til staten. Min tredje prioritet vil være at identificere områder af kontrollørens budget, der kan reduceres eller elimineres, herunder samarbejde med kassereren om at kombinere kontorfunktioner og reducere udgifterne endnu mere.
SUN-TIMES 2018 ILLINOIS STEMMEGUIDE
Vores stat har nu et budget, men den kæmper fortsat med et efterslæb på 8 milliarder dollars af ubetalte regninger. Hvordan vil du prioritere, hvilke regninger der bliver betalt først?
Bold: Jeg vil prioritere, hvilke regninger der bliver betalt først ved at analysere dem med det største behov og de mest begrænsede ressourcer til at overleve. Dette bør ikke være et spørgsmål; der bør være klart fastlagte kriterier, der detaljerer betalingsrækkefølgen ud over obligatoriske og domstolsbeordrede betalinger. Som Comptroller vil jeg oprette en prioriteringstabel, der beskriver rækkefølgen af leverandørbetaling, så alle ved, hvem der vil blive betalt og, vigtigst af alt, hvorfor. Øverst på listen bør være udbydere af sociale tjenester, såsom mentale sundhedsfaciliteter, veterantjenester og ældrepleje, fordi de er mest afhængige af finansiering fra staten for at kunne fungere, efterfulgt af små virksomhedsejere, fordi de ikke har en stor pulje af ressourcer at stole på, mens man venter på betaling. Når der er behov for at afvige fra tabellen, skal og vil det blive forklaret. Dette kriterium vil holde Comptroller's kontor ansvarlig over for folket og give dem, der venter på at blive betalt, en tidslinje til at planlægge omkring. Det er ansvarligt, ansvarligt og sund fornuft i vores økonomisk trange stat.
Støtter du en forfatningsændring om at fusionere statens embeder som kasserer og kontrollør? Hvorfor eller hvorfor ikke?
Bold: Jeg støtter ikke dette, da sammenlægning af rollerne som kasserer og kontroller vil eliminere en vigtig finansiel kontrol, som Illinois skal opretholde. Regnskabsstandarder understreger vigtigheden af adskillelse af opgaver på visse områder for at holde risikoen for svig på et minimum. I ethvert godt regnskabssystem bør pligterne til autorisation, registrering og opbevaring af aktiver altid varetages af separate personer, fordi at give enhver person det autoritetsniveau gør det ekstremt nemt at begå svindel og skjule deres spor.
I Illinois er kontrolløren ansvarlig for betalingsautorisation og finansiel registrering, mens kassereren har varetægtsfængslet over finansielle aktiver, med det forbehold, at han/hun ikke har lov til at tage penge i besiddelse, før kontrolløren har registreret dem. Dette er en yderst værdifuld check på hvert kontor; Illinois har allerede et velfortjent ry for korrupte politikere, fra guvernører ned til lokale rådmænd, der afsoner fængselsstraf, og bør ikke elimineres på grund af den vage idé om at spare penge. Jeg siger vagt, fordi der ikke er nogen detaljer til at bakke op om de foreslåede $12 til $14 millioner dollars i besparelser, og jeg vil ikke slå til lyd for at fjerne en forsvarlig intern kontrol uden først at have bekræftet tallene er korrekte. Dette er især vigtigt i Illinois, landet med afbalancerede ubalancerede budgetter. Hvis disse formodede besparelser kommer fra kontorernes sammenlægning og deling af tjenester og plads, hvad forhindrer dem så i at foretage disse ændringer nu? Hvorfor har de brug for en forfatningsændring for at dele en printer?
Ved at fjerne ét forfatningsvalgt embede eliminerer du også et valg blandt folket ved at vælge, hvem de vil have ansvaret for. Jeg tvivler på, at nogen tror, at når den er kombineret, vil den resterende officer varetage det fulde ansvar for både kontrolløren og kassereren. Det kan de ikke, da rollerne er meget forskellige, og de vil højst sandsynligt etablere suppleantroller, som vil blive udpeget. Hvordan vil det gøre mere end at fjerne ét valgt embede og erstatte det med flere udpegede? Det vil det ikke. Jeg vil slå til lyd for at holde embedsholderne adskilt, mens man blander kontorerne og deler tjenester for at opnå omkostningsbesparelser uden at eliminere en vigtig kontrol i vores regering.
Illinois' ufinansierede pensionsforpligtelse er steget til mere end 130 milliarder dollars. Hvad skal der gøres ved det?
Bold: Ifølge Moody's Investor's Service steg Illinois' justerede netto ufinansierede pensionsforpligtelse til $250 milliarder i 2017 ( https://www.moodys.com/research/Moodys-Unfunded-US-state-pension-liabilities-surge-in-fiscal-2017 ) før skatteforhøjelsen i 2018. Pensionsomkostninger udgør allerede 25 % af Illinois' budget, og den procentdel vil kun vokse i de kommende år, fordi Edgar-rampen er ude af stand, pensionsferier, finansieringsfejl og overdreven låntagning indtil konkurs er eneste vej ud. Illinois er nødt til at vedtage en forfatningsændring for at fjerne vagheden i pensionssproget og stoppe brugen af ydelsesbaserede ordninger, og flytte pensionister ind i 401K-lignende bidragsdefinerede ordninger i stedet. Illinois bør også flytte forvaltningen af planerne til en uafhængig enhed uden regeringsudnævnelser eller bestyrelsesmedlemmer, svarende til hvad Canada gjorde i 90'erne med Canada Pension Plan Investment Board. Investeringsafkast udgør en stor del af finansieringen i enhver pensionsordning, og ved at flytte forvaltningen af ordninger til en uafhængig bestyrelse vil fokus være på det største langsigtede investeringsafkast uden politisk indflydelse.
Der er et skub i Illinois for at legalisere marihuana, delvist for at øge statens indtægter. Hvad er dit syn på det?
Bold: Som libertarian går jeg ind for legalisering af cannabis. Ikke alene ville Illinois opleve øgede indtægter fra beskatning af rekreativt cannabis, der ville også være et fald i omkostningerne ved fængsling, da færre mennesker bliver sat bag tremmer for den ofreløse kriminalitet rekreativ brug. Der er også fordelene ved industrialiserede hampprodukter (for nylig godkendt), som vil bringe industri, job og forretning til Illinois. En stor fordel for en lille plante.
Støtter du en gradueret indkomstskat? Hvorfor eller hvorfor ikke?
Bold: Jeg gør ikke. En gradueret indkomstskat tjener intet andet end at straffe folk for ambitioner og karrierevækst. Det mindsker produktiviteten, da der ikke er noget incitament til at arbejde hårdere, når din øgede løn kun bliver beskattet mere. Folk forlader allerede Illinois i hobetal, og en gradueret indkomstskat vil kun hjælpe dem med at pakke deres kufferter hurtigere. Illinois har ikke et indtægtsproblem – det har et forbrugsproblem, og en gradueret indkomstskat er som at øge kreditgrænsen på en teenagers kreditkort, fordi den er maxet ud – udgifterne stopper ikke, før der ikke er noget tilbage at bruge.
Chicago og Cook County er på vej til at betale en mindsteløn på 13 USD i timen. Skal staten Illinois øge sin mindsteløn, som i øjeblikket er $8,25 i timen? Forklar venligst.
Bold: Mange politikere mener, at staten ved at hæve mindstelønnen er i stand til at sikre en grundlæggende levestandard for de mennesker, de tjener. Selvom hensigten er ædel, holder teorien ikke stik. Minimumslønstigninger skader små virksomheder, som udgør størstedelen af vores økonomi, og forhindrer dem i at udvide eller tvinge dem til at reducere. I steder som Seattle og New York har mindstelønsmandater fået mange små virksomheder til at lukke deres døre for altid.
En sådan foreslået stigning skader ikke kun små virksomheder, den skader netop de mennesker, det var meningen at hjælpe: de fattige. Dette skyldes, at staten bogstaveligt talt skaber en adgangsbarriere for ufaglærte arbejdere og begrænser antallet af medarbejdere, som en virksomhed har råd til at ansætte. Faktisk fandt en undersøgelse fra Washington University efter Seattles mindstelønsmandat på 15 USD i timen, at den gennemsnitlige lavtlønsmodtager faktisk tabte 125 USD hver måned. Dette lyder måske ikke som mange penge for nogle, men for mange Illinois-beboere kan det betyde forskellen mellem at holde sig opdateret på deres husleje eller købe dagligvarer. Disse undersøgelser er heller ikke nye. En anden undersøgelse viste, at mellem 2006 og 2012 gik 1,2 millioner job tabt på grund af stigninger i mindstelønnen. Der er mange måder, hvorpå staten kan hjælpe folk med lav indkomst, men en stigning i mindstelønnen ville skade netop de mennesker, den er beregnet til at hjælpe.
Hvornår er det hensigtsmæssigt, at kontrolløren tager offentlige holdninger til lovgivning inden generalforsamlingen?
Bold: Kontrolløren er ikke en lovgivende rolle, og det skal den heller ikke være. Som økonomichef i staten er det mere end hensigtsmæssigt at tage offentlige holdninger til alle lovgivningsmæssige forhold, der har en økonomisk eller potentiel økonomisk indvirkning for staten og skatteyderne. Pensionsreform, budgetdrøftelser, ejendom eller andre skatterelaterede spørgsmål er alle områder, som en revisor med en stærk finansiel baggrund kan og bør diskutere, for at give et perspektiv til disse områder og understrege de økonomiske konsekvenser af enhver lovgivning. Se på de pensionsreformer, der blev tilføjet til budgettet for FY19; den optjente opkøbsmulighed, der er afhængig af frivillige, COLA-reduktionen og spiking-loftet, alt sammen for at blive finansieret med en obligationsudstedelse på 1 milliard dollar.
Det er ikke reformer – de er budgetmæssige balancer med tvivlsomme antagelser om besparelser. Det er præcis, hvad en økonomisk indstillet Comptroller bør tale imod. CFO’er i virksomheder inddrages i alle større virksomhedsbeslutninger, så der er objektiv økonomisk repræsentation, og staten bør ikke være anderledes.
Hvad er de største forskelle, som den potentielle kontrollerer, mellem dig og din modstander?
Bold: Erfaring, selvstændighed og fokus.
Erfaring: Jeg er den eneste kandidat, der stiller op med en uddannelsesmæssig baggrund inden for regnskab og finans, 12 års erfaring inden for regnskab og finans, og jeg har min CPA. I enhver anden branche ville det gøre mig til det eneste valg til rollen som Comptroller, som dybest set er statens CFO.
Uafhængighed: Jeg er den eneste kandidat, der virkelig kan være uafhængig af alle politiske situationer i Illinois. Mine modstandere kan sige, at de er uafhængige, indtil de er blå i ansigtet, men når der kommer skub, har de og vil fortsætte med at sætte deres partipolitik først. Som libertarianer har jeg ingen partichefer, der kontrollerer mig; Jeg vil slutte mig til, hvad den bedste løsning er for skatteyderne.
Fokus: Jeg er den eneste kandidat, der stiller op til at udføre jobbet som Comptroller, og intet andet. Jeg er ikke interesseret i en eller anden stor karriere i politik; du vil aldrig se mig stille op til en lovgivende stilling eller som borgmester i Chicago – jeg ønsker at forbedre og strømline finanserne i Illinois og bringe faktisk uafhængighed og objektivitet til kontoret, som har manglet i vores 200-årige historie. Det er derfor, jeg er her.
Forud for det historiske valg i 2018 går Sun-Times ugentligt sammen med Better Government Association, på tryk og online, for at faktatjekke kandidaternes sandhed. Du kan finde alle PolitiFact Illinois-historierne, vi har rapporteret sammen her .
NYLIG
• PÅSTAND: Susana A. Mendoza for Illinois-kontrollør
• Illinois Comptroller Demokratisk nomineret: Susana A. Mendoza
• Illinois Comptroller Republikansk nomineret: Darlene Senger
Kunhavigi: