Katie Couric er en advarende fortælling
Det er svært at forestille sig, hvorfor en kvinde, der har nydt sådan succes, berømmelse og magt, så svimlende ville indrømme at være en bølle, en ond pige og et absolut mareridt for en kollega.
Er hun skør? læs morgenteksten fra en kollega.
Hvad tænker hun på? læse en tekst fra en anden.
Hun kan ikke synes, det her er GODT, læs endnu en.
Spærreilden af snak fra andre medievenner, der alle refererer til udgivelsen af adskillige uddrag fra Katie Courics kommende, skrald-talende fortæl-all, Going There, er næsten ikke sluppet, siden nyheden først kom ud. Og ikke på den gode måde.
Den umiddelbare reaktion på det tidligere Today-show og CBS Evening News-ankers smålige og uhyggelige afsløringer fra de mennesker, jeg har hørt fra, var generelt chok. Efterfulgt af afsky, derefter tristhed.
Det er svært at forestille sig, hvorfor en kvinde, der har nydt den form for succes, berømmelse og magt i en mediekarriere, som så få nogensinde kunne forestille sig, så svimlende ville indrømme at være en bølle, en ond pige og et absolut mareridt for en kollega.
Dybdegående politisk dækning, sportsanalyse, underholdningsanmeldelser og kulturkommentarer.
Hvorfor skulle hun for eksempel unødigt bash Deborah Norville, som Couric erstattede ved Today-showet?
Norville, der selv blev blindet af udgravningerne, sagde til en anden avis, at jeg virkelig er for lamslået og ærlig talt såret til at kommentere.
Couric indrømmer også, at han overtrådte andre kvinder, der kom bag på hende og endda hæmmede deres karriere.
En sådan kvinde var Ashleigh Banfield, som Couric skriver var den næste store ting. Jeg havde hørt, at hendes far fortalte alle, der ville lytte, at hun ville erstatte mig. I det miljø føltes mentorskab som selvsabotage. Hun skriver om lumske ting som græstørvbeskyttelse - at skære kvinder ned, fordi, siger hun, en yngre og sødere altid var rundt om hjørnet.
Det hele føles så unødvendigt. Historierne er ikke engang så interessante, bare unødvendigt grusomme og underligt lidenskabsløse.
Ikke overraskende er nogle, der kender hende, kommet ud for at tegne et klarere billede af Courics adfærd på arbejdet.
En anonym kilde siger, [Couric] bidrog bestemt til toksiciteten [hos NBC]. Katie var en del af en kultur, der ikke støttede kvinder, og hun bidrog til det.
En anden sagde om en hændelse ved OL i Sydney, hvor hun efter sigende ydmygede Banfield, Her var USAs såkaldte kæreste, og viste, at hun ikke var tilhænger af sin kollega eller en anden kvinde, og hun glædede sig åbenlyst over, at hun først havde blokeret Ashleigh fra at være på sættet.
Enhver kvinde, der har arbejdet en dag i tv, vil fortælle dig, at Courics historier næppe er unikke.
Da jeg først kom op, havde jeg været rundt på CNN, MSNBC og Fox (alt sammen ulønnet, selvfølgelig - fornøjelsen, de sørgede for, at du vidste som nytilkommen, var helt min). Da jeg begyndte at blive booket regelmæssigt til Fox-optrædener, greb en berømt usikker kvindelig anker til at låse mig ude af makeup-rummet, fortalte shows ikke at booke mig, smed mig til Roger Ailes, endda fortalte ham, at han ikke skulle have en ateist forfremmet kl. netværket. Det var sårende på det tidspunkt; hun og jeg havde næsten ikke haft nogen interaktioner. Dette var ren græsplænebeskyttelse.
Og nu, når jeg ser tilbage, har jeg ikke andet end medlidenhed med dem, der føler, at deres eneste mulighed som kvinde i medierne er bogstaveligt talt at låse konkurrenterne ude. Jeg besluttede så, at hvis jeg nogensinde fik chancen, ville jeg hjælpe enhver ung kvinde, der bad om det.
Stjerneankrene var ikke de eneste slemme piger. Da jeg først flyttede over til MSNBC, låste en af kvinderne i public relations mig ude af interviewanmodninger, mens jeg ivrigt pitchede mine kolleger til forretninger. Da jeg fandt ud af det, var jeg knust. Der var ingen grund til det, andet end hun ville såre mig og min karriere.
Hvilket minder mig om en sidste historie.
Jeg var begejstret ved at pakke mine ting ud på et nyt kontor i Columbus Circle, efter at have fået mit eget show på HLN, CNNs søsternetværk, da et hoved dukkede op.
Hej! Det er så godt endelig at møde dig, sagde hun og greb en varm te, en tøjdamper og hvad der lignede 50 sider manuskripter. Hun var en veterananker og havde showet, der førte ind i mit, hvilket altid er en vanskelig og delikat situation. Er hun glad for det, eller sur? Jeg kan huske, at jeg tænkte.
Jeg er bare nede på gangen, sagde hun. Kom forbi når som helst, fortæl mig, hvem jeg kan præsentere dig for her på HLN, og jeg er altid her, hvis du har brug for at tale. Jeg vil rodfæste dig - vi skal få disse to timer til at fungere sammen!
År senere er jeg glad for at kunne sige, at Ashleigh Banfield er en af mine nærmeste venner og fortrolige. Vi hjælper hinanden personligt og fagligt. Og vi taler hver dag.
Så da vi chattede tirsdag, var hendes friske takeaway dette: Jeg kan se det gode i, hvad der er kommet ud af hele denne beskidte saga. Og det vil sige, at folk erkender, hvor godt det er at være god ved sine kolleger, sine kammerater og de nytilkomne. Det giver udbytte gennem hele din karriere. Pænt sagt.
S.E. Cupp er vært for S.E. Cupp Ufiltreret på CNN.
Send breve til letters@suntimes.com .
Kunhavigi: