At Starr er en seksuel hyklerer i verdensklasse har længe været indlysende.
Måske husker du den eminente dommer Starr af den republikanske legende og sang, en from kristen avatar af retfærdighed og seksuel anstændighed. Dengang han pligtopfyldende undersøgte præsident Bill Clintons sexliv - vores job er at udføre vores arbejde, fortalte han tv-hold, der stak ud af hans forstadsindkørsel, en blødhændet husmand, der lydigt tog skraldet ud - udgav Kenneth Starr sig som en mand faste moralske synspunkter og uangribelig integritet.
Fawnende avisprofiler skildrede Starr som en ubarmhjertig fyr, hvis yndlingsbeskæftigelse var at tage på søndagskørsel med sin lige så fromme kone og synge salmer sammen. Skidt med, at de nævnte profiler ofte blev skrevet af de samme journalister, til hvem uafhængige advokater Starrs anklagere havde lækket fordømmende, om end vildledende, sager om Bill og Hillary Clintons forestående tiltale for Whitewater-forbrydelser.
En ugentlig oversigt over meninger , analyse og kommentarer til problemer, der påvirker Chicago, Illinois og vores nation af eksterne bidragydere, Sun-Times læsere og CST Editorial Board.
Anklager, der aldrig kom, af den simple grund, at det bringer anklagere mere end tiltalte i fare at rejse falske anklager mod fremtrædende personer. Den samme salmesangende korsridder udgav til sidst den berygtede Starr-rapport, hvor han i næsten pornografisk detalje berettede hver eneste af Bill Clintons skjulte kampe med Monica Lewinsky.
Højesteretsdommer Brett Kavanaugh skrev det mest.
At tvinge en skamfuld Clinton til at stå over for en nationalt tv-transmitteret seksuel inkvisition reddede sandsynligvis hans præsidentperiode. Millioner af syndere blandt tv-publikummet krympede for at se det, en mulighed, der aldrig syntes at være faldet ind for den ukrænkelige Starr eller hans journalistiske enablere. Vred på Clinton for at være sådan et fjols, jeg har aldrig selv set det komme.
Så nu kommer Starrs erklærede tidligere elskerinde for at slå det, der skulle være det sidste søm i hans rys rådnende kiste. Tidligere GOP public relations-chef Judi Hershman har udgivet et essay med titlen Ken Starr, Brett Kavanaugh, Jeffrey Epstein og Me on Medium.
Jeg indrømmer, at jeg aldrig troede, at manden havde det i sig for romantik på motelværelset.
At Starr er en seksuel hyklerer i verdensklasse har længe været indlysende. Ved du, hvor svært det var for en republikansk hellig mand af navn at få sig selv fyret som præsident for Baylor University, verdens største baptistuniversitet? At dække over gruppevoldtægter fra skolens fodboldhold gjorde det. Selv Starrs praksis med at løbe ind på banen i et cheerleading-kostume kunne ikke redde ham, efter at sandheden kom frem i 2016.
Dybdegående politisk dækning, sportsanalyse, underholdningsanmeldelser og kulturkommentarer.
For at høre hende fortælle det, er Starrs tidligere elskerinde alt andet end en foragtet kvinde. Vores affære løb sin gang efter et års tid med lejlighedsvise møder og en konstant udveksling af kærlige tekster og e-mails, skriver hun. Intet fyrværkeri, intet drama. Det var snarere at se et optaget interview med et af Baylor-ofrene, der hjalp mig med at forstå, hvordan jeg kunne have været blind i så lang tid for mønsteret af kvindehad, der forløb gennem Starrs karriere.
Starr fældede krokodilletårer og viste empati, men fortsatte derefter med at gøre ingenting på ofrets vegne. Skamløst og effektivt, skriver Hershman, skød han voldtægtsanklager under gulvtæppet i kristendommens navn.
Starrs rolle i at hjælpe med at forhandle en kæresteaftale for serievoldtægtsmanden Jeffrey Epstein (13 måneder i fængsel med daglige 12-timers kort) bekymrede hende også. Jeg indrømmer, at jeg ikke genkendte Jeffrey Epsteins navn på det tidspunkt, men jeg vidste, hvad lovpligtig voldtægt var, skriver Hershman, og jeg kunne ikke forstå, hvorfor Ken Starr ville være involveret med ham. ’Er det her en kirketing?’ spurgte jeg. ’Forsøger du at helbrede ham? Hvorfor ville du gøre dette!’
Alle fortjener repræsentation, Judi, svarede Starr og tilføjede: Han lovede at holde det over 18 fra nu af.
Som verden ved, formåede Epstein ikke at holde sit løfte. En mand skulle være smerteligt naiv for at tro, at en dømt pædofil nogensinde ville gøre det. Eller dybt kynisk at foregive at tro ham. Vælg dit valg. Starrs indsats på vegne af milliardæren børnevoldtægtsmand omfattede også en skjult smædekampagne mod den kvindelige anklager, der havde udarbejdet en føderal anklage på 60 punkter mod hans lowlife-klient.
På en eller anden måde, kommenterer Hershman, kommer Starrs rolle som landets præst altid tilbage til sex.
Også penge, vil jeg tilføje. Ikke for ingenting var Starr engang et tobaksfirma. Jeg vil også bemærke, at for en kvinde uden økse at slibe, anvender Hershman nogle meget skarpe kanter.
Hun fortæller endda om en episode fra 1998, hvor Kavanaugh, dengang Starrs anklagemyndighed, iscenesatte en fuld-on-primat raseri-opvisning: fysisk intimiderende og jagte hende rundt om et mødebord på grund af en uenighed, hun ikke beskriver. Hun siger, at hun næsten havde glemt hans vilde krigsførelse, indtil hun så ham gå ballistisk over Christine Blasey Fords påstande ved hans bekræftelseshøringer i Senatet.
Hun mener, at han ikke har noget at gøre med Højesteret.
Men Starr selv nåede i hvert fald aldrig dertil, til hans evige fortrydelse og nationens held. I stedet endte han i den skyskærs skærsild: at forsvare Trump mod rigsret.
Det er ikke kun hykleriet, mener Hershman, det er den skade, Starrs falske moralske autoritet har gjort - for vores nation, vores folk.
Send breve til letters@suntimes.com.
Kunhavigi: