At samle op efter din hund er kun begyndelsen
Skal du smide hundeafskræk i en nabos skraldespand?
Sociale medier bliver talt om, som om det var én ting. Men medier er flertal, og hvert socialt medie har forskellige skikke og tone.
Facebook er f.eks. familiært. Du kan vise uregerlige gæster porten. På Facebook markerer jeg personlige begivenheder: min kones fødselsdag, en søn hjemme fra skole, på en måde, jeg aldrig ville gøre på Twitter. Twitter er langt mere offentligt og omstridt, en vanvittig fri-for-alle, som den tomatfestival i en lille italiensk by, hvor alle er dækket af rødt smut, og kaster frugt så hurtigt som de kan.
Så er der blogging. Jeg vedligeholder en blog hvis navn desværre ikke kan udskrives i papiret. Blogging virkede nervøs, da jeg for seks år siden begyndte at ignorere den uundgåelige sandhed, at hvis jeg laver noget, så er det ikke kantet.
Mening
Nu virker blogging som en malerisk og obskur tidsspildende tidsfordriv, som broderi. Et sted for mindre, mere trivielle tanker, der ikke har noget med at sluge de knappe fast ejendom i en trykt avis. For to uger siden begyndte et blogindlæg på denne måde:
Tirsdag er skraldedag i det gamle grønne forstadsparadis. Hvilket gør tirsdag til en bedre dag at gå tur med hunden på, fordi folk ruller deres store robuste grønne skraldespande til kantstenen, hvilket giver mig en række muligheder for bortskaffelse, efter Kitty har gjort sit arbejde. Intet behov for at bære den blå New York Times taske med dens last af doo, ikke længe, ikke om tirsdagen. Omvej et par skridt over til en dåse, en smule skyldig, løft toppen og vend posen ind.
Jeg ved ikke hvorfor Jeg føler mig skyldig - det er ikke som om husejeren vil have noget imod, at jeg bruger deres dåse til et sådant formål. Eller måske ville de. Selvfølgelig ville de det. Vi kan være meget jaloux på vores prærogativer, vi forstæder, og jeg kan forestille mig, at en eller anden hjemmegående kigger bekymret ud af sit vindue. »Den der pjuskede mand, ham med den halte, der altid går tur med den skrammel lille hund. Han kom lige forbi og brugte vores skraldespand!’
Dette var ment som en joke. Det viste sig, at jeg stødte ind i en igangværende national kontrovers, sommerversionen af dibs-debatten, der bryder ud hver vinter. Kommentarer fokuserede på moralen i at smide hundeaffald i fremmede menneskers skraldespande. Nogle afviser:
Det ulmer om sommeren og stinker om efteråret - og stinker virkelig af dåsen. Jeg flytter mine dåser tættere på verandaen i de snedækkede måneder... Min indkørsel er kort, så det er nemt for forbipasserende at lægge affaldet i min skraldespand.
Lovligheden af at smide dit affald i en andens skraldespand er et grumset område, selvom love ser ud til at forhindre bulkbortskaffelse i stedet for at forhindre at smide en plastikpose, der indeholder en lille, men betydelig belastning.
Min ven på Washington Post, Gene Weingarten, hvis Twitter-profil er bunken af poo-emoji, og identificerer ham som en entusiast af ekskrementer-relateret humor, kørte en Twitter-afstemning om netop dette begreb i sidste måned. Han spurgte: Er det uhøfligt/uacceptabelt at putte din hunds afføring i en forseglet plastikpose i en andens skraldespand, der skal hentes samme dag?
HASTE AFSPØRGNING: Er det uhøfligt/uacceptabelt at putte din hunds afføring i en forseglet plastikpose i en andens affaldsbeholder, der skal afhentes samme dag?
— Gene Weingarten (@geneweingarten) 25. april 2019
Jeg selv ville ikke bruge ordet poopy, medmindre jeg taler med en 2-årig. Men Gene har to Pulitzer-priser, så hvem er jeg til at stille spørgsmålstegn ved hans ordvalg?
Ud af 568 respondenter i hans meningsmåling sagde 17 procent Ja, det er ret uhøfligt; 34 procent sagde, at det er lidt uhøfligt. Og 49 procent – næsten halvdelen, for Trump-tilhængere – er enige med mig i, at det ikke er uhøfligt.
Det er en lettelse. Forbeholdet om, at skødet skal ske, før dåserne tømmes, virker fleksibelt. Hvis nogen efterlader deres dåse ude efter affaldsindsamlingsdagen, ja, jeg vil påstå, at dette gør dåsen retfærdig, set fra et etisk synspunkt, til et offentligt formål, en straf for deres manglende overholdelse af sociale normer.
Kan du se den slags ting, vi tænker på i forstæderne? Tro mig, jeg ved det, med en ny borgmester taget i ed på mandag, er dette ikke den mest presserende bekymring i Chicago. I byen er de færreste ligeglade med, hvad der ryger i en skraldespand i gyden, så længe det ikke er en baby. Men uden for byen overvåger vi hinanden. Hvad er der ellers at gøre? Ved at videregive denne kontrovers håber jeg, at jeg gør mit for at forhindre Chicago-beboere i at flygte fra byen.
Afstemning
Skal du smide hundeafskræk i en nabos skraldespand?
Denne afstemning er lukket
-
61 %
Ja
(367 stemmer) -
38 %
Ingen
(231 stemmer)
Resultaterne ovenfor afspejler en læserafstemning og er uvidenskabelige.
Kunhavigi: