’Atlas trak på skuldrene: Hvem er John Galt?’: Ingen behøver at bekymre sig

Melek Ozcelik

Kristoffer Polaha i Atlas Shrugged: Hvem er John Galt? | ATLAS DISTRIBUTION CO.



Af Bill Goodykoontz/Gannett News Service



Vi forstår det, vi forstår det: Kapitalismen er god, regeringen er dårlig.

Men Atlas trak på skuldrene: Hvem er John Galt? er værre.

Den tredje film i trilogien baseret på Ayn Rands roman omstøber igen næsten alle roller og bytter instruktører. Tilsyneladende blev James Manera, som også bidrog til manuskriptet, hyret for sin fuldstændige og fuldstændige mangel på finurlighed.



Dejlig hammer, dude. Slå mig over hovedet igen, ville du?

Nogle af Rands fans vil karpere, som de skal, om en vurdering af enhver skildring af hendes ideer, der ikke er ærbødig, klager, som de betragter som et lystigt spring hen ad vejen til socialisme. Det, de ser ud til at savne, er, at en film, der er så dårligt lavet, i bedste fald kun kunne appellere til dem og ikke vinde nogen konvertitter.

Så igen, det er nok meningen, som det er med kommentatorer som Sean Hannity og Glenn Beck, som begge optræder her som dem selv. Hvilket er passende, for at se dette efter et par timer med at se Fox News og klage over regeringen under middagen ville være en drømmedate for nogle mennesker.



Da filmen begynder, styrter Dagny Taggart (denne gang af Laura Regan) festen, bogstaveligt talt, i et fly i Galt's Gulch, dalen hvor den mystiske John Galt (Kristoffer Polaha) har indrettet sin butik, sammen med stor tænkende sind af videnskab og industri. Her ser vi, at de er fri for regeringens påtrængende hænder. Ved et cocktailparty chatter Dagny med en tidligere ejendomsmagnat, som siger, at han kun lånte til folk, der kunne betale ham tilbage, og for det blev han kaldt hjerteløs. Men da regeringen fik ham til at tilbyde lån til folk, han vidste ikke kunne betale ham tilbage, var det da, han trådte ud af samfundet og flyttede hertil.

En ligesindet læge siger det samme, efter at have brugt en dims, han opfandt til at undersøge Dagny efter hendes styrt, og bemærker, at det er utroligt, hvad man kan udrette uden bureaukrati.

I mellemtiden, tilbage i samfundet, kører statsoverhoved Thompson (Peter Mackenzie) tingene i jorden og skaber en almægtig regeringsstat, der er ved at udløse al slags tortur og ballade på folk. Problemet, siger nogen til Dagny, er, at de synes, det er OK at tage fra én mand og give til en anden.



Manera fylder sin film op med masser af mere hårdhændet symbolik, inklusive, men ikke begrænset til, Galt i en Kristus-på-korset-positur. Med hensyn til dialogen, ja, det er svært at vælge en favoritudveksling, men jeg tror, ​​jeg vil gå med denne, udtalt af en sikkerhedsvagt, Dagny vil skyde, hvis han ikke lader hende passere:

Jeg skal ikke bestemme! Jeg er bare en gennemsnitlig fyr! Jeg skal ikke tage beslutninger om mit liv!

Selvfølgelig ikke. Det er meningen, at du skal lade folk som Hannity og Beck lave dem til dig. Ret?

Det er lidt sjovt at høre Beck, efter Galts tale, der vender verdens tidevand på sin måde, sige, at de endelig har nogen, der leverer budskabet på den rigtige måde - stille og roligt uden hysteri.

Subtilitet er ikke en stærk side i politik eller i Atlas Shrugged: Who Is John Galt? Og begge prøver at slå dig til underkastelse.

[s3r star=3/4]

Atlas Distribution Co. præsenterer en film instrueret af James Manera og skrevet af Manera, Harmon Kaslow og John Aglialoro, baseret på romanen af ​​Ayn Rand. Vurderet PG-13 (for noget vold og en scene med seksualitet). Åbner fredag ​​i lokale teatre.

Kunhavigi: