Diskussionen om Blackhawks-holdet og de indfødte amerikanere er ikke slut endnu
Spørgsmålet er ikke, om Hawks tror, de ærer indianere. Spørgsmålet er, om indianere føler, at de bliver hædret.
Denne historie er en del af en gruppe historier kaldet 
La Voz er den spansksprogede sektion af Sun-Times, præsenteret af AARP Chicago.
Er der forskel på navnet på Redskins-holdet, som bruger historisk racistiske stereotyper, og Blackhawks, som hævder at ære en indiansk kriger ved navn Black Hawk? Jeg ville sige ja, men når jeg kigger mig i spejlet, ved jeg, at jeg ikke er den rigtige til at svare på det spørgsmål.
For flere år siden lovede jeg aldrig at bruge Washington NFL-holdets navn i pressen, når jeg taler om fodbold, og bortset fra et øjeblik, hvor min hjerne frøs, har jeg ikke gjort det.
Hvis indfødte amerikanere bliver fornærmet af navnet, og det er mange, er det de eneste kriterier, der burde have betydning. Punkt.
Men jeg har aldrig været så kraftfuld i forhold til holdet i min by, der har det oprindelige navn. Måske er det fordi jeg voksede op i Chicago-området og er opvokset med Blackhawks, Bears, Bulls, Cubs og White Sox. Man leder ikke efter en dybere mening i navne, når man siger dem, ligesom man heller ikke leder efter en dybere mening i mere dagligdags termer.
Men som årene gik, begyndte den bekvemme undskyldning at nage på mig. Skal jeg anvende samme vrede på navnet Blackhawks som på navnet Redskins? Eller er der grader af ufølsomhed? Er der mindre synder? Kan Blackhawks, som et hold, der har et navn og et image, gøre noget, der ikke er iboende respektløst?
Hawks-logoet er bestemt mere hensynsfuldt over for indianere end karikaturen af den forsvundne indiske storhøvding Wahoo. Hawks-logoet viser en værdig mand, selvom han slet ikke ligner Black Hawk i tidstypiske malerier af ham. Uanset hvad risikerer begge billeder at spille på stereotypen af en blodtørstig vild, der, hvis du ikke ser på ham, vil skære din hovedbund af. Et teamlogo med en indianer høst af majs ville være noget nyt.
Men det vigtige spørgsmål er, om det er muligt med et logo at hædre en gruppe mennesker, som vi konstant har forsømt og tragiske begivenheder som Trail of Tears frafalden af amerikansk historie.
Under pres fra indianske repræsentationer sagde Redskins og indianerne for nylig, at de overvejer at ændre deres navne. Det rejste spørgsmålet i Chicago, der afhængigt af perspektivet blev stillet i frygt eller vrede: Hvad med Hawks? Tirsdag udgav holdet en erklæring, der annoncerede, at det ikke ville ændre sit navn og lovede at fortsætte med at hædre arven fra en kriger.
Franchisen er indirekte opkaldt efter Black Hawk, en leder af Sauk-stammen, der levede mellem 1700-tallet og 1800-tallet. Frederic McLaughlin, den første ejer af Hawks, var en kommandør for en hærenhed fra Første Verdenskrig, der førte navnet på krigschefen. Siden da har Hawks insisteret på, at deres navn og logo skal ære indianere.
Men igen er spørgsmålet ikke, om Hawks mener, at de ærer indianere. Spørgsmålet er, om indianere føler, at de bliver hædret.
En undersøgelse foretaget i februar viste, at omkring to tredjedele af de indfødte amerikanere, der deltager i stamme- og kulturpraksis, bliver fornærmet over de navne, maskotter, danse, fagter og sange, der bruges af sportshold. Undersøgelsen, udført af forskere ved University of Michigan og University of California, Berkeley, undersøgte 1.000 indianere.
Resultaterne af undersøgelser om emnet har varieret gennem årene, og diskussionen har ofte været centreret om uenigheder om metoden for disse undersøgelser.
Er tvetydighed i meningsmålinger et let svar eller udvej for sportshold?
Chief Illiniwek, en tidligere maskot fra University of Illinois, blev betragtet som noget respektfuld af generationer af hvide mennesker. De indfødte amerikanere åbnede endelig nok øjne til at få skolen til at fjerne dansen, en overkill for en indianer. Peoria-stammen i Oklahoma, efterkommere af Illini-konføderationen, kaldte høvdingen en nedværdigende racestereotype, der afspejler negativt på alle amerikanske indianere. Vi får se, hvor længe skolens kaldenavn, Fighting Illini, holder.
For flere år siden begyndte Hawks at bringe indianere til deres domstol på is for at blive hædret før kampe. Nogle så det som en flot gestus. Andre så det som et forsvar og et forebyggende angreb mod enhver kritik, der måtte opstå.
At arbejde for at støtte en befolkning, der er blevet misbrugt eller forsømt i århundreder, ville ære indianere mere end at have sportshold opkaldt efter dem.
Betyder min mening om Hawks-navnet noget? Fortjener jeg en stemme om din skæbne? Hvad med dig, hvis du ikke er indianer? Fortjener Hawks som organisation en stemme?
Svaret er nej til alle ovenstående. For nu.
Kunhavigi: