Far til Joliet lille barn fundet død har ingen skam
Hvordan får James Crosby, den biologiske far til et lille barn fundet død i et beskidt Joliet-hjem i 2017, at spille offeret?
Det er slemt nok, at ingen er blevet anklaget for drab mere end et år efter, at Semajs lig blev fundet under en sofa, der flugtede med gulvet.
Men for pigens far at søge økonomisk erstatning for sit tab er det sygt.
Faderen til Semaj Crosby - Joliet Township-spædbarnet, der blev fundet død under en sofa i et usselt hjem sidste år - har anlagt sag mod barnets mor og en entreprenør fra Illinois Department of Children and Family Services, der påstod, at begge parter havde uagtsomhed, førte til den 17 måneder gamle piges død.
Er der ingen skam?
MENING
Når alt kommer til alt, hvor var han, da hans datter levede i elendighed?
Hvor var han, da sagsbehandlere løb frem og tilbage for at jagte beskyldninger om omsorgssvigt og misbrug af børn mod hans datters mor, Sheri Gordon?
Hvor var han, da såkaldte squattere overtog et forfaldent hjem, hvor Semaj og hendes søskende boede?
Hvor var Crosby, da nogen dræbte hans baby?
To måneder før Semajs død blev Crosby spærret inde for tyveri og indenlandske batteriopladninger, ifølge Joliet Herald-News.
Han fortalte NBC-5, selv om han var bag tremmer, ville han komme til at kramme sin lille datter, kysse hende, og hun ville falde i søvn på ham.
Rørende.
Men han var ikke i stand til at beskytte sin 17 måneder gamle datter mod en livsstil, som han nu giver skylden for det lille barns mystiske død.
Crosby sagsøger Children's Home & Aid Society of Illinois (CHA), og Gordon, i forbindelse med barnets død, blandt andet med påstand om, at moderen placerede Semaj Crosby under sofaen og tillod barnet at blive kvalt.
Det er en bombe, da moderen ikke er blevet sigtet for drabet.
Faderen søger dom mod Gordon og det sociale bureau, der overstiger grænsen for jurisdiktion.
Socialstyrelsen afviste onsdag at kommentere retssagen. Illinois Department of Children and Family Services, agenturet, der kontraherede CHA til at overvåge Gordon, afviste også at kommentere.
Ifølge retssagen, mens CHA overvågede Joliet-hjemmet, boede der femten eller flere mennesker i hjemmet inklusive flere familier og andre børn ... og mange havde åbne undersøgelser af børnemishandling og omsorgssvigt.
En bekymret far ville aldrig have efterladt sine fire børn i sådan en helvedes situation. Hvis Crosby hævder, at han ikke vidste, at hans børn levede under disse elendige forhold, er det endnu værre.
Der er åbenbart nok skyld til at gå rundt.
For eksempel bemærkede en sagsbehandler, der besøgte hjemmet, ikke noget bekymrende, selvom Joliet boligmyndigheder erklærede boligen ubeboelig kun få dage efter besøget.
Crosbys retssag hævder, at Gordon havde kognitive begrænsninger, og dette forstyrrede koordineringen af børnenes lægeaftaler og pleje.
Stævningen hævder også, at moderen fra september 2016 til april 2017 havde svært ved at deltage i tjenesterne, manglende evne til at forstå retninger, hvilket i væsentlig grad påvirkede hendes evne til at identificere og tage sig af sine børns udviklings- og trivselsbehov, og var en årsag til fortsat misbrug og omsorgssvigt af børnene.
Men hvorfor skulle ansvaret for at passe disse børn bæres alene?
Og selvom det ser ud til, at Children's Home and Aid Society of Illinois ikke levede op til sin mission, hvorfor bliver dette agentur holdt ansvarlig, mens denne far ikke er det?
Efter Semajs død indgav Crosby en begæring om forældremyndigheden over de tre andre børn, han har med Gordon, og den sag verserer stadig.
Måske er det her en far, der anger og nu ønsker at gøre ret ved sine børn.
At dømme ud fra, hvad disse børn har været igennem, har de desperat brug for nogen, der virkelig holder af dem.
Men Crosbys interesse i at være forældre til disse børn ser udnyttende ud, og det gør denne retssag endnu mere rystende.
Vi er et retssamfund, og når noget går galt, er vi hurtige til at lede efter nogen til at betale. Men dette er ikke retfærdighed.
Det, der skete med Semaj, var en frygtelig tragedie - ikke en lottokupon.
Kunhavigi: