Hvad skete der med empati? Meghan Markles kritikere lyder som idioter
Ingen, der har været udsat for psykiske problemer, bør beskyldes for at vælte eller klynke. Det er præcis den slags afvisende afvisning, der forhindrer folk i at søge hjælp,
Jeg har aldrig været meget af en Royal Watcher. Fra de forfærdelige tragedier til de fantastiske bryllupper var det hele en saga, jeg ikke havde brugt meget tid på at studere. Jeg har fået at vide af mere end én person, at jeg skal se Kronen for at få essensen.
Så da jeg tunede ind på Oprahs interview med Meghan Markle og prins Harry, havde jeg ingen forventninger. Jeg så på, fordi jeg vidste, at alle ville tale om det næste dag.
Det er overflødigt at sige, at afsløringerne om virksomhedens, eller den kongelige families og dets personales indre virke, var chokerende, rædselsvækkende, mavevækst. At navigere den næsten konstante granskning af den britiske presse synes umuligt. Og det synes klart, at racisme stadig er udbredt i nogle af de mest oplyste hjørner af planeten.
Dybdegående politisk dækning, sportsanalyse, underholdningsanmeldelser og kulturkommentarer.
Men det, der slog mig mest, var at lytte til Meghan beskrive hendes psykiske lidelser - hendes håbløshed, hendes lammende depression, hendes tanker om selvmord og hendes manglende støtte.
Hendes oplevelse - selvom det næsten er umuligt at forholde sig til den amerikaner, der blev prinsesse - var ikke desto mindre alt for velkendt for mig og for alle, der har kæmpet med de samme problemer.
Uanset dine forudfattede meninger om Meghan og den kongelige familie - og jeg havde ingen - virkede det som om, at ubetinget empati var den eneste plausible reaktion, man kunne have.
Og stadigvæk…
De grusomme fordømmelser strømmede ind. Mest berømt var det, at Piers Morgan, den nu tidligere tv-vært, der engang blev udskældt af Markle, udførte et totalt overfald på den gravide mor dagen efter hendes interview. Han hedder hendes historie modbydelige, destruktive, selvtjenende nonsens. Han beskyldte hende for at lyve , og siger, at jeg ikke tror på et ord, hun siger. Jeg ville ikke tro hende, hvis hun læste mig en vejrrapport, hvortil hans vantro medvært svarede: Det er en patetisk reaktion på en, der har udtrykt disse [selvmordstanker].
I mellemtiden var hans egen skrøbelighed på fuld skærm, da han gik fra sættet af sit morgenshow for at blive konfronteret med sin besættelse af at rive denne kvinde ned.
Over i staterne sluttede masser sig til Piers i bunken. Fox News vært Tucker Carlson henvist til parret som Prince Whatever-His-Name-Is og hans vrede kone fra Los Angeles. Han reducerede hendes beretning om de igangværende angreb inde fra den kongelige familie og pressen til: Her er denne kongelige person, en af de mest berømte og forvirrede mennesker i verden, der fortæller Oprah, at hun var utroligt såret, fordi hun kom ind i en slags smålig skænderi om kjoler med sin svigerinde ved hendes bryllup for tre år siden.
Ikke racismen, den manglende støtte, forræderierne fra sin egen familie og sin nye, isolationen og ensomheden, frygten for sin sikkerhed og sit barns sikkerhed - nej, bare en rig kvinde, der klynker over kjoler.
Den tidligere Fox News-vært Megyn Kelly havde heller ingen sympati, tweeting at Meghan og Harry lader som om, at ingen kongelig har haft det værre i pressen, end de har. Giv mig en pause. Hun tilføjede: Har du nogensinde set sådanne privilegerede mennesker vælte sig i deres eget (opfattede) offer som dette?
Inden interviewet blev sendt, fortolkede reality-tv-personligheden Bethenny Frankel Markles levede oplevelse, tweeting , Cry me a river ... situationen ved at være spilvært, temmelig ukendt skuespillerinde, til lidelse i et palads, med tiaraer og bryllupper med syv figurer i TO HELE ÅR til at blive et kendt navn hos Oprah på hurtigopkald, der henter 7 millioner til interviews, hundredvis af millioner i medieaftaler.
Hvornår blev vi så grusomme? Er vi ude af stand til empati? Hvem møder en ung kvindes indrømmelse af, at hun havde tænkt på at begå selvmord med selvtjenstgørende nonsens?
Hvem kalder hende en løgner eller beskylder hende for at spille et offer? Hvilken uddannet person peger på sin sociale status og udråber, at det er umuligt at være både privilegeret OG alvorligt deprimeret? Hvilken kvinde med en enorm platform beslutter sig for at bruge den til at rive en anden kvinde ned i stedet for at løfte hende op?
Jeg fatter det bare ikke.
Vi er nået så langt med at afstigmatisere mental sundhed, og alligevel er det stadig nødvendigt at påpege, at depression og psykisk sygdom, selvmordstanker, lammende angst, isolation og ensomhed er ligeglade med din indkomst, race, klasse, køn eller social status. De er ligeglade med, om du tilsyneladende har det hele. Ingen skal få at vide, at de er for privilegerede til at være kede af det.
Og ingen, der har været udsat for psykiske problemer, bør beskyldes for at vælte eller klynke. Det er præcis den slags afvisende afvisning, der forhindrer folk i at søge hjælp, især i racemæssige minoritetsbefolkninger.
Men selvom du ikke er klar over, hvor ødelæggende den slags kommentarer kan være, hvorfor så komme med dem? Hvad er meningen med at nedgøre Meghan Markles kampe med depression og selvmord? Præcis hvilken stilling tjener du, bortset fra at meddele, at du er en ligeglad røv?
Markles interview var virkelig afslørende, især for en som mig, der ikke vidste meget om det kongelige liv. Men desværre er det faktisk hendes usympatiske modstandere, der afslørede mest ... om sig selv.
S.E. Cupp er vært for S.E. Cupp Ufiltreret på CNN.
Send breve til letters@suntimes.com
Kunhavigi: