Republikanske teatre afleder opmærksomheden fra reelle trusler mod amerikansk frihed
Rep. Jim Jordans løjer er typiske for republikanere, der har politiseret en folkesundhedskrise ved at antyde, at råd fra medicinske eksperter på en eller anden måde begrænser vores friheder.
I løbet af en nylig høring fra House Coronavirus Subcommittee, rep. Jim Jordan, R-Ohio, iscenesatte igen sin signaturteatrik: skældsord og mobning. Denne gang var hans mål Dr. Anthony Fauci. Jordan insisterede gentagne gange på, at Fauci skulle nævne en specifik dato, inden for hvilken amerikanerne ville få deres friheder og friheder tilbage.
Da Dr. Fauci passende forsøgte at omformulere spørgsmålet som en folkesundhedskrise, hvor mange mennesker allerede er døde, pressede Jordan på: Du tror ikke, at amerikanernes friheder er blevet truet det sidste år, Dr. Fauci? De er blevet overfaldet.
SEND BREV TIL: letters@suntimes.com . Inkluder venligst dit nabolag eller hjemby og et telefonnummer til bekræftelsesformål. Bogstaver skal være på 350 ord eller derunder.
I modsætning til Jordan svarede Fauci som en ansvarlig voksen: Jeg ser ikke på dette som en frihedsting, kongresmedlem Jordan, jeg ser på det her som en folkesundhedsting.
Jordans adfærd er typisk for republikanere, der har politiseret en folkesundhedskrise ved at antyde, at rådene fra amerikanske lægeeksperter på en eller anden måde begrænser amerikanske borgeres frihed. Det er uansvarligt sludder. Det er netop den tankegang, der har bidraget til, at mange amerikanere tøver med at blive vaccineret, hvilket kun vil forlænge krisen.
Republikanske teatre i Kongressen har afledt opmærksomheden fra den reelle trussel mod vores friheder: det faktum, at mere end 300 stykker lovgivning er blevet indført og/eller vedtaget i 43 stater for at begrænse stemmeretten, især blandt farvede. Republikanerne viser os endnu en gang, hvor desperate de er efter at holde på magten.
Jeg foreslår, at vi ignorerer Jordans teater og fokuserer på de reelle trusler mod vores friheder og friheder.
Bob Chimis, Elmwood Park
Andetgætende betjent uretfærdigt
Det er nemt at gætte optagelsen af Adam Toledo, især hvis du kun ser 10 sekunders video. Nogle medier, herunder Sun-Times, offentliggjorde et billede af Adam med hænderne oppe. Det lader til at indebære en vis fortælling. Hvorfor? Jeg har bemærket, at mange kommentatorer i medierne ikke ser ud til at være fokuserede på, at betjenten har mindre end et sekund til at reagere - og handling er hurtigere end reaktion. Det samme medie har heller ikke fokuseret på, hvorfor en 13-årig var ude i en gyde klokken 02.30. Fakta betyder noget.
Richard Barber, Mount Greenwood
Sæt dig selv i politiets sted
Det er nemt at læne sig tilbage, se videoer og skrive artikler om skyderiet af Adam Toledo. Men sæt dig selv i betjentens sted i det triste øjeblik. Jeg tror, at dine redaktører ville have gjort det samme.
Ahmad Siddiqi, Lombard
Hvorfor skød han?
Selvom vi beder for Adam Toledo og hans familie, såvel som for politibetjenten, der skød den 13-årige dreng, må vi spørge, hvorfor han blev skudt, efter at han adlød betjentens befaling om at stoppe, vis mig dine hænder. Adam havde smidt pistolen og løftede begge hænder. Jeg tror på, at det overvældende flertal af betjente er dedikerede, modige fagfolk, men jeg tror også, at betjente mange gange - alt for mange gange - skyder, når de ikke er nødt til det. Kunne nogen med erfaring i politifaget, måske suppt. David Brown, fortæl os venligst hvorfor?
Steve Lindsey, Matteson
Kunhavigi: