Trump-Bidens præsidentvalgsløb nærmer sig sin afslutning, men Amerikas splittelse fortsætter

Melek Ozcelik

Uanset hvem der vinder, vil den underliggende kløft mellem det amerikanske folk, der bragte os til dette punkt, forblive. De faktorer, der driver os fra hinanden, er uafklarede.



Joe Biden (til venstre) og Donald Trump.

Den demokratiske præsidentkandidat Joe Biden (til venstre) og præsident Donald Trump.



AP / Getty Images

Her er vi endelig, weekenden før valgdagen.

På dette tidspunkt i næste uge kender vi sandsynligvis vinderen af ​​præsidentvalget. Og så er det hele forbi, ikke?

Landet vil slå sig ned, og livet kan vende tilbage til det normale. Politik vil træde i baggrunden. Demokrater og republikanere vil frit kunne gifte sig sikkert igen.



Ret? ….Ret?

Nej, det virker ikke sandsynligt, gør det?

Selvom valget er afgjort inden da, er der coronavirus-pandemien, som ser ud til at blive værre, før den bliver bedre. Det vil fortsætte med at ødelægge vores liv et stykke tid endnu.



Men selv pandemien er blot endnu en afledning fra det større problem, der har forværret det.

Uanset hvem der vinder valget, vil den underliggende skel mellem det amerikanske folk, der bragte os til dette tidspunkt, forblive. De faktorer, der driver os fra hinanden, er uafklarede.

Du har hørt det sagt før, men det tåler at gentages i dette øjeblik: Donald Trump er ikke problemet. Han er et symptom på problemet.



Da det stod klart i de tidlige morgentimer den 9. november, at Trump ville blive USA's 45. præsident, var den kvalmende følelse, som de fleste af os havde i maven, ikke kun, at denne forfærdelige mand var vores nationens leder. Det var viden om, at så mange af vores medamerikanere havde valgt at stemme på ham. Pludselig anerkendte vi ikke vores eget land.

Det er den del, som ingen nogensinde har ønsket at stå over for: At vores kamp er lige så meget med hinanden som med Trump. For ærligt talt vil vi ikke have den diskussion. Jeg er stadig ikke rigtig klar, fordi jeg ikke ved, hvordan jeg skal gøre det konstruktivt.

Min præference ville være, at alt på magisk vis bliver bedre, og det bliver det måske med tiden. Men vi ved, hvor magisk tænkning har bragt os det sidste år.

Så vi fikserer Trump, forståeligt nok, fordi han skulle holdes i skak, og fordi vi vidste, at hvis vi klarede os gennem fire år, ville vi have denne chance for at erstatte ham.

Men det har kun ført os til dette meget prekære øjeblik, hvor nogle på begge sider af den politiske kløft ser ud til at rod på en ny provokation for at skubbe os ud over kanten. Det er galskab.

Et par professorer fra Northwestern University har netop været medforfatter til en videnskabelig artikel, der refererer til vores nuværende situation som politisk sekterisme, ved at bruge et ord, der normalt bruges i forbindelse med religion på grund af den religiøse inderlighed, der har overhalet vores polariserede politik og undermineret vores evne til at finde fælles fodslag.

Politisk sekterisme opsummerer det fint, og derfor spekulerer jeg på, om det ville være for meget at forlange for alle at prøve at skrue ned for et stykke tid.

For at være klar, så gør jeg ingen antagelser om udfaldet af valget.

Trump kunne stadig vinde. Jeg forventer ikke, at han vinder. Men jeg havde heller ikke forventet, at han ville vinde for fire år siden, så jeg tager intet for givet.

Jeg er ret sikker på, at flere millioner vælgere vil vælge Joe Biden frem for Trump, ligesom 54 % afviste Trump i 2016. Men jeg erkender, at det ikke er sådan, vi vælger vores præsidenter. Hvis Trump igen vinder valgkollegiets afstemning, så vil han være blevet behørigt valgt, og vi bliver nødt til at finde ud af, hvordan vi overlever yderligere fire år.

Men bare for argumentets skyld, hvad nu hvis Trump taber?

Trump-tilhængere ser ud til at have oparbejdet sig selv til at tro på alle slags katastrofale scenarier, hvis det sker.

Jeg taler kun for mig selv, men tror på, at jeg nok er i mainstream, og jeg søger ikke at vende dette land til socialisme.

Jeg er sikker på, at jeg går ind for politikker, især inden for sundhedspleje og boliger, som din almindelige republikaner måske betragter som socialistiske. Men min interesse er at lappe hullerne i kapitalismen, ikke at rive den ned.

Demokrater tror generelt på kapitalisme. Vi nominerede Biden i år for crissakes, ikke et af de venstreorienterede alternativer. Kom nu, mand.

Du siger, du stemte på Trump, men det gør dig ikke til racist eller fascist. Okay jeg tror på dig. Jeg stemte på Biden, og jeg er ikke anarkist eller socialist. Der er mange af os.

Det, jeg ønsker fra en Biden-administration, er forsoning, ikke hævn. Jeg ønsker at genoplive fremstødet for social retfærdighed, der blev smidt for fire år siden, og genoprette det momentum for velstand, der blev fordrevet af pandemien.

Nej, dette valg vil ikke være enden.

Men det kunne være starten.

Kunhavigi: