Brad Schneider, 10. Kongresdistrikts demokratiske kandidatprofil
Han ønsker en anden runde af $1.200 direkte checks til enkeltpersoner, udvidet assistance til små virksomheder og udvidede arbejdsløshedsunderstøttelse for at holde økonomien i gang.
Kandidatprofil
Brad Schneider
Kører for: Kongressen, IL-10
Politisk partitilhørsforhold: demokrat
Politisk/borgerlig baggrund: Medlem, U.S.A. Repræsentanternes Hus
Beskæftigelse: Medlem, U.S.A. Repræsentanternes Hus
Uddannelse: B.S. i Industrial Engineering fra Northwestern University, M.B.A. fra Northwestern's Kellogg Graduate School of Management
Kampagnewebsted: schneiderforcongress.com
Facebook : Schneider for Kongressen
Twitter: @ Schneider4IL10
Instagram: schneiderforkongressen
Youtube: youtube.com/user/schneider4il10
Valgvejledning 2020
Denne artikel er en del af vores valgvejledning i Illinois 2020. Klik her for at se mere.
Hjemmesidens redaktionsråd sendte de nominerede til det amerikanske Repræsentanternes Hus en liste med spørgsmål for at finde ud af deres syn på en række vigtige spørgsmål, som deres distrikter, staten Illinois og landet står over for. Brad Schneider afgav følgende svar:
Er du tilfreds med den føderale regerings svar på COVID-19-pandemien? Hvorfor eller hvorfor ikke? Hvilken karakter ville du give præsident Donald Trump for hans håndtering af pandemien, og hvorfor?
Efter mere end 160.000 dødsfald i USA har præsidenten gentagne gange svigtet det amerikanske folk med en af de værste COVID-19-reaktioner i verden. Sådan behøvede det ikke at være. Se på næsten ethvert andet udviklet land og se, hvordan deres velovervejede, videnskabsbaserede reaktion på denne pandemi reddede liv. Desværre, som et resultat af præsidentens fejlagtige reaktion på en sundhedskrise, står Amerika nu over for en økonomisk krise, hvor små virksomheder lukker, familier bliver smidt ud, og byer står over for konkurs. Trump-administrationen undlader fortsat at give amerikanere tilstrækkelig vejledning til sikkert og tillidsfuldt at genåbne vores skoler til efteråret. Det er en del af et konsekvent mønster af en fiasko fra præsident Trump og de føderale agenturer under hans ledelse med at forberede sig og lede. I det mindste indtil videre fortjener præsidenten en fejlkarakter.
Kongressen, og især Repræsentanternes Hus, har forsøgt at lette smerten med lovgivning som CARES Act, som gav direkte kontrol til enkeltpersoner, OPP-lån til virksomheder og udvidet arbejdsløshedsstøtte og HEROES Act, som ville udvide og udvide støtten. til og med årets udgang inklusive hårdt tiltrængte penge til lokale myndigheder til at betale lærere, brandmænd og politi. Fremsynet i den lovgivning var ubestridelig, og jeg er overbevist om, at en sådan støtte skal udvides i enhver ny nødhjælpspakke.
Hvad skal den føderale regering gøre for at stimulere økonomisk genopretning fra pandemiens nedlukninger?
Før vi kan få vores økonomi på vej mod bedring, er vi nødt til effektivt at slå virussen tilbage. Hvis vi løser folkesundhedskrisen, vil børnene gå tilbage til skolen, folk vil spise ude, rejse og igen engagere sig i den servicedrevne økonomi. At løse folkesundhedskrisen er det bedste, vi kan gøre for at hjælpe økonomien. I mellemtiden, for at sætte økonomien i den bedste position til fuldt ud at komme sig og igen vokse, er vi nødt til at hjælpe vores nation – amerikanske arbejderfamilier, små virksomheder, sundhedsudbydere, statslige og lokale myndigheder – med at navigere i denne periode, indtil vi får enten terapeutiske eller en kur. HEROES Act, som Parlamentet vedtog i maj, havde løsningen til at besejre virussen og sikkert genåbne vores økonomi. I en ny lov om pandemihjælp kæmper jeg for en anden runde af $1200 direkte checks til enkeltpersoner, udvidet assistance til små virksomheder, flere penge til test og kontaktopsporing og udvidede arbejdsløshedsunderstøttelse for at holde Illinois-familier oven vande. Vi har også brug for betydelige midler til statslige og lokale regeringer for at støtte skoler, medicinske fagfolk i frontlinjen og førstehjælpere - hvoraf mange er blevet bragt til randen af denne krise.
I kølvandet på George Floyds død underskrev præsident Trump en bekendtgørelse om politireform. Det opfordrer til oprettelse af en database til sporing af politibetjente med flere tilfælde af forseelse, føderale tilskud for at tilskynde politiafdelinger til at opfylde højere certificeringsstandarder for magtanvendelse og større involvering af socialarbejdere og mentale sundhedsprofessionelle, når politiet reagerer på opkald håndtering af hjemløshed, psykisk sygdom og afhængighed. Ordren opfordrer også politiafdelinger til at forbyde brugen af kvælertag, undtagen når en betjent føler, at hans eller hendes liv er i fare. Vil dette være nok til at imødegå bekymringer om politibrutalitet? Hvis ikke, hvilke andre skridt skal der tages?
Præsidentens bekendtgørelse tager halve skridt og tilbyder ikke meget mere end en reformkimær. Jeg håber, at senatet vil vedtage loven om retfærdighed i politiet, så vi kan sende en reel reform til præsidentens skrivebord [se svar på spørgsmål #4].
Også i kølvandet på George Floyds død vedtog Parlamentet loven om retfærdighed i politiet, som ville forbyde politiafdelinger at bruge chokehold, udvikle en national standard for magtanvendelse, begrænse overførslen af militære våben til politiafdelinger, definere lynching som en føderal hadforbrydelse, oprette et nationalt register over politiforseelser og begrænse kvalificeret immunitet, som beskytter betjente mod retssager over påstået forseelse. Støtter du denne lovgivning? Hvorfor eller hvorfor ikke? Hvilke andre skridt, hvis nogen, vil du gerne se den føderale regering tage på politireformen?
I ugerne efter det grusomme mord på George Floyd deltog jeg i mere end et dusin Black Lives Matter-vagter, marcher og andre sammenkomster her i de nordvestlige forstæder. Jeg lyttede til mine vælgeres historier, hørte dem dele deres frygt og deres visioner for et bedre Amerika. Jeg havde mange af mine egne antagelser udfordret, og jeg så på egen hånd, hvor vigtigt det er, at vi opnår reelle reformer i vores lokalsamfund.
En måned til dagen efter hans mord vedtog Parlamentet George Floyd Justice in Policing Act. Dette omfattende lovforslag ville være den mest betydningsfulde politireform i en generation med reelle ændringer, der vil have en positiv effekt i vores lokalsamfund.
Jeg var stolt af at være med til at introducere og derefter stemme på The George Floyd Justice in Policing Act. Det afslutter raceprofilering, forbyder kvælertag og opretter et nationalt register over politiforseelser, så en dårlig betjent ikke kan gå fra en jurisdiktion til en anden og fortsætte denne racisme. Det er en reel reform, men vi kan ikke stoppe der. Jeg vil fortsætte med at kæmpe for at bøje universets moralske bue mod retfærdighed og kæmpe for alle Illinois-anere.
Hvad er dit syn på præsident Trumps beslutning om at omvende Roger Stones dom?
I forbindelse med Roger Stones formidling viste præsidenten os endnu en gang, at han ikke tager hensyn til retsstatsprincippet. Det er særligt foruroligende, fordi Stone blev dømt for at lyve for at beskytte præsidenten. Præsidentens pendling er et uhyrligt magtmisbrug og yderligere bevis på, at Trump er uegnet til ethvert embede, især det højeste embede i landet.
Fortæl os venligst om dit samfundsarbejde i de sidste to år, uanset om det er lovgivning, du har sponsoreret eller andet betalt eller frivilligt arbejde for at forbedre dit lokalsamfund.
I den 116. kongres har jeg sponsoreret mere end 40 lovforslag og medsponsoreret flere hundrede. Jeg har hjulpet med at indføre og vedtage kritisk lovgivning, herunder ligestillingsloven, drømme- og lovede lov og mange andre. Jeg har også arbejdet i en lederrolle inden for Det Demokratiske Caucus, New Democrat Coalition og det bipartisan Problem Solvers Caucus.
Som svar på COVID-krisen, alene siden marts, har jeg indført 14 lovforslag i det amerikanske Repræsentanternes Hus, der kæmper for Illinois og mod denne virus. Jeg er stolt af min COVID PREPARE-lov, som opbygger et bipartisk momentum i huset, senest med godkendelsen af problemløsermødet. Lovforslaget ville tvinge administrationen til at være gennemsigtig over for det amerikanske folk om, hvordan de planlægger en potentiel genopblussen af denne forfærdelige virus.
Jeg støttede Restoring Tax Fairness for States and Localities Act, som ville genoprette statens og lokale skattefradrag (SALT) og reducere skatten for Illinois-familier.
Jeg kæmper også for glemte samfund som Zion, hvor atomaffald er blevet efterladt strandet for at byen kan håndtere de økonomiske konsekvenser. My STRANDED Act vil hjælpe lokalsamfund, der har siddet fast i posen om atomaffald, såsom Zion. Og jeg går aktivt ind for, at denne lovgivning medtages i næste runde af COVID-relaterede lovforslag.
Jeg har også været lokal og national leder af ethylenoxid (EtO), som direkte påvirker Waukegan og Gurnee. Jeg grundlagde den bipartisan Congressional Ethylene Oxide Task Force i huset, som har mødtes med EPA-administrator Wheeler og presset EPA for strengere regler for EtO. Jeg har også mødtes med lokale folkevalgte embedsmænd, folkesundhedsledere og aktivister i hele vores samfund for at diskutere, hvordan vi kan arbejde sammen om at håndtere EtO-emissioner.
Hvad er dine holdninger til beslutningen fra det amerikanske hus om at stille en rigsretssag mod præsident Donald Trump? Var rigsretssagsprocessen retfærdig eller ej? Hvordan det? Hvis præsidenten efter din mening ikke skulle være blevet stillet for rigsret, ville du så have støttet censur? Forklar venligst.
Jeg stemte 'ja' til to artikler for at anklage præsident Donald Trump. Det var en beslutning, jeg ikke tog let på, men en beslutning, som jeg er sikker på. USA's præsident satte korrupt sine egne personlige og politiske interesser foran vores nations sikkerheds- og udenrigspolitiske interesser. Derved satte han vores nationale sikkerhed og vores valgs integritet i fare. Kun to gange tidligere i vores nations historie har det amerikanske Repræsentanternes Hus stemt for at rigsret en præsident - og aldrig før for at true vores nationale sikkerhed. Vores grundlæggere byggede vores system af checks og balances af en grund; det var klogt for Kongressen at gøre vores pligt.
Beviserne for at dømme præsident Trump var klare og overvældende. Det er skamfuldt, at republikanske senatorer valgte at ignorere det og satte partipolitik foran deres pligt over for vores land og forfatning. På trods af bipartisk støtte til mindst én artikel om rigsretssag, formåede senatet ikke at holde præsidenten ansvarlig. Det amerikanske folk skal stille præsident Trump til regnskab ved stemmeurnen til november.
Men Parlamentet lod ikke rigsretssager distrahere fra vores igangværende arbejde for det amerikanske folk. For eksempel vedtog Parlamentet samme uge, og jeg støttede, loven om genoprettelse af skatteretfærdighed for stater og lokaliteter. Det ville genoprette fradraget for statslig og lokal skat (SALT) og reducere skatten for familier i Illinois.
Hvordan ville du reducere det føderale budgetunderskud, som nu er på omkring 1 billion dollars for 2020? Hvilke ændringer, hvis nogen, af den amerikanske skattelovgivning støtter du, og hvorfor?
Jeg stemte imod 2017 Tax Cuts and Jobs Act (TCJA), fordi den hensynsløst eksploderede vores gæld for at belønne dem, der allerede er i toppen på bekostning af mange af mine vælgere. Næsten treogfirs procent af regningens skattefordele går til kun den øverste procent af lønmodtagerne, mens mange arbejdende familier i mit distrikt vil se ringe fordele eller endda skattestigninger gennem begrænsning af det statslige og lokale skattefradrag. Ved at ophæve det individuelle mandat og yderligere underminere loven om økonomisk overkommelig pleje hævede lovforslaget desuden sundhedspræmier på bestanddele.
Ifølge en analyse fra det ikke-partisaniske Congressional Budget Office (CBO), vil dette lovforslag tilføje 1,9 billioner dollars til vores gæld (loven koster regeringen 2,3 billioner dollars i indtægter, hvilket kun opvejes af 461 milliarder dollars i økonomisk vækst). Påstandene fra Trump-administrationen og husets republikanske ledelse om, at regningen vil betale sig selv, er i bedste fald vildledende. Denne gæld vil være en byrde for vores børns generation, og jeg frygter også, at underskuddene skabt af dette lovforslag kynisk vil blive brugt som begrundelse for drakoniske nedskæringer i Social Security, Medicare og andre vitale sikkerhedsnetprogrammer.
Jeg ser den samlede skattereformindsats som en forspildt mulighed, som vi vil betale for i de kommende år. Skattereformpakken efterlod os desværre i en svagere position til at reagere under vores nuværende økonomiske krise.
Jeg hjalp også med at indføre todelt lovgivning, som ville kræve, at generalkontrolløren årligt fremlægger landets nuværende finanspolitiske tilstand inden Kongressen, for at Kongressen kan være mere opmærksom på vores langsigtede finanspolitiske forløb, når den planlægger det årlige budget og bevillingsprocesser.
Hvilke ændringer vil du gerne se foretaget i vores lands sundhedssystem? Ville du støtte loven om overkommelig pleje eller arbejde på at ophæve den fuldt ud? Hvad er dit syn på Medicare for All? Og hvad skal der i givet fald gøres for at få prisen på receptpligtig medicin ned?
Da vælgerne gik til valgurnerne i 2018, var sundhedsvæsenet deres nummer 1-problem, der for første gang i mere end et årti udkantede økonomien. Jeg har hørt utallige historier om folks desperation efter at rette op på et sundhedssystem, der alt for ofte svigter dem og deres familier.
En vigtig kilde til deres frustration er, at næsten et årti efter vedtagelsen af Affordable Care Act (ACA), fortsætter så mange af problemerne, som loven var designet til at løse, stædigt. Det er rigtigt, at ACA gav millioner af amerikanere adgang til sygeforsikring, mange for første gang i deres liv. Loven har også tilbudt kritisk beskyttelse til mennesker med allerede eksisterende forhold og taget skridt til at begrænse det overordnede sundhedsudgifter. Men vi må erkende, at stigende præmier, højere selvrisiko, uforudsigelige regninger, smalle netværk og mangel på overkommelige muligheder er alle problemer, som folk stadig står over for hver dag. Millioner forbliver u- eller underforsikrede, og millioner flere er bange for at søge den pleje, de har brug for, på grund af overvældende omkostninger. Alle disse problemer er blevet forværret af det kaos og den usikkerhed, der er skabt af ubønhørlige republikanske forsøg på at afmontere, defundere og besejre ACA - i Kongressen og i domstolene - alt sammen uden nogen plan om at erstatte det.
På den demokratiske side er der mange forskellige sundhedsideer under debat. Alle disse koncepter deler en forpligtelse til princippet om, at vi har en national imperativ og moralsk forpligtelse til at sikre, at enhver amerikaner får den pleje, de har brug for, når og hvor de har brug for det. Mere kortfattet: Sundhedspleje er og skal behandles som en rettighed for alle, ikke et privilegium for de heldige få. Blot at pille rundt i kanterne af ACA er ikke tilstrækkeligt til at nå dette mål. Vi har brug for modige løsninger, der vil bringe reelle forbedringer til folks liv.
Et vigtigt skridt ville være at skabe en offentlig mulighed - en statssponsoreret sygeforsikringsplan, der konkurrerer på markedet med privat forsikring. En ny offentlig plan vil fremme konkurrence for at reducere de samlede omkostninger og bringe fokus mere hensigtsmæssigt tilbage på patienter og deres behov. Det ville tilbyde et væsentligt alternativ for næsten 1 ud af 5 amerikanere, inklusive mine vælgere, der bor i Lake County, som får deres forsikring gennem udveksling med kun én forsikringsudbyder.
To lovforslag, der i øjeblikket er i Kongressen, vil bevæge os i denne retning. Rep. Jan Schakowskys CHOICE Act vil skabe flere regeringsudbudte sundhedsplaner på ACA-markedet. Og rep. Brian Higgins' Medicare Buy-In and Health Care Stabilization Act vil tillade ældre amerikanere i alderen 50-64 at købe sig ind i Medicare, når de nærmer sig pensionsalderen. Jeg medsponsorerer begge disse lovforslag som en del af min forpligtelse til at afhjælpe hullerne i ACA og finde løsningerne til at få vores sundhedssystem til virkelig at fungere for os alle.
Støtter eller er du imod DACA (Deferred Action for Childhood Arrivals) og hvorfor? Skal der skabes en vej til medborgerskab for de såkaldte DREAMere? Forklar venligst.
Ethvert forsøg på at afslutte DACA var altid grusomt, forkert og uamerikansk. DRØMMERE er en del af vores samfunds struktur.
Mere end 700.000 DREAMere har modtaget midlertidig fritagelse for udvisning og muligheden for lovligt at arbejde i, hvad der for mange er det eneste land og hjem, de kender. De har været en del af og bidraget til vores samfund i årevis.
Meget arbejde mangler at blive gjort. Jeg har altid og vil fortsætte med at stå op mod republikanske forsøg på at defundere præsident Obamas udøvende handlinger vedrørende immigration og kæmpe for at gøre DACA permanent. Jeg var stolt over at være med til at vedtage drømme- og løfteloven, og jeg vil arbejde for at vedtage en omfattende immigrationsreform og frigøre folk fra at leve i skyggen af frygt for udvisning for at kunne tage en videregående uddannelse, købe boliger, starte virksomheder, udvide vores økonomi og udlev den amerikanske drøm fuldt ud.
Jeg var også et af de første medlemmer af Kongressen, der græd grimt, da Trump-administrationen i juli meddelte – efter at dens indledende bestræbelser blev slået ned af højesteret – at den igen ville forsøge at rulle DACA-beskyttelsen tilbage. Jeg vil fortsætte med at kæmpe for DREAMers og vil holde Trump-administrationen ansvarlig for dens voldsomme rekord med immigration.
Hvad er de tre vigtigste spørgsmål i dit distrikt, som den føderale regering kan og bør handle på?
Mit primære mål som medlem af Kongressen er at sikre, at vores økonomi vokser på en måde, der hjælper alle amerikanere, ikke kun dem i toppen. Når vores økonomiske bane er positiv, bliver løsningen af de utallige udfordringer, vi står over for, mere opnåelige, lige fra at give adgang til sundhedspleje af høj kvalitet til en overkommelig pris til alle amerikanere og beskytte Social Security og Medicare til endelig at vedtage omfattende immigrationsreform og adressere globale klimaændringer. I øjeblikket ville dette mål bedst tjenes ved at indføre HEROES Act i lov og tackle coronavirus.
For det andet skal vi håndtere den eksistentielle trussel fra klimaændringer. Det kræver en hel regeringsrespons, men USA kan ikke løse dette globale problem alene. Verden har historisk set til vores nation for lederskab, og det er afgørende, at vi vender tilbage til det ansvar og løfter os til lejligheden. Jeg var med til at indføre lovgivning, der vil få USA til at nå nul-emissioner i 2050 og vil fortsætte med at arbejde på hvert trin for at imødegå klimaændringer.
På det personlige plan er våbenvold et ekstremt vigtigt emne for mig. Jeg blev opkaldt efter en stor onkel, der blev dræbt af en pistolmand. Da jeg første gang tiltrådte i 2013, mødte jeg nogle af forældrene til børn, der blev myrdet i Newtown. I 2018 har jeg mødt studerende overlevende fra Parkland. Jeg har personligt taget imod NRA i Kongressen, udfordret deres non-profit status og kæmpet for at få organisationen opløst. Der er sunde fornuftsløsninger, der støttes af det store flertal af amerikanere, som ville redde liv, og jeg vil fortsætte med at presse mine kolleger til at finde det nødvendige politiske mod til at vedtage våbensikkerhedslovgivningen.
Derudover, selvom det ikke er et problem, som du synes at definere det, kan der ikke gøres meget, hvis vi ikke tager fat på partiskheden i vores regering. Jeg har gjort fremme af bipartiskhed til en af mine topprioriteter, fordi jeg mener, at de udfordringer, vores land står over for, kræver løsninger fra begge parter. Som den seneste katastrofale skattereformindsats viser, er lovgivning, der er udformet i et partipolitisk tomrum, ikke udformet til at holde eller til gavn for alle amerikanere. Det er grunden til, at jeg har sluttet mig til grupper som Problemløser Caucus og Bipartisan Working Group for at finde fælles fodslag om spørgsmål, herunder sundhedspleje, immigration og infrastruktur. I bekæmpelsen af Coronavirus er Problemløser Caucus blevet et af de få steder i Kongressen, hvor du kan finde en åbenlys topartisk aftale. Mere end 50 medlemmer fra begge sider af gangen kom sammen for at støtte min COVID PREPARE Act for at forberede en potentiel genopblussen af denne virus.
Hvad er den største forskel mellem dig og dine modstandere?
Jeg er stolt over at have tjent befolkningen i Illinois' tiende distrikt siden 2013 (inden for og uden for embedet). Dette har været mit samfund i næsten 30 år. Det er her, Julie og jeg har skabt vores hjem, opfostret vores familie og bygget vores karriere. Som en betroet stemme for Lake og Cook amter, vil jeg fortsætte med at kæmpe for Illinois som en tankevækkende, pragmatisk moderat. Jeg er overalt i distriktet og tilgængelig for vælgere. Selv i denne pandemi afholder vi virtuelle rådhuse for vælgere, webinarer for små virksomheder og tager os af sagsbehandling og bekymringer. Familier i Illinois forstår, at jeg er en tilgængelig repræsentant, der er villig til at arbejde på tværs af gangen og stå op for vores værdier.
Hvilke foranstaltninger bør kongressen tage, hvis nogen, for at reducere våbenvolden?
Den vigtigste handling, kongressen kan tage for at dæmme op for våbenvold, er at afslutte våbenlobbyens kvælertag over mange medlemmer, hvilket forhindrer selv de mest beskedne, bredt støttede våbensikkerhedsløsninger i at nå frem til ordet til afstemning.
Jeg støtter universelle baggrundstjek, en ende på salget af angrebsvåben, forbud mod bump stocks og højkapacitetsmagasiner og at gøre handel med våben på tværs af statsgrænser til en føderal forbrydelse, blandt andre sunde fornuftsideer.
Sidste år bestod vi H.R. 8, der ville skabe en universel baggrundstjek for alle skydevåbenoverførsler og -salg. Jeg var stolt af at være en forkæmper for det lovforslag og opfordrer Senatet til at tage det, når de vender tilbage til efteråret. Desværre forventer jeg, at senator Mitch McConnell vil fortsætte med at blokere det.
Det er utroligt frustrerende, at så mange i Kongressen fortsætter med at bøje sig i frygt for National Rifle Association. Jeg vil fortsætte med at påtage mig NRA ved at afsløre deres svigagtige misbrug af deres non-profit status, herunder støtte retssagen om at opløse organisationen. Når præsidenten for NRA bruger millioner på sine egne personlige hobbyer, hjem og lystbåde, er det klart, at organisationen ikke længere er en politisk organisation, men snarere en korrupt mekanisme til at berige dens ledere.
Er klimaforandringerne reelle? Er det væsentligt menneskeskabt? Er det en trussel mod menneskeheden? Hvad hvis noget skulle Kongressen og den føderale regering gøre ved det?
Jeg tror på den overvældende videnskabelige konsensus om, at klimaopvarmningstendenser gennem det sidste århundrede er forårsaget af menneskelig aktivitet. På lang sigt er klimaændringer blandt de mest alvorlige problemer, vi står over for, og de udgør en direkte trussel mod vores børns fremtid.
Først og fremmest støtter jeg at vende skaden forårsaget af præsident Trumps politikker, der svækker miljøbeskyttelsen og beslutningen om at opgive Paris-klimaaftalen. Jeg støtter også genoprettelse af Obama-æraens Clean Power Plan og tillade EPA at regulere kulstofemissioner, ligesom det gør andre forurenende stoffer.
Mere langsigtet skal vi fortsætte med at støtte overgangen til vedvarende energikilder, herunder sol, vind og geotermisk energi, og sænke vores drivhusgasemissioner. Vi skal hjælpe den amerikanske økonomi med at blive mere energieffektiv, støtte samfundsinvesteringer i grøn infrastruktur og forberede føderale og statslige programmer for at imødegå udfordringen med klimadrevne naturkatastrofer – som de øgede oversvømmelser, vi har set i vores eget samfund. Der er intet bedre eksempel på den direkte trussel om klimaændringer end de stigende vandstande, vi ser i Lake Michigan.
- Hvad skal Kongressen gøre for at sikre solvensen for Social Security og Medicare?
Både Medicare og Social Security er løfter til vores seniorer, og de er værd at holde. Baggrunden for begge disse programmer er troen på, at alle seniorer fortjener værdigheden af en sikker pensionering og overkommelig sundhedspleje.
Den første ting, vi skal gøre for at beskytte disse programmer, er at stoppe med at underminere vores nations finanspolitiske stilling. Desværre gør skatteregningen, der blev vedtaget sidste periode, netop det ved at tilføje yderligere 1,9 billioner USD til vores gældsbelastning i løbet af det næste årti og fremskynde datoen for insolvens for begge programmer. Og præsident Trumps bestræbelser på at fjerne lønsumsafgiften, der finansierer Social Security og Medicare, er et yderligere angreb på vores seniorer.
En omfattende immigrationsreform er også en måde at forbedre sundheden for disse programmer på. CBO anslåede, at 2013-senatets lovforslag ville have hjulpet med at vækste økonomien og reducere vores underskud. At tillade flere immigranter, der er i USA, at arbejde lovligt og betale skat, vil derved hjælpe med at forlænge livet for Social Security og Medicare og er et skridt i den rigtige retning.
Uden social sikring ville 22 millioner flere amerikanere være i fattigdom, og siden indførelsen af Medicare er antallet af ældre, der lever i fattigdom, faldet dramatisk. Af disse grunde støtter jeg ikke svækkelse af disse programmer ved uretfærdigt at hæve pensionsalderen for social sikring eller konvertere Medicare til et voucher-program.
Jeg tror på, at vi kan skabe incitamenter for amerikanere, der ønsker at arbejde længere, til at vælge at gøre det og tilpasse deres fordele i overensstemmelse hermed. Sådanne tilgange kan skabe win-win-scenarier, der gavner alle uden at hæve pensionsalderen.
Hvad skal Kongressen gøre for at løse studielånskrisen? Ville du bruge ordet krise?
Efterhånden som en universitetsuddannelse er blevet mere og mere afgørende for en studerendes succes, er den blevet mindre opnåelig og mindre overkommelig for arbejdende familier. Vi skal fortsætte med at fremme offentlig uddannelse af høj kvalitet for at åbne muligheders døre. Samtidig skal vi reformere vores studielånssystem for at forhindre unge i at dimittere begravet under bjerge af gæld, der hæmmer deres evne til at spare og opbygge en solid økonomisk fremtid. Kongressen skal gøre universitetet tilgængeligt og overkommeligt for enhver studerende, ikke skære ned i Pell-stipendier og hæve rentesatserne for studielån.
Hvad skal vores nations forhold være til Rusland?
Jeg tror, at alle ville være enige om, at verden ville være bedre, hvis Rusland var en positiv aktør i nationernes familie. Desværre er Rusland ikke en god aktør – fra at invadere nabolande og besætte territorium til at blande sig i valg, inklusive vores, til at støtte diktatorer og arbejde aktivt mod amerikanske interesser. Vores forhold bør derfor være en afspejling af vores nationale sikkerheds- og udenrigspolitiske mål og Ruslands uhyggelige handlinger.
Et eksempel på den nuværende administrations fiaskoer i forhold til Rusland er præsidentens uforklarlige afvisning af at konfrontere Putin med efterretningstjenester om, at Rusland tilbød Taleban gaver på amerikanske tjenestemedlemmers liv. Vores forhold bør være sådan, at Rusland aldrig ville risikere en sådan handling, velvidende med sikkerhed, at den amerikanske reaktion langt ville opveje enhver mulig fordel, de måtte modtage.
Hvad er dit syn på brugen af tariffer i international handel? Har præsident Trump pålagt told korrekt og effektivt? Forklar venligst.
Virksomheder har tydeligvis lidt under disse takster og den deraf følgende økonomiske usikkerhed, men skaden af Trump-administrationens handelspolitik går ud over virksomheder. En offentlig mellemskole i mit distrikt var nødt til at dykke ind i beredskabsmidler på grund af 2 millioner dollars i ekstra omkostninger fra præsidentens handelskrig. Seniorer er bekymrede over de høje omkostninger ved medicin på grund af taksterne. Vi har brug for fornuftige handelspolitikker, der beskytter amerikanske producenter, eksportører og importører og amerikansk intellektuel ejendomsret.
Har USA et ansvar for at fremme demokrati i andre lande? Forklar venligst.
Verden har længe set til USA for globalt lederskab, og i mere end 100 år har vores nation rejst sig til lejligheden – indtil Trump-administrationen. Vores tidligere ledelse er blandt andet bygget på at fremme de værdier, som vores nation blev grundlagt på. Ingen er vigtigere end idealet om liberalt demokrati.
At fremme demokrati er i vores nationale interesse. De dybe alliancer og internationale relationer, vi har opdyrket siden vores grundlæggelse, har hjulpet vores land med at opnå stor velstand. Vi vil bedre sørge for fremtidige generationer i en fredelig verden med demokratiske allierede.
Hvad bør Kongressen gøre for at begrænse spredningen af atomvåben?
Jeg tror på, at civilisationen står over for tre eksistentielle trusler: globale klimaændringer, uholdbar pandemi og atomkrig. Med hensyn til atomvåben er det bydende nødvendigt for Kongressen at fortsætte med at arbejde sammen med præsidenten og det internationale samfund for at forhindre spredning. Det er derfor, jeg støtter forbuddet mod atomprøvesprængning, mener, at vi bør forny og forbedre atomaftaler og aktivt gøre alt, hvad der er nødvendigt for at forhindre nye stater, som Iran eller Saudi-Arabien, eller ikke-statslige aktører i nogensinde at erhverve atomvåben.
Angiv venligst alle pårørende på offentlige eller kampagnelønlister og deres job på disse lønlister.
Ingen familie er, eller har nogensinde været, på min kampagnelønliste.
På offentlig løn:
- Vores ældste søn er løjtnant i den amerikanske flåde.
- Vores yngre søn er dyrepasser i St. Louis Zoo, en offentligt finansieret zoologisk have.
Hvilken historisk figur fra Illinois, bortset fra Abraham Lincoln (fordi alle er store på Abe), beundrer eller henter du mest inspiration fra? Forklar venligst.
Jeg henter meget inspiration fra Abner Mikva, som var den sidste demokrat, der repræsenterede IL-10. Han var den berømte ingen, ingen sendte og brugte hele sin karriere på at tjene sit land, mens han levede efter sin høje moralske standard. Jeg var også altid rørt over hans hengivne forhold til hans kone Zoe. Jeg har også længe været inspireret af hans konstante fortalervirksomhed på vegne af unge mennesker, herunder hans støtte til Mikva Challenge.
Hvad er dit yndlings-tv, streaming eller webbaserede show gennem tiden. Hvorfor?
Har altid været, og jeg formoder, at det altid vil være det, M*A*S*H. Jeg vil stadig trække en episode op, når jeg har brug for et skud i armen.
Kunhavigi: