Chicagos kongresmedlem Mike Quigley leder en indsats for at få United States Postal Service til at slå ned på forsendelser af kampfugle.
Inden vi overvejer det spørgsmål, som den amerikanske repræsentant Mike Quigley, D-Ill., ringede til mig for at tale om i sidste uge - at sende kampfugle gennem det amerikanske postvæsen - er vi nødt til at vikle vores hoveder omkring den generelle idé om dyr, der sendes igennem Posten.
Det er en almindelig praksis.
De sendte mig en liste over ting, du lovligt kan sende, sagde Quigley. Fjerkræ, honningbier, skorpioner, levende voksne fugle, hvilket er deprimerende. Babyalligatorer, frøer, kamæleoner, firben osv.
Hvilket giver mening. Dyr skal komme til gårde og dyrebutikker. Det er ikke sådan, at de kan tage en bus. At poste dem forekommer mig ikke som særlig grusom. I betragtning af den tid, en frø tilbringer i dvale på bunden af en kold sø, virker fire dage i en mørk beholder ikke som en forbrydelse mod naturen.
Men det er ikke det problem, Quigley forsøger at løse.
I dag er vi fokuseret på at købe, sælge, besidde eller modtage dyr med henblik på, at dyret deltager i et kampprojekt, sagde Quigley.
Hanekampe - at sætte to fluer i en ring med barberknive fastgjort til deres kløer og få dem til at knuse hinanden - er et af sportens mere obskure underhelvede. Ulovligt i alle 50 stater er det stadig tilladt i territorier som Puerto Rico og Guam.
Måske er jeg blevet blødgjort af COVID-isolation, men jeg var glad bare for at blive kontaktet af nogen om noget. Quigley kunne være blevet trænet om Oxford-kommaet, og jeg ville give ham mit øre.
Tidligere på måneden sendte Quigley et brev til Chief Postal Inspector Gary Barksdale, hvori han bad USPS om at udvikle en strategi for bedre at begynde at håndhæve den føderale lov fra 2002 mod forsendelse af dyr til kampformål.
Der har været 500 forsendelser af kampfugle, hovedsageligt fra statsbaserede gårde i Carolinas, omkring 10.000 kampdyr sendt til Guam, sagde Quigley. Fuglene bliver også sendt til Puerto Rico.
Jeg spekulerede på, om der ikke var en kulturel faktor her. Vi forbyder ikke hestevæddeløb, hvilket heller ikke er en picnic for hestene. Eller boksning for den sags skyld. Måske slår vi bare ned på hanekamp, fordi folk i Puerto Rico og Guam kan lide det.
Se, jeg er klar over den følsomhed, svarede Quigley. Noget af dette er kulturelt. Nå, det er vold i hjemmet også.
Da jeg ikke havde lyst til at gå den vej, spurgte jeg Quigley, hvordan han kom ind i fuglebeskyttelsesslutningen af regeringen.
Tilsyneladende er jeg en af de mennesker, der skal gå til nu, når menneskelige problemer omhandler dyr, sagde han. Folk sender flere oplysninger som denne til mig, fordi jeg er sponsor for en stor kattesikkerhedsregning - en føderal lov, der ville lukke USAs kommende tigerkonger ned og også forbyde privat ejerskab af løver.
På nuværende tidspunkt undrer læserne sig måske over, hvorfor Quigley, med de mange katastrofer og store kriser, vil slå til efter løver, tigre og haner.
Jeg er i efterretningsudvalget, sagde Quigley. Arbejder hver dag på hot spots og trusler: Ukraine, Nordkorea, Kina, Iran. Vi har evner og ressourcer til at løse mere end nogle få af vores problemer.
Fair nok. Mere end fugle kommer til skade.
Vi har lært, at børn, der misbrugte dyr, med stor sandsynlighed er voldelige mod mennesker, når de vokser op, sagde Quigley.
Da den tidligere præsident indsatte Louis DeJoy som leder af USPS, i et skaldet forsøg på at lamme postvæsenet, for at såre Jeffrey Bezos og knæskallepostafstemning, var en af de uventede bivirkninger på forsendelsen af levende dyr: Der var et tumult tidligere på året i staten New York, som forsøgte at forbyde denne praksis, efter at næsten 4.800 babykyllinger døde efter at have sygnet hen i en eller anden postfacilitet. Der var opfordringer til helt at forbyde at poste dyr, en praksis, der har været lovlig siden 1918.
Det vil jeg faktisk se nærmere på, især med tilstanden af mails, sagde Quigley. Det er værd at se nærmere på. Er der en bedre og mere human måde at gøre dette på?
Mit gæt er, at der ikke er; løsningen er at fyre DeJoy og få posten til at summe igen. Selvom om hanekampe, er det svært at argumentere med Quigley.
Dyrekampe er slemt nok, sagde han. Lad os ikke tilføje til det. Du putter et levende dyr i en kasse, uden vand, uden mad, til en 8.000-mile rejse til Guam, kun for at blive trænet til at kæmpe til døden med kløer og metalkløer. Lad os mindske den involverede elendighed.
Kunhavigi: