House foragter Trump-allierede Steve Bannon
Den amerikanske advokats kontor i Washington vil nu beslutte, om sagen skal forelægges for en stor jury for mulige anklager for kriminalitet.
WASHINGTON - Huset stemte torsdag for at holde Steve Bannon, en mangeårig allieret og hjælper til tidligere præsident Donald Trump, i foragt for Kongressen for at trodse en stævning fra udvalget, der efterforsker det voldelige Capitol-oprør den 6. januar.
I et sjældent show af bipartisanship på House-gulvet, ledede udvalgets demokratiske formand, Mississippi Rep. Bennie Thompson, gulvdebatten sammen med den republikanske Rep. Liz Cheney fra Wyoming, en af to republikanere i panelet. Alligevel var afstemningen 229-202, og de fleste GOP-lovgivere stemte nej, på trods af de potentielle konsekvenser for Kongressen, hvis vidner får lov til at ignorere dens krav.
Afstemningen i Repræsentanternes Hus sender sagen til den amerikanske anklagemyndighed i Washington, hvor det nu vil være op til anklagerne i dette kontor at beslutte, om sagen skal forelægges for en storjury for mulige strafferetlige anklager.
Partisanens splittelse over Bannons stævning - og over udvalgets undersøgelse generelt - er symbolsk for de rå spændinger, der stadig griber Kongressen ni måneder efter Capitol-angrebet. Demokrater har lovet at undersøge overfaldet, hvor hundredvis af Trumps tilhængere slog sig forbi politiet, sårede snesevis af betjente og afbrød valgoptællingen, der bekræftede præsident Joe Bidens sejr.
Lovgivere i undersøgelseskomitéen siger, at de vil handle hurtigt og kraftigt for at straffe alle, der ikke vil samarbejde med efterforskningen.
Vi vil ikke tillade nogen at afspore vores arbejde, fordi vores arbejde er for vigtigt, sagde Thompson forud for afstemningen.
Republikanerne kalder det en heksejagt, siger, at det er spild af tid og argumenterer for, at kongressen bør fokusere på vigtigere spørgsmål.
Relaterede
Trump vil lancere sit eget sociale medie, 'Truth Social' app
Indiana-repræsentanten Jim Banks, der leder GOP-oppositionen på gulvet, kaldte efterforskningen en ulovlig kriminel efterforskning af amerikanske borgere og sagde, at Bannon er en demokrat-partis boogeyman.
Cheney og Illinois Rep. Adam Kinzinger er de eneste to republikanere i panelet 6. januar. Begge har åbent kritiseret Trump og hans rolle i at anspore oprøret, selvom andre republikanere for det meste har forholdt sig tavse over for Trumps falskheder om massivt bedrageri i valget. Trumps påstande blev afvist af valgembedsmænd, domstole i hele landet og af hans egen justitsminister.
Udvalget den 6. januar stemte tirsdag 9-0 for at anbefale anklagerne om foragt, efter at Bannon gik glip af et planlagt interview med panelet i sidste uge, med henvisning til et brev fra Trumps advokat, der pålagde ham ikke at besvare spørgsmål. Udvalget bemærkede, at Bannon ikke arbejdede i Det Hvide Hus på tidspunktet for angrebet, og at han ikke kun talte med Trump før det, men også fremmede protesterne på sin podcast og forudsagde, at der ville være uroligheder. Den 5. januar sagde Bannon, at helvede vil bryde løs.
Lovgivere i panelet sagde, at Bannon var alene om fuldstændig at trodse sin stævning, mens mere end et dusin andre stævnede vidner i det mindste forhandlede med dem.
Hr. Bannons egne offentlige udtalelser gør det klart, at han vidste, hvad der ville ske, før det skete, og derfor må han have været klar over - og kan meget vel have været involveret i - planlægningen af alt, hvad der udspillede sig den dag, sagde Cheney forude. af afstemningen. Det amerikanske folk fortjener at vide, hvad han vidste, og hvad han gjorde.
Selv hvis justitsministeriet beslutter sig for at retsforfølge, kan sagen tage år at udspille sig - potentielt skubbe forbi valget i 2022, når republikanerne kunne vinde kontrol over huset og afslutte efterforskningen.
Der er stadig betydelig usikkerhed om, hvorvidt afdelingen vil retsforfølge, på trods af demokratiske krav om handling. Det er en beslutning, der ikke kun vil bestemme effektiviteten af Parlamentets undersøgelse, men også styrken af Kongressens magt til at indkalde vidner og kræve information.
Mens afdelingen historisk set har været tilbageholdende med at bruge sin retsforfølgende magt mod vidner fundet i foragt for Kongressen, er omstændighederne usædvanlige, da lovgivere efterforsker det værste angreb på den amerikanske hovedstad i to århundreder.
Attorney General Merrick Garland gav ingen hints under en hushøring torsdag.
Hvis Repræsentanternes Hus stemmer for en henvisning af en sigtelse om foragt, vil justitsministeriet gøre, hvad det altid gør under sådanne omstændigheder. Den vil anvende fakta og loven og træffe en beslutning i overensstemmelse med principperne for retsforfølgelse, sagde han.
Demokraterne presser Justice til at tage sagen og hævder, at intet mindre end demokrati er på spil.
Indsatsen er enorm, sagde Maryland Rep. Jamie Raskin i et interview med The Associated Press.
Hvis justitsministeriet ikke retsforfølger, har huset andre muligheder, herunder en civil retssag. Det kunne også tage år, men ville tvinge Bannon og eventuelle andre vidner til at forsvare sig i retten.
En anden mulighed ville være for Kongressen at forsøge at fængsle trodsige vidner - et usandsynligt, hvis ikke mærkeligt, scenarie. Kaldet iboende foragt, processen blev brugt i landets tidlige år, men har ikke været ansat i næsten et århundrede.
Den dvælende bitterhed over opstanden og Bannon-stævningen blussede op onsdag ved en høring i husordensudvalget, der blev afholdt for at sætte parametrene for torsdagens debat. Under intense forespørgsler fra Raskin sagde Florida Rep. Matt Gaetz, en republikaner, der forsvarede Trump og var imod Bannon-foragtindsatsen, at han accepterede, at Biden er præsidenten, men ville ikke sige, at Biden vandt valget.
Raskin sagde, jeg ved, at det måske virker på Steve Bannons podcast, men det kommer ikke til at fungere i Regeludvalget i Det Forenede Staters Repræsentanternes Hus, Mr. Gaetz. Undskyld.
Associated Press-skribenter Michael Balsamo, Eric Tucker og Farnoush Amiri bidrog til denne rapport.
Kunhavigi: