Demokrater med superflertal kunne tage et hint og ikke blokere gennem kongressens omlægningsplan på en dag
Den føderale domstol besluttede, at den reviderede omlægningsplan, der blev vedtaget i august og underskrevet i loven i september, ville blive brugt som udgangspunkt i processen for godkendelse af en ny omfordelingsplan.
Det har været en given konklusion, siden de officielle amerikanske folketællingstal blev offentliggjort i august, at den første statslovgivende omfordelingsplan, der blev vedtaget tilbage i maj, ville blive dømt forfatningsstridig. Og det uundgåelige skete i sidste uge, da en føderal domstol smed generalforsamlingens forårsplan ud.
De officielle befolkningsdata viste, at maj-versionen af omlægningen, tegnet ved hjælp af de mindre nøjagtige American Community Survey-data, overtrådte mangeårige føderale retslige præcedens om, at statslovgivningskort som helhed kan have en maksimal befolkningsafvigelse mellem distrikter på højst 10 procent at møde den ene person, én stemmes grundlovskrav til distrikter. Illinois' afvigelse var omkring 30 procent i Parlamentet og næsten 20 procent i Senatet.
Ups.
Dybdegående politisk dækning, sportsanalyse, underholdningsanmeldelser og kulturkommentarer.
Så superflertallets demokrater i generalforsamlingen var nødt til at tegne kortene om i august, fordi folketællingsdataene gjorde det helt klart, at der ikke var nogen måde, at den plan, som dengang var på bøgerne, nogensinde ville kunne modstå retslig kontrol.
Demokraterne besluttede at gå videre i maj uden folketællingsdata, fordi at vente til efter den 30. juni først ville have udløst en forfatningsmæssigt bemyndiget omfordelingskommission for to partier, og så når denne kommission gik i fastlåst tilstand (som den har i stort set alle tidligere forsøg), ville der blive afholdt et lotteri til vælge en partisan tiebreaker, hvilket giver republikanerne en 50-50 chance for at tage fuldstændig kontrol over den lovgivningsmæssige kortfremstillingsproces.
Der var dog nogle risici ved demokraternes strategi. Den største risiko (selv om det aldrig var særlig sandsynligt) var, at en føderal dommer kunne afgøre, at forfatningsstridigheden af den oprindelige kortplan på en eller anden måde udløste den topartiske kommission, som i sidste ende kunne have en chance for at føre til et republikansk tegnet kort. Det skete ikke. Langt fra. De føderale dommere mente i sidste uge, at kravet fra de republikanske sagsøgere om at starte den todelte kommissionsproces var langt ude, og det foreslåede middel var juridisk usandsynligt.
I stedet besluttede den føderale domstol, at den reviderede omlægningsplan, der blev vedtaget i august og underskrevet i loven i september, fremover vil blive brugt som udgangspunkt i processen for godkendelse af en ny omfordelingsplan.
Retten opfordrede også sagsøgerne (republikanerne og den mexicansk-amerikanske juridiske forsvars- og uddannelsesfond) til at indsende deres egne alternative kort ledsaget af erklæringer, der forklarer de forfatningsmæssige eller lovbestemte defekter i demokraternes reviderede kort og en forklaring på, hvordan deres revisioner eller alternativer afhjælpes. de påståede mangler. Demokraterne vil derefter få mulighed for at svare.
Indtil videre er det ikke et forfærdeligt resultat for demokraterne, som føler sig overbevist om, at deres reviderede remap-plan vil modstå retslig kontrol, og som indtil videre ikke er blevet ændret en tøddel. Og på trods af hvad du måske har læst andetsteds, har retten endnu ikke erklæret, at den reviderede omlægningsplan trænger til at blive ændret. Det eneste, der blev sagt, var, at den reviderede remap nu er til debat. Da udsendelsen af andragender først begynder i januar, er der en del tid tilbage til at afslutte dette. Og hvis det ikke kan afsluttes hurtigt, kan generalforsamlingen (eller måske en føderal dommer) ændre cirkulations-, arkiverings- og afstemningstidslinjerne.
Det betyder selvfølgelig også, at republikanerne og den mexicansk-amerikanske juridiske forsvars- og uddannelsesfond stadig er meget med i spillet. De har nu mulighed for at fremlægge og bevise deres sager. Og hvis de mislykkes, blev der i denne måned anlagt en føderal retssag af NAACP, der hævdede, at sorts stemmestyrke i det East St. Louis-baserede House-distrikt var udvandet for at hjælpe nabolandet hvide lovgivende demokrater med at holde på deres pladser.
Et andet emne af interesse. Retten bemærkede i sidste uge, at sagsøgerne hævder, at de nyligt reviderede kort blev godkendt en enkelt dag efter offentligt udgivelse af enhver version af dets ændrede kort og inden for få timer efter udgivelsen af den version, som den vedtog i lov.
Dommerne fortsatte derefter med at sige: Tiltalte kan godt være uenige i disse karakteristika, og vi behøver ikke (og gør) ikke mere end at notere dem på nuværende tidspunkt.
Så måske kunne superflertallet tage et hint fra den skrå advarsel og ikke trænge igennem kongressens omlægningsplan på en dag i denne uge.
Send breve til letters@suntimes.com .
Kunhavigi: