Det varige budskab om boligejerskab af 'It's a Wonderful Life'

Melek Ozcelik

At se er et ferieritual. Filmen prædiker, at generøsitet sejrer over grådighed, og boligejerskab for arbejderklassen er afgørende på trods af forhindringerne.



Jimmy Stewart (i midten) spiller hovedrollen i It's a Wonderful Life.



Medfølgende foto

Da jeg var barn, spillede It's a Wonderful Life på flere tv-kanaler flere gange juleaften. Det var den ene sort-hvide film, som mine søskende og jeg ikke havde noget imod at se på grund af dens hjertevarme historie. Den belejrede forretningsmand, George Bailey, får en sjælden gave - chancen for at opleve, hvordan livet er, hvis han aldrig var blevet født. George bedst sin fjende, den elendige kapitalist Mr. Potter, ved at være den rigeste mand i byen - ikke på grund af penge, men fordi ingen er en fiasko, der har venner.

I dag vises It's a Wonderful Life kun en håndfuld gange på tv i december på grund af licensaftaler. At se er også et ferieritual i voksenalderen. I de senere år sætter jeg pris på et andet moralsk budskab, der løber stærkt: bevarelse af billige boliger.

Dybdegående politisk dækning, sportsanalyse, underholdningsanmeldelser og kulturkommentarer.



Bailey Brothers Building & Loan, grundlagt af Georges far Peter, er et realkreditlånsalternativ i søvnige Bedford Falls, New York. Efter at den ældste Bailey dør, presser den strenge Potter, et bestyrelsesmedlem, på for at opløse B&L. Han stiller spørgsmålstegn ved, hvorfor taxachaufføren Ernie blev godkendt til et boliglån på 5.000 dollar, da banken afviste hans ansøgning. Potter giver syrligt udtryk for, at lånet fremmer en utilfreds, doven klang i stedet for en sparsommelig arbejderklasse.

Georges svar er den første af hans lidenskabelige taler om boligejerskab. Ved du, hvor lang tid det tager en arbejdende mand at spare $5.000? Bare husk det, hr. Potter, at denne rabalder du taler om ... de udfører det meste af arbejdet og betaler og lever og dør i dette samfund. Nå, er det for meget at få dem til at arbejde og betale og leve og dø i et par ordentlige værelser og et bad?

Han kalder Potter for en skæv, frustreret gammel mand og siger, at byen har brug for B&L, om ikke andet for at have et sted, hvor folk kan komme uden at kravle hen til ham.



Bestyrelsen stemmer for at holde B&L åben på betingelse af, at George driver det. Den pligtopfyldende George udsætter endnu en gang sine planer om college og lasso verden. Et Own your own home-skilt hænger i lobbyen.

Senere truer en krise hos B&L med at lukke dørene. En sværm af mennesker dukker op for at hæve penge, fordi Potter lover, at hvis de tager deres aktier til hans bank, vil han betale 50 cent på dollaren. Bedre end ingenting, en eller anden grund.

George beder dem om at lade være. Hvis Potter får fat i denne bygning og lån, vil der aldrig blive bygget et andet anstændigt hus i denne by. Han har allerede fået ansvaret for banken. Han har buslinjen. Han har stormagasinerne. Og nu er han efter os. Hvorfor? Nå, det er meget enkelt. Fordi vi skærer ind i hans forretning, det er derfor. Og fordi han vil beholde dig med at bo i hans slumkvarter og betale den slags husleje, han bestemmer.



George minder kunder, der gik glip af et realkreditlån, om, at de ikke mistede deres hjem, og Potter ville aldrig udvise sådan storsind. B&L holdes åben, når George og hans kone Mary bruger deres bryllupsrejsepenge til at holde institutionen solvent.

George fortsætter med at bygge Bailey Park, et samfund med snesevis af smukke små hjem - hver værd dobbelt så meget som det kostede B&L at bygge. Nye husejere som den indvandrede Martini-familie flytter ind med stolthed og jubel, som om de flyttede ind på et slot. Ak, en af ​​Potters betalte marionetter rapporterer nyheden til sin chef og siger, at 90 % af husejerne er suckers, der plejede at betale husleje til ham.

Udtalelse i denne uge

En ugentlig oversigt over meninger , analyse og kommentarer til problemer, der påvirker Chicago, Illinois og vores nation af eksterne bidragydere, Sun-Times læsere og CST Editorial Board.

Abonner

Potter svarer: Bailey-familien har været en byld på min nakke længe nok. Han forsøger uden held at lokke George ind i sine kløer for at drive sine ejendomme og håner ham for at lege børnepige for en flok hvidløgsspisere, en anti-italiensk besværgelse. Byen er taknemmelig for George og hans bestræbelser på at bygge hjem.

Frank Capras julefantasifilm fra 1946 prædiker, at generøsitet sejrer over grådighed, David slår Goliath og ond, at Mr. Potter igen er Bailey-bestemt. Boligejerskab for arbejderklassen er afgørende på trods af forhindringerne.

I det hvide Bedford Falls var der ingen redlining eller racebegrænsende pagter, som det var almindeligt på steder som Chicago i midten af ​​20'ernethÅrhundrede. Men i dag oplever vi, at store banker fortsætter med at undgå sorte og brune samfund, og udlånsalternativer er fortsat nødvendige for at opnå boligejerskab.

Hee Haw, Bailey Brothers Building & Loan.

Natalie Moore er reporter for UDEN.

Send breve til letters@suntimes.com

Kunhavigi: