Instagram børn, børn og forældre
For enhver forælder er ideen om med vilje at tilslutte en anden generation, begyndende i en alder af 10, på Twitter, Facebook, Instagram, TikTok og andre apps kvalmende.
Tænk, hvis tobaksselskaberne, givet alt, hvad vi ved om farerne ved rygning, annoncerede, at de lavede cigaretter specielt designet til børn i alderen 10 til 12.
Forestil dig så, at de sagde, de gjorde det, fordi de mente, at deres cigaretter faktisk var gode for børn, at det at udvikle alderssvarende oplevelser designet specielt til dem er langt bedre for forældre, end hvor vi er i dag, og at fremstilling af cigaretter til tweens vil reducere incitament for personer under 13 år til at lyve om deres alder.
Forestil dig endelig, at de sagde, at deres konkurrenter allerede lavede cigaretter til børn, og så det må være en god idé.
Det er tilstrækkeligt at sige, at ingen i god tro ville støtte et sådant projekt. Forældre ville være oppe i armene, læger ville hæmme rygningens skader, og den føderale regering ville selvfølgelig gribe ind.
Dybdegående politisk dækning, sportsanalyse, underholdningsanmeldelser og kulturkommentarer.
Nå, du behøver ikke rigtig at forestille dig. Det er i bund og grund, hvad der skete - men med sociale medier. Og hvis du mener, at sociale medier er endnu mere vanedannende end cigaretter, som adskillige undersøgelser og eksperter antyder, er tilbageslaget fuldt ud berettiget.
I denne uge, efter at have været udsat for et enormt pres fra lovgivere, børneadvokater og generaladvokater, annoncerede Instagram, at det satte sin plan på pause om at udvikle en version af sin platform til børn under 13.
Det Facebook-ejede firma sagde, at det ikke var fordi at lokke endnu flere sårbare og mentalt underudviklede brugere til deres vanedannende produkter er en meget, meget dårlig idé, men bare at give ledere mere tid til at bevise, at det er faktisk en meget god en.
Mens vi står ved behovet for at udvikle denne oplevelse, skrev Instagram-chef Adam Mosseri i et blogindlæg i mandags, har vi besluttet at sætte dette projekt på pause. Dette vil give os tid til at arbejde med forældre, eksperter, politiske beslutningstagere og regulatorer, til at lytte til deres bekymringer og til at demonstrere værdien og vigtigheden af dette projekt for yngre teenagere online i dag.
For enhver forælder – eller brugere af sociale medier, for den sags skyld – er ideen om med vilje at tilslutte en anden generation, fra en alder af 10, på Twitter, Facebook, Instagram, TikTok og andre apps kvalmende. Som voksne kender vi alt for godt de ætsende og giftige virkninger, det kan have på vores samfund, vores selvværd, balance mellem arbejde og privatliv og mental sundhed, og undersøgelse efter undersøgelse viser, at det kan øge depression, angst og andre sundhedsproblemer.
Hvad værre er, nyere undersøgelser har vist, at sociale medier har en påviselig skadelig indvirkning på vores børn, især teenagepiger. Ifølge en tiår lang undersøgelse fra Brigham Young University er den tid, unge piger bruger på Instagram, TikTok og andre sociale medier, direkte relateret til deres langsigtede risiko for selvmord.
Instagram insisterer på, at dets mål med Instagram Kids er fuldstændig velvilligt og rettet mod at bekæmpe denne slags farer, med mere forældrekontrol, værktøjer til at hjælpe med at undgå usunde vaner og alderssvarende indhold.
Men denne model er baseret på ideen om, at der er en god og sund måde for 10-årige jævnligt at bruge sociale medier, og mange eksperter siger, at der simpelthen ikke er en. Nogle foreslår, at 13 er den tidligste alder, børn bør begynde at bruge platforme som Facebook, nogle siger, at det er endnu senere for Instagram og Snapchat.
Det forhindrer ikke vores børn i at logge på, men et forværret problem, som Instagram mener, det kan løse med børnespecifikke platforme.
Ifølge en undersøgelse fra Common Sense Media havde kun 24 % af børn i alderen 8-12 i 2015 deres egen smartphone. I 2019 var det oppe på 41 %. I 2019 brugte den gennemsnitlige 8-12-årige næsten fem timer på at kigge på skærme.
Og ifølge en Pew-undersøgelse fra samme år sagde 65 % af forældrene, at de var bekymrede over mængden af tid, deres børn brugte online.
For mig lyder det dog som et forældreproblem, ikke et problem med teknologi eller regulering.
Det er trods alt allerede ulovligt for alle under 13 år at bruge Facebook og andre sociale medier. Ti-årige køber ikke deres egne telefoner og computere, betaler kabelregninger og sætter regler og begrænsninger for brug af sociale medier. Forældre er, eller de burde være.
Mødres og fædres bekymring over smartphone-overforbrug kan afhjælpes meget hurtigt ved at tage smartphonen væk, forbyde visse apps og nøje overvåge skærmtiden.
Selvom sociale medier kan være et værdifuldt værktøj, er der sandsynligvis ingen god grund til at have en tween-version af Instagram eller andre sociale medieplatforme - hvilket er grunden til, at lovgivere og børnesundhedsfortalere med rette kræver, at Facebook, Instagrams moderselskab, opgiver ideen for altid.
Men før vi ånder lettet op over, at Instagram ikke går videre med deres børns produkt endnu, så husk, at dette problem ikke vil blive løst blot med mere regulering og statslig indgriben. På mange måder har toget allerede forladt stationen - sociale medier er et faktum - og det er op til forældre og pædagoger at guide vores børn bedre gennem det, der kan være et meget farligt sted.
S.E. Cupp er vært for S.E. Cupp Ufiltreret på CNN.
Send breve til letters@suntimes.com .
Kunhavigi: