Forsvaret fejlede, da Bears havde mest brug for det
Med deres eneste føring i spillet havde Bears brug for deres engang så beundrede forsvar for at stoppe Steelers' sidste besiddelse.
I et forsøg på at beskytte deres eneste føring i kampen den 7. november, havde Bears brug for deres engang så berømte forsvar for at stoppe Steelers' sidste besiddelse.
I stedet lod de Steelers, som var nede med én, rejse 51 yards, før de overhovedet stod over for en tredjedel. Efter at Bears endelig fik et stop, sparkede Chris Boswell et let 40-yard field goal for at bringe Steelers foran med 26 sekunder tilbage.
Vi spillede en god defensiv kamp i 3½ kvarter, men dette er en 60-minutters kamp, sagde safety Tashaun Gipson. Det er klart, at [der var] to spil i det sidste drev, simple fejl, der sandsynligvis aldrig vil ske igen. Det skete, og det skete på det værste tidspunkt, og de kunne udnytte det. . . .
Det er dog hårdt. Den sejr ville have været enorm for os.
Især for forsvaret. På trods af at de opererede uden den eksterne linebacker Khalil Mack og sikkerhedsspilleren Eddie Jackson, og med den defensive linjemand Akiem Hicks hæmmet efter at have skadet sin ankel under kampen, behøvede Bears kun at holde en offensiv, der i gennemsnit var 4,2 yards pr. spil fra at marchere ned ad banen - ikke en hård spørg.
I stedet svigtede forsvaret, da Bears havde mest brug for det.
Det er en foruroligende udvikling for et hold, der går ind i søndagens hjemmekamp mod Ravens med en lille fejlmargin. Bears' forsvar rangerer som nr. 23 i tilladte point pr. kamp. Det har haft så få takeaways (fire mod Bengals, fire resten af sæsonen tilsammen), at Gipson blev spurgt i denne uge, om Takeaway Bucket - en blå spand introduceret i lejren for at dunke bolden efter takeaways - stadig var på sidelinjen .
Det er altid nemt at se på den mest umiddelbare ting, der sker i et spil, og den sidste ting, der skete, sagde defensiv koordinator Sean Desai torsdag. Det er en samling af en masse ting, der skete i et spil, og den måde et spil foregår på.
I modsætning til, hvad mange Bears-fans måske tror, sluttede kampen ikke i det øjeblik, at den udvendige linebacker Cassius Marsh stirrede ned på modstanderens bænk med 3:40 tilbage og trak en hånlig straffespark. Der blev scoret 13 point mere. Faktisk virkede forsvaret klar til at gøre et af sæsonens største stop tre spil efter Marsh blev markeret.
Najee Harris' løb i tre yards blev efterfulgt af den defensive ende af Bilal Nichols' fyring til et tab på ni, hvilket bragte Steelers ud af field-goal rækkevidde. Op med tre stod Steelers over for tredje og 16 fra Bears' 45. Ben Roethlisberger tog et haglgevær og kastede en rute ud til Diontae Johnson, som var linet op i venstre slot. Johnson fangede passet ved 44'eren og plantede sin venstre fod. Da cornerback Jaylon Johnson gled, skar Johnson ind og vandt 11 yards.
På fjerde forsøg ramte Steelers et 52-yard field goal for at gå op med seks.
Vi var en lille smule blødere i dækningen og mistede gearingen hurtigt, og han fik nogle yards efter, at han fangede bolden, sagde Desai om Johnson. Yardene efter fangst er vigtige, især når du har en rigtig god kicker på den side, hvis rækkevidde er rigtig lang. . . . Vi er nødt til at få dem til at prøve en 60-yarder - eller endda uden for det område.
Boswell lavede tre spark - to fra 50 yards eller mere - i fjerde kvartal. Bears havde brug for at spille forsvar i overensstemmelse hermed - og bliver nødt til det igen søndag mod Ravens' Justin Tucker, en af NFL's bedste.
Det var ikke noget, Pittsburgh gjorde, sagde Gipson. Og det er ingen skygge for de fyre. Det var udelukkende baseret på os i den defensive ende.
Det er bekymrende.
Vi kan ikke dvæle ved det, sagde Gipson. Jeg tænkte længe nok over det i farvel-ugen, mand.
Kunhavigi: