Hillary Clintons anti-våben-dagsorden ville give hurtigt bagslag
I går, endnu en gang, denne gang forfærdeligt på direkte tv, siger Hillary Clinton i en video på hendes præsidentkampagnewebsted , så vi de forfærdelige konsekvenser af våbenvold.
Som det viser sig, taler Clinton ikke om civile dødsfald som følge af droneangreb eller bombetogter mod hospitaler af den amerikanske regering, men om et kriminelt skydetogt i USA. Sikkert nok, den Washington Post påpegede i sidste uge, at et af Clintons underskriftsspørgsmål på vej ind i parlamentsvalget er at stramme restriktionerne for amerikanernes ejerskab og brug af våben.
MENING
Det er en stor ordre i et land, hvor våbenejerskab til rekreativt skydning og selvforsvar er vildt populært. Ingen ved det med sikkerhed, men det bedste skøn er, at der er nord for 300 millioner skydevåben på private hænder her i landet. Ejerskabet af disse våben er tæt blandet med begrebet personlig frihed og modstand mod voldelig regering i rigtig mange amerikanere, som dokumenteret af forskere, der både godkender og afviser denne sammenslutning.
Det er ikke overraskende, at føderale lovgivere fra begge store partier er tøvende med at vade ind i spørgsmålet, enten fordi de deler modviljen mod restriktive våbenlove, eller fordi de er skeptiske over for vælgere, der gør det, og som er vant til at samle skalper på valgdagen. I november sidste år tilskrev analytikere aggressiv fortalervirksomhed for våbenkontrol som nøglen til demokratiske tab i Virginias lovgivende kapløb.
Men Hillary Clinton har en plan.
Hvis Kongressen nægter at handle, vil Hillary tage administrative foranstaltninger over for restriktioner, hende kampagne praler . Det Washington Post tilføjer at en præsident Clinton ville stole på præsidentskabets udøvende magt for at yderligere våbenrestriktioner, der ville have ringe chance for at blive lov.
Nogle mennesker vil måske undvære en præsident, der truer med at regere ved dekret, når Kongressen insisterer på at udøve sin forfatningsmæssige ret til at godkende og afvise lovgivning, men det er måske lidt gammeldags i vores ældende republik. Alligevel vil en potentiel præsident Clintons våbenkontroldagsorden sandsynligvis blive grundlægger, uanset hvor mange pennestrøg flyde fra hendes skrivebord på grund af modstanden fra netop de mennesker, som de skulle henvende sig til.
Australien er et godt eksempel, Clinton fortalte et publikum for et par måneder siden. Den australske regering tilbød en god pris for at købe hundredtusindvis af våben, som en del af forsøget på at slå ned på tilgængeligheden af automatiske våben. Så klemte de dybest set ned, fremadrettet.
Australiens lov fra 1996 kan godt være et godt eksempel, men ikke af den slags Clinton har i tankerne. Selv i et land, der manglede Amerikas tunge politiske associationer til våbenejerskab, var det faktiske anslået overholdelse af den australske regerings kompenserede konfiskation af selvladerende geværer, selvladerende haglgeværer og pumpehaglgeværer er groft sagt kun 20 procent.
Og ser man tættere på hjemmet, er udsigterne for Clinton-dekreterede våbenrestriktioner endnu mere dystre.
Clinton går ind for at kræve universelle baggrundstjek, der dækker privat salg mellem venner og naboer, som i sagens natur finder sted uden for offentlighedens syn. Men da Colorado vedtog et sådant krav, var resultaterne det undervældende , med Associated Press-fundet 13.600 faktiske kontroller udført i 2013, efter at 210.00 var blevet forudsagt af en lovgivningsmæssig konsekvensanalyse.
Tallene er ret klare her, Colorado State Senator Greg Brophy kommenterede i 2014. Der er ingen stigning i private overførsler til baggrundstjek, hvilket betyder, at der enten ikke er særlig mange private salg, eller hvad der er meget mere sandsynligt, at folk bare ignorerer denne lov.
Da New York, en delstat Hillary Clinton engang var repræsenteret i det amerikanske senat, krævede, at indbyggerne skulle registrere de populære militær-stilede semi-automatiske rifler, ofte kaldet slagvåben, opnåede loven måske fem procent overholdelse. Empire State våbenejere ignorerer stort set et af signaturelementerne i vandskellovgivningen, New York Daily News afsluttet sidste år.
En lignende lov tegnede måske 15 procent overholdelse fra beboere i Connecticut, hvilket fik redaktionen for det resolutte anti-våben Hartford Courant til jamre at udbredt manglende overholdelse ... skaber hovedpine for staten.
Hvor meget Tylenol har præsident Clinton brug for, når hele landet ignorerer hendes planer?
Ikke alle de tiltag, Clinton går ind for, kræver offentlighedens samarbejde. Hun ønsker at ophæve våbenindustriens unikke immunitetsbeskyttelse - den Beskyttelse af lovlig våbenhandel - som blev vedtaget for at beskytte våbenproducenter mod politiserede retssager, der havde til formål at straffe dem for kriminelle handlinger, der erhvervede og misbrugte deres produkter.
Som endog rivaliserende demokratisk præsidentkandidat senator Bernie Sanders (I-Vt.) genstande , Hvis du går til en våbenbutik, og du lovligt køber et våben, og så, tre dage senere, hvis du går ud og begynder at dræbe folk, er formålet med denne retssag at holde våbenforretningens ejer eller producenten af det pågældende våben ansvarlig ? Hvis det er pointen, må jeg sige, at jeg er uenig.
Mange andre mennesker vil også være uenige. Men konkurs våbenproducenter med useriøse retssager kunne vedtage et de facto forbud mod kommerciel produktion af nye våben til civilt ejerskab, hvis domstolene samarbejder.
Men selv det moderne præsidentskabs udvidede magt er ikke op til at ophæve den lov alene. Hun ville kræve et flertal i Kongressen for at gøre våbenindustrien sårbar over for lovlig knæfald.
Og sådan et skridt ville ikke gøre noget ved de 300 millioner kanoner allerede på private hænder, bortset fra at stramme deres ejeres greb om deres ejendom. At afbryde kommerciel produktion ville heller ikke stoppe entusiasters fremstilling af våben - en opgave, der bliver stadig lettere i en alder af 3D print og CNC fræsning maskiner.
Hillary Clinton mener, at hun har fundet en formel til at vinde præsidentposten ved at angribe våbenrettigheder. Men hendes valgte angreb på en elsket frihed tager en kamp med millioner af amerikanere - og med virkeligheden.
J.D. Tuccille er en tidligere administrerende redaktør af det libertære magasin Reason.com og en nuværende medvirkende redaktør. Reason.com
Følg redaktionen på Twitter: Følg @csteditorials
Send breve til letters@suntimes.com
Kunhavigi: