Janice D. Schakowsky, 9. Kongresdistrikts demokratiske kandidatprofil
Hendes topprioriteter omfatter sundhedspleje, klimaforandringer og et eftersyn af immigrationssystemet.
Kandidatprofil
Janice D. Schakowsky
Kører for: 9. Kongresdistrikt
Politisk partitilhørsforhold: demokrat
Politisk/borgerlig baggrund: Medlem af Kongressen, tidligere statsrepræsentant
Beskæftigelse: Medlem af Kongressen
Uddannelse: BA i uddannelse, University of Illinois
Kampagnewebsted: janschakowsky.org
Facebook: schakowsky for kongressen
Twitter: @repschakowsky
Valgvejledning 2020
Denne artikel er en del af vores valgvejledning i Illinois 2020. Klik her for at se mere.
Hjemmesidens redaktionsråd sendte de nominerede til det amerikanske Repræsentanternes Hus en liste med spørgsmål for at finde ud af deres syn på en række vigtige spørgsmål, som staten Illinois, deres distrikter og landet står over for. Janice D. Schakowsky indsendte følgende svar:
Er du tilfreds med den føderale regerings svar på COVID-19-pandemien? Hvorfor eller hvorfor ikke? Hvilken karakter ville du give præsident Donald Trump for hans håndtering af pandemien, og hvorfor?
Donald Trump får et F- for sin fejlhåndtering af Coved -19-pandemien. USA har de værste resultater i verden - det højeste antal tilfælde og det højeste antal dødsfald. På grund af hans fuldstændige undladelse af at tage positive skridt til at kontrollere virussen, er Donald Trump ansvarlig for mange af disse dødsfald, på trods af at han har sagt nej. Jeg tager ikke ansvar. Donald Trump har ikke kun ignoreret rådene og dataene fra de bedste videnskabsmænd i verden, inklusive dem i hans egen administration, men han har og spreder stadig misinformation: Virussen er en fup. Virussen forsvinder - som magi. Tag hydroxychloroquin. Det gjorde jeg, og det gjorde mig ikke ondt. Måske skulle vi sprøjte blegemiddel ind. Han har modelleret farlig adfærd, herunder ikke at bære en maske og gennemført stævner, der har resulteret i stigninger af virussen blandt deltagerne. Han fortsætter med at proklamere, at USA klarer sig bedre end noget andet land.
Hvad skal den føderale regering gøre for at stimulere økonomisk genopretning fra pandemiens nedlukninger?
Økonomisk genopretning er umulig uden at få kontrol over virussen. De to kriser – sundhed og økonomisk stagnation – kan ikke adskilles. Indtil amerikanerne ser, at virussen er under kontrol, vil de ikke gå til restauranter og butikker; de vil ikke flyve eller rejse, sende deres børn i skole, gå på arbejde eller engagere sig fuldt ud i nogen af de aktiviteter, man forbinder med en voksende og sund økonomi. Vi har brug for mere test og kontaktsporing og har haft brug for disse grundlæggende elementer i flere måneder.
Regeringen bliver nødt til at gøre det muligt for amerikanere at overholde den adfærd, der vil få os ud af denne katastrofe: at bære masker, blive hjemme, social distancering, håndvask. I stedet gør republikanerne modstand mod og forsinker udvidet arbejdsløshedsforsikring, fødevarestøtte, moratorium for udsættelser, adgang til sundhedspleje til en overkommelig pris og receptpligtig medicin.
Overalt i landet har vi set stater og byer forsøge at genåbne for erhvervslivet, skole, rekreation osv. og så må de omgøre disse beslutninger. Genåbning ser ud til at fungere bedre på steder som New York, hvor virussen er under kontrol. Det bedste håb for økonomisk genopretning på kort sigt er opdagelsen og massedistributionen af en vaccine.
I kølvandet på George Floyds død underskrev præsident Trump en bekendtgørelse om politireform. Det opfordrer til oprettelse af en database til sporing af politibetjente med flere tilfælde af forseelse, føderale tilskud for at tilskynde politiafdelinger til at opfylde højere certificeringsstandarder for magtanvendelse og større involvering af socialarbejdere og mentale sundhedsprofessionelle, når politiet reagerer på opkald håndtering af hjemløshed, psykisk sygdom og afhængighed. Ordren opfordrer også politiafdelinger til at forbyde brugen af kvælertag, undtagen når en betjent føler, at hans eller hendes liv er i fare. Vil dette være nok til at imødegå bekymringer om politibrutalitet? Hvis ikke, hvilke andre skridt skal der tages?
Det ville være generøst at karakterisere præsidentens bekendtgørelse om politireformen som en halv foranstaltning. Og vi ser det her i Chicago - se hvad der er sket de sidste par dage. Fællesskaber bliver stadig revet fra hinanden, og borgerne søger efter lederskab. Vi så, hvad der skete på gaderne i Portland Oregon. Det så mere ud som fascisme end politireform.
Også i kølvandet på George Floyds død vedtog Parlamentet loven om retfærdighed i politiet, som ville forbyde politiafdelinger at bruge chokehold, udvikle en national standard for magtanvendelse, begrænse overførslen af militære våben til politiafdelinger, definere lynching som en føderal hadforbrydelse, oprette et nationalt register over politiforseelser og begrænse kvalificeret immunitet, som beskytter betjente mod retssager over påstået forseelse. Støtter du denne lovgivning? Hvorfor eller hvorfor ikke? Hvilke andre skridt, hvis nogen, vil du gerne se den føderale regering tage på politireformen?
Jeg stemte for loven om retfærdighed i politiet og var stolt over at gøre det. Det var et fremragende første skridt mod at nå vores mål om at stoppe systemisk racisme. En ende på racisme strækker sig imidlertid ud over politireformer og kræver brede reformer, der sigter mod at styrke individer og beskytte dem mod vold, fattigdom og diskrimination.
Hvad er dit syn på præsident Trumps beslutning om at omvende Roger Stones dom?
Præsidenten, der sagde, at han ville genoprette lov og orden, har forsøgt at underminere retsstatsprincippet for at fremme sin egen personlige vinding ved hver tur. At omvende Roger Stones dom er et farligt, men logisk, næste skridt i udviklingen af præsidentens korrupte administration. Sammenlign hans forvandling af stendommen med den behandling, Alexander Vindman modtog, efter at han trådte frem for at dele sine legitime bekymringer med hensyn til, at præsidenten anmodede om et bidrag til en kampagne i naturalier fra den ukrainske premierminister. Dette gør det klart, at præsidenten kun regerer for sig selv, og at ærede offentligt ansatte må bøje knæet for vores korrupte præsident.
Fortæl os venligst om dit samfundsarbejde i de sidste to år, uanset om det er lovgivning, du har sponsoreret eller andet betalt eller frivilligt arbejde for at forbedre dit lokalsamfund.
Mit borgerlige ansvar er det, der drev mig til at stille op til kongressen i første omgang og motiverer mig hver eneste dag. Jeg startede min karriere som forbrugeradvokat og kæmpede for at sætte friskhedsetiketter på mad i købmanden. I dag er jeg formand for det prestigefyldte energi- og handelsudvalgs underudvalg om forbrugerbeskyttelse, som giver mig mulighed for at kæmpe for mine vælgeres sikkerhed og velvære hver dag. I løbet af det sidste år har jeg arbejdet på at fjerne farlige produkter fra hylderne, føre tilsyn med Consumer Product Safety Commission og Federal Trade Commission, og jeg er ved at skrive den første nationale lovgivning til at beskytte amerikanernes databeskyttelse.
Adskillige vigtige lovforslag er allerede blevet vedtaget af mit underudvalg under denne kongres. De omfatter: The STURDY Act til at løse møbelvæltning; Safe Sleep for Babies Act til at løse farlige skrå sovekabiner og krybbe kofangere; The Safer Occupancy Furniture Flammability Act for at adressere brandbarhedsstandarden for polstrede møbler; SafeWeb Act for at beskytte amerikanere mod bedrageri, spam og bedrag online; BrandUSA Genautorisation for at fremme amerikansk turisme; Nicholas og Zachary Burt Carbon Monoxide Poisoning Prevention Act for at give tilskud til stater til at levere kuliltedetektorer til lavindkomstfamilier; og Portable Fuel Container Safety Act for at skabe en sikkerhedsstandard for bærbare brændstofbeholdere.
På mine distriktskontorer fører jeg tilsyn med et team af dedikerede medarbejdere, der hjælper vælgere med at navigere i det komplicerede og nervepirrende føderale bureaukrati. Vi kæmper for veteranfordele og sørger for, at visse Medicare- og socialsikringsydelser administreres korrekt. Vi hjælper immigranter med deres visum- og immigrationsprocesser og hjælper familier med at blive sammen og genforene.
Jeg arbejder regelmæssigt med Army Corps of Engineers for at udnytte den føderale regerings dygtighed og kapacitet til at lave infrastrukturforbedringer i distriktet. Vi har kæmpet for at implementere oversvømmelsesanering af Des Plaines-floden, håndtere vores eroderende kystlinje ved søbredden og tackle miljøoprydning.
Jeg kæmper i Kongressens haller for at bringe føderal finansiering til distriktet; bekæmpe klimaændringer; levere samfundssikkerhedstilskud; afslutte angreb på SNAP-programmet; og at sænke prisen på receptpligtig medicin. Og som repræsentant for et distrikt af immigranter kæmper jeg for en omfattende immigrationsreform, der resulterer i en vej til statsborgerskab og ikke river familie fra hinanden eller forlader børn, der kun kender Amerika som hjem.
For nylig introducerede jeg Mentoring to Succeed Act, lovgivning, der øgede støtten til skolebaserede mentorprogrammer for at hjælpe udsatte unge med at trives i deres skoler, karrierer og liv. Mit lovforslag ville investere i mentorprogrammer, der hjælper studerende med at overvinde modgang og traumer og udvikle de arbejdsstyrkefærdigheder, som arbejdsgiverne ser. Jeg tror på, at da studerende står over for øget social og psykologisk belastning fra COVID-19-pandemien, er Mentoring to Succeed Act vigtigere end nogensinde.
Hvad er dine holdninger til beslutningen fra det amerikanske hus om at stille en rigsretssag mod præsident Donald Trump? Var rigsretssagsprocessen retfærdig eller ej? Hvordan det? Hvis præsidenten efter din mening ikke skulle være blevet stillet for rigsret, ville du så have støttet censur? Forklar venligst.
Før dette valg har jeg aflagt en ed elleve gange 'at støtte og forsvare USA's forfatning mod alle fjender, udenlandske og indenlandske.' Den største trussel mod vores forfatning er at sidde i det ovale kontor. Denne præsident har overtrådt loven på alle måder, stjålet magten fra retsvæsenet og den lovgivende magt og brugt den til at fremme sine egne personlige interesser. Han har sat vores nationale sikkerhed i fare, misbrugt og plettet præsidentens kontor og bevist, at han ikke er i stand til at sætte vores nation, dets folk og vores demokrati først.
Efter måneder med retfærdige og gennemsigtige undersøgelser og udvalgshøringer, tusindvis af sider med rapporter og utallige timers vidneudsagn blev det klart, at vores ed og forfatningen kun gav én vej frem. En vej, der førte os hertil, til indførelse og passage af artikler om rigsretssag mod præsident Donald J. Trump.
Det har aldrig været mit mål eller ønske at anklage en præsident. Men fakta tillod intet andet valg. Min stemme handlede ikke om politik, men snarere om at gøre det rigtige. Jeg tror, at min stemme for rigsretssagen sætter vores nation, dets folk og vores demokrati først, som jeg svor at gøre.
Hvordan ville du reducere det føderale budgetunderskud, som nu er på omkring 1 billion dollars for 2020? Hvilke ændringer, hvis nogen, af den amerikanske skattelovgivning støtter du, og hvorfor?
Som et stolt medlem af Parlamentets budgetudvalg kender jeg udmærket de finanspolitiske udfordringer, dette land står over for. Og kan uden tøven sige, at de fattigste amerikanere ikke skal forventes at bære byrden for nedbringelse af gæld og underskud. Jeg vil modsætte mig enhver indsats for at skære ned på Medicare, Medicaid, Social Security, SNAP, skolefrokost eller andre ernæringsprogrammer.
På den anden side fortsætter de rigeste amerikanere med at profitere, selv om landet befinder sig i den nuværende krise. De skatter, de betaler, er uanstændigt lave, og det er grunden til, at jeg har omformuleret Fairness in Taxation Act, som ville sikre, at amerikanere, der har haft succes, betaler deres rimelige andel i skat. Efter valget er det mit brændende håb, at Joe Biden er præsident, og demokraterne er i flertal i Senatet. På det tidspunkt ville jeg støtte, at kongressen overvejer at ophæve skattefidusen på 2 billioner, hvoraf 83 % af fordelene gik til den øverste 1 % af amerikanerne, som blev vedtaget under Trump. Den skattenedsættelse kunne ikke betale sig selv, men efterlod snarere et stort hul i budgettet.
Hvilke ændringer vil du gerne se foretaget i vores lands sundhedssystem? Ville du støtte loven om overkommelig pleje eller arbejde på at ophæve den fuldt ud? Hvad er dit syn på Medicare for All? Og hvad skal der i givet fald gøres for at få prisen på receptpligtig medicin ned?
Jeg er et stiftende medlem af Medicare for All Caucus såvel som en original medsponsor af Medicare for All Act af 2019. Jeg kom til Kongressen for at kæmpe for at sikre, at enhver person i vores land har adgang til overkommelig kvalitet og omfattende sundhed omsorg. Det er på tide, at vi slutter os til resten af verden for at garantere universel dækning. Og det er på tide, at republikanerne holder op med at forsøge at ødelægge Medicare og i stedet slutte sig til os for at sikre, at vi giver Medicare til alle. Jeg mener, at sundhedspleje er en menneskeret, og jeg vil kæmpe for at sikre, at enhver person er i stand til at få den medicinske behandling, de fortjener.
Jeg er medsponsor for ethvert lovforslag, der er blevet fremsat, som ville forbedre adgangen til sundhedspleje i vores land og bringe os tæt på universel dækning. Som medlem af Energi- og Udvalget var jeg med til at skrive Affordable Care Act. I Parlamentet kunne vi vedtage et lovforslag, der indeholdt en offentlig mulighed. Desværre elsker vi denne bestemmelse i forhandlinger med Senatet. Jeg vil støtte en robust offentlig mulighed, der giver amerikanere mulighed for at vælge en regeringssponsoreret sundhedsplan, men vil fortsætte med at presse på for en endnu mere omfattende plan
Under både Medicare for All og Medicare for America vil enkeltpersoner og familier ikke have nogen egenomkostninger til forebyggende og kroniske sygdomstjenester - inklusive pædiatriske, barsels- og akuttjenester - og receptpligtig medicin - generisk eller mærkenavn efter behov.
Begge planer ophæver det nuværende forbud mod Medicares evne til at forhandle priser på receptpligtige lægemidler - et forbud, der har holdt lægemiddelpriserne kunstigt høje og øget sundhedsomkostningerne for millioner af amerikanere.
En af fordelene ved Medicare for America er, at det for første gang ville skabe en langsigtet plejepolitik for USA, noget der er desperat brug for, efterhånden som vores befolkninger bliver ældre.
Støtter eller er du imod DACA (Deferred Action for Childhood Arrivals) og hvorfor? Skal der skabes en vej til medborgerskab for de såkaldte DREAMere? Forklar venligst.
Jeg støtter en vej til borgerskab for drømmere og DACA-programmet på grund af de rige bidrag, som disse borgere yder til landet. Vores samfund er mere levende på grund af dem. For disse unge amerikanere er hjemmet her - dette er det eneste hjem, de nogensinde har kendt.
Sidste år var jeg stolt over at stemme for anden gang på DACA, da jeg afgav min stemme på H.R. 6, American Dream and Promise Act. Denne lovgivning skaber en vej til statsborgerskab for drømmere og giver sikkerhed for dem, der bor i landet under midlertidig beskyttet status. Som førstegenerationsamerikaner har jeg længe været for en omfattende immigrationsreform, der giver en vej til statsborgerskab til de millioner af immigranter og flygtninge, der søger et bedre og sikrere liv i USA.
Hvad er de tre vigtigste spørgsmål i dit distrikt, som den føderale regering kan og bør handle på?
Før COVID-19-epidemien (løsningerne, som jeg diskuterede tidligere på dette spørgeskema), er de tre spørgsmål, jeg hørte mest om fra vælgere, sundhedspleje, håndtering af klimaændringer og opnåelse af en omfattende og medfølende revision af vores ødelagte immigrationssystem.
Den drivende passion, der førte mig til offentlig service, er at sikre, at enhver person i vores nation har adgang til overkommelig, omfattende sundhedspleje af høj kvalitet. Affordable Care Act har bragt os tættere på dette mål – eliminering af forbud mod dækning for mennesker med allerede eksisterende forhold, forbud mod højere præmiegebyrer til kvinder, udvidelse af adgangen til garanteret dækning og præmiehjælp og forbedring af Medicaid og Medicare. I stedet for barebones-politikker inkluderer ACA's væsentlige sundhedsmæssige fordele gratis forebyggende pleje (inklusive præventionsmidler), barselspleje, receptpligtig medicin og mentale sundhedstjenester. Jeg er forpligtet til at blokere bestræbelserne på at ophæve disse beskyttelser. Men som mangeårig Medicare for All-supporter ved jeg, at vi har meget mere at gøre.
Jeg har indført lovgivning for at sænke priserne på receptpligtig medicin og forsikringspræmier, og jeg er den ledende medsponsor for EACH Woman Act for at sikre, at enhver kvinde – uanset hvor hun bor, hvor meget hun tjener, eller hvilken type forsikring hun har – har abortdækning. Adgang til hele spektret af reproduktive sundhedstjenester og sikring af, at Roe v Wade er beskyttet ikke kun i vedtægten, men i praksis forbliver en topprioritet, især i betragtning af overgreb fra den republikanske kongres om planlagt forældreskab og en kvindes ret til at træffe sine egne sundhedsbeslutninger .
Med hensyn til klimaændringer er videnskaben klar - klimaændringer er reelle, og den føderale regering skal føre en national overgang til rene vedvarende energikilder for at undgå ødelæggende konsekvenser. Et særligt område, hvor jeg har været fokuseret, er at beskytte vores jord- og vandressourcer mod farerne ved fracking og at fremme indsatsen for at skifte mod en virkelig ren energifremtid.
Med hensyn til immigration støtter jeg vedtagelsen af en omfattende immigrationsreform, der inkluderer en vej til statsborgerskab for udokumenterede immigranter, der bor og arbejder i vores land, bidrager positivt til vores samfund og adlyder vores lands love. Disse mennesker efterlod alt, hvad de kendte og havde; de flygtede enten fra farefulde omstændigheder og søgte at forbedre deres families velvære, eller begge dele; de udholdt livstruende omstændigheder bare for muligheden for at nå vores kyster og komme på arbejde. Vi ville gøre vores eget land en stor bjørnetjeneste, hvis vi undlader at udnytte deres styrke og mod ved at tillade dem at opnå statsborgerskab.
Hvad er den største forskel mellem dig og dine modstandere?
Hele min karriere har jeg fokuseret på at hjælpe amerikanere med at få adgang til kvalitet, overkommelig sundhedspleje, uanset postnummer eller indkomstniveau. Som diskuteret andetsteds i dette spørgeskema, spillede jeg en stor rolle i udarbejdelsen og vedtagelsen af Affordable Care Act og har brugt år på at kæmpe for en universel sundhedsplan.
Som det står på hans hjemmeside, mener min modstander ikke, at regeringen bør spille en rolle i sundhedssystemet og vil overlade forbrugerne til forsikringsselskabernes nåde.
Hvilke foranstaltninger bør kongressen tage, hvis nogen, for at reducere våbenvolden?
Senatet skal vedtage H.R. 8, Bipartisan Background Check Act, straks som et første skridt. Lovgivningen indeholder en række sunde fornuftstrin, der ville gøre vores samfund sikrere. Efter min mening skal vi imidlertid gå længere, ved at genindføre det automatiske våbenforbud, samt tage fat på de grundlæggende årsager til våbenvold, for at inkludere fattigdom, systemisk racisme og adgang til mental sundhedsbehandling.
Er klimaforandringerne reelle? Er det væsentligt menneskeskabt? Er det en trussel mod menneskeheden? Hvad hvis noget skulle Kongressen og den føderale regering gøre ved det?
Ikke alene er klimaændringer reelle, det er DEN eksistentielle trussel mod vores samfund, mod vores livsstil, mod den menneskelige civilisation.
Alt skal på bordet - jeg er en stolt tilhænger af Green New Deal såvel som H.R. 2, som begge ville helbrede vores planet og sikre, at arbejdere trives, når vi skifter til nye måder at støtte vores livsstil på.
Hvad skal Kongressen gøre for at sikre solvensen for Social Security og Medicare?
Mere end noget andet må vi standse præsidentens åbenlyse forsøg på at raidere Social Security og Medicare Trust Funds gennem udskydelsen af lønskat. Denne forfatningsstridige kongres vil INTET gøre for dem, der står uden arbejde, da krisen tårner sig op, og meget lidt for dem, der stadig arbejder, men har størst behov under krisen.
Overvej: For de fattigste 20 % betyder en skattenedsættelse omkring 250 USD i skattebesparelser. For de rigeste 1 % er dette et uventet $51.840.
Ud over det skal Kongressen fjerne loftet for skattepligtig indkomst for så vidt angår lønsumsafgiften. Det var dårlig politik, da det blev vedtaget, og det er blevet mere forældet, efterhånden som nationen er blevet mere velstående.
Derudover er jeg en stærk tilhænger af Social Security 2100 Act, forfattet af min ven og kollega John Larson. Denne lovgivning vil udvide socialsikringsydelsen og sikre, at trustfonden er levedygtig indtil 2100.
Hvad skal Kongressen gøre for at løse studielånskrisen? Ville du bruge ordet krise?
Studielånsgæld overstiger nu al kreditkortgæld. Jeg vil kalde det en krise, og jeg støtter afskaffelse af studiegæld. Jeg tror virkelig, at det ville bekæmpe ulighed og udløse en bølge af innovation og iværksætteri.
Hvad skal vores nations forhold være til Rusland?
En ting er sikkert: Vores lands forhold til Rusland bør ikke være, hvad det er i dag, hvor alle veje fører til Putin. Enhver udenrigspolitisk handling fra vores præsidents side ser ud til at være designet til at gavne Moskva: Benægtelse af russiske handlinger, der påvirker valget i 2016; Trusler mod NATO; tilbagetrækningen fra Syrien; opgivelse af allierede; listen bliver ved og ved.
I dette øjeblik er Rusland en gang imod at blande sig i valget i november. Vores efterretningstjeneste har bekræftet dette. Og vi, IC, har også pålidelige beviser for, at Rusland betaler en dusør til Taleban for hvert mord på en amerikansk soldat i Afghanistan.
Med disse aktiviteter i gang er der ingen måde at normalisere forholdet til Rusland på. Vladimir Putin kører cirkler omkring Donald Trump og rejser spørgsmål om forholdets sande natur.
Når først USA har fået en ny administration, vil det være vigtigt at omdefinere vores forhold til Rusland på en meget mere konstruktiv og gennemsigtig måde.
En af de første ting, vi skal gøre, er at projektere styrke og enhed med allierede for at afskrække yderligere russisk aggression. Det betyder, at vi skal styrke vores forhold til NATO og fokusere det globale samfund på diplomatiske bestræbelser på at bremse russisk dårlig opførsel.
Det er til gensidig fordel for begge vores lande at søge våbenkontrol, især på atomvåben og ballistiske missiler. Vi skal finde måder at arbejde sammen på om vigtige flerpartiaftaler, som det blev gjort i Paris-klimaaftalerne eller den fælles omfattende handlingsplan (JCPOA).
Hvad er dit syn på brugen af tariffer i international handel? Har præsident Trump pålagt told korrekt og effektivt? Forklar venligst.
Tariffer er et vigtigt værktøj, der kan og bør bruges til at sikre, at amerikanske virksomheder ikke konkurrerer med varer og tjenester, der kommer fra lande, der bryder reglerne.
Amerikansk handelspolitik bør prioritere at beskytte amerikanske virksomheder, arbejdere og forbrugere mod produkter, der kommer fra lande med lav vej, som ikke beskytter arbejdstagerrettigheder, menneskerettigheder og kvinders rettigheder.
Når det er sagt, har præsidenten engageret sig i en handelskrig med flere fronter og isoleret allierede, når vi har brug for at støtte op for at holde Kina til regnskab for deres manglende evne til at yde tilstrækkelig beskyttelse til arbejdere og religiøse minoriteter og bekæmpe korruption . I det hele taget opfylder præsidentens handelspolitik ikke det centrale kampagneløfte, han gav, om at kæmpe for de glemte mænd og kvinder i dette land.
Har USA et ansvar for at fremme demokrati i andre lande? Forklar venligst.
Gennem hele min karriere har fremme af demokrati været i spidsen for USA's udenrigspolitiske strategi, fordi demokratier er mere tilbøjelige til at være vores allierede, dele vores værdier, værne om menneskerettighederne og stræbe efter fred med deres naboer. For at nå vores mål har USA fremmet politikker i udlandet (ved at bruge vores penge, diplomati og ekspertise) for at fremme menneskerettigheder og retsstatsprincippet, styrke civilsamfundet, etablere frie og retfærdige valg og andre strategier til at udvikle de grundlæggende elementer i sund demokratier. Jeg har støttet disse initiativer, der primært drives af Department of State og USAID. Som verdens førende demokrati leder folk rundt om i verden, der længes efter at være frie, efter os for at få støtte og vejledning. I den forbindelse har vi ansvaret for at dele det, vi har lært, og hjælpe andre med at udvikle åbne og frie samfund. Marshall-planens udvikling af efterkrigstidens Tyskland og Japan er uden tvivl det bedste eksempel på, hvordan vores land kan pleje varige demokratier og etablere amerikanske allierede rundt om i verden. For nylig har USA's indsats for fremme af demokrati i Østeuropa, Afrika og Latinamerika vist en blandet succes.
Jeg ser frem til den dag, hvor vi kan vende tilbage til en standard for professionalisme, engagement i diplomati og brug af intelligent magt. Denne administration har udhulet udenrigsministeriet, forbundet sig med diktatorisk orienterede regeringer og ledere og forringet USA's omdømme over hele kloden.
Hvad bør Kongressen gøre for at begrænse spredningen af atomvåben?
En ting, vi kan gøre med det samme, er at arbejde på at vende tilbage til Iran-aftalen, en international aftale forhandlet af præsident Obama, som effektivt afskærer enhver vej til et iransk atomvåben. Jeg var meget stolt over at have gjort det hårde arbejde med at sikre, at denne aftale blev godkendt i Repræsentanternes Hus. Iran-aftalen viste, at håndhævelige, ikke-spredningsaftaler kan indgås selv under de mest vanskelige omstændigheder.
Jeg mener, at atomvåben bør afskaffes over hele kloden. Kongressen kan spille en nøglerolle i denne indsats ved først at starte derhjemme og nedsætte og til sidst eliminere produktionen af vores egne atomvåben. Dette bør ske i forbindelse med intenst globalt diplomati for at få vores venner og modstandere til at gøre det samme - Rusland er topprioriteten. USA og Rusland har nok atomvåben til at ødelægge menneskeheden mange gange. Denne groteske mængde atomammunition er ikke nødvendig for at opretholde det element af afskrækkelse, der er nødvendigt for at undgå atomkrig.
Jeg er også medsponsor af H.R. 921, som ville forbyde USA's præsident i at udføre et førstegangs atomangreb uden en krigserklæring fra Kongressen. Den begrænsning er vigtigere end nogensinde nu, hvor præsident Trump er i embedet.
Angiv venligst alle pårørende på offentlige eller kampagnelønlister og deres job på disse lønlister.
Ingen
Hvilken historisk figur fra Illinois, bortset fra Abraham Lincoln?
Jeg beundrer og henter inspiration fra arven fra min afdøde ven, senator Paul Simon. Paul var en mand med integritet, der aldrig undgik at gøre det rigtige. Han modsatte sig dødsstraf, selvom den holdning ikke var populær downstate. Hvad folk forstod om Paul er, at han aldrig satte fingeren for vinden for at træffe en politisk beslutning. Når han delte sine synspunkter, troede han virkelig på dem. Paul var på siden af arbejderfamilier og almindelige amerikanere. Jeg savner ham.
Hvad er dit yndlings-tv, streaming eller webbaserede show gennem tiden. Hvorfor?
Jeg er stor fan af showet Madam Secretary. Hvorfor? Hovedpersonen, Elizabeth McCord, der fungerede som udenrigsminister og nu præsident, er smart, selvsikker, stærk, modig og kan løse alle verdens problemer inden for en time.
Kunhavigi: