'Pepsi, Where's My Jet?' har det sjovt med en 90'er-bommert fra colafirmaet

Melek Ozcelik

Breezy Netflix-dokuserier forklarer, hvordan sodavandsproducenten næsten var nødt til at købe et jagerfly til en kyndig kunde.

  Pepsi__Where_s_My_Jet__S1_E1_00_33_26_03.jpg

Skuespiller Michael Davis spiller cola-kunden John Leonard i en imaginær sekvens i dokumentaren 'Pepsi, Where's My Jet?'



Netflix



Vi har set hundredvis af tv-reklamer gennem årtierne med løftet om noget spektakulært, efterfulgt af det med småt, hurtigt talende ansvarsfraskrivelse med mulige alvorlige bivirkninger eller fortælle os, at kun kvalificerede købere er kvalificerede, eller at disse stunts blev udført af fagpersoner på et lukket kursus.

Dette er historien om virksomheden, der forsømte at vedhæfte en sådan ansvarsfraskrivelse til en annonce i 1990'erne - og endte med at stå over for muligheden for, at de ville blive nødt til at ponyere et Harrier-jagerfly til en værdi af mere end 20 millioner dollars til en listig forbruger. Den firedelte Netflix-dokumentarserie 'Pepsi, Where's My Jet?', fortalt i en passende luftig stil. bruger en blanding af arkivoptagelser, genskabelser, smarte redigeringer og nye interviews til at gense historien om en af ​​de mest forbløffende eff-ups i tv-reklamernes historie. Instruktør Andrew Renzi ('The Curse of Von Dutch: A Brand to Die For') fanger tidsånden fra 1990'ernes popkultur, mens han behandler dette materiale som en non-fiktion Adam McKay-film, fyldt med poppende billeder, farverige virkelige karakterer og solidt undersøgt intel.

Berømtheder er lige så gamle som moderne reklamer, men som serien påpeger, tog Pepsi det til et helt nyt niveau i slutningen af ​​1980'erne og 1990'erne. David Bowie, Madonna og Michael Jackson medvirkede i tv-reklamer, og Cindy Crawford var midtpunktet i en ikonisk Super Bowl-plads. ('Hver Halloween på Instagram ser jeg mindst 30 mennesker, der går som mig fra den Pepsi-reklame,' siger Crawford.)



'Pepsi, hvor er min jet?'

Uden titel

En dokumentarserie med fire afsnit er tilgængelig torsdag på Netflix.

I midten af ​​1990'erne kom PepsiCo med en genial idé: Kunder kunne akkumulere 'Pepsi Points' og bruge dem til at købe Pepsi-varer, der også ville tjene til yderligere offentliggørelse … Pepsi! En annonce fra 1996 skildrede en teenage Tom Cruise, der startede sin dag iført en Pepsi-T-shirt (75 Pepsi-point), en læderjakke (1.450 Pepsi-point) og nuancer (175 point) som en voice-over med lyden: 'Jo mere Pepsi du drikker, jo flere gode ting får du.' Kickeren: et billede af barnet, der ankommer til skolen i et jetfly, med det grafiske ordsprog: 'Harrier Fighter, 7.000.000 Pepsi Points.'



Klip til den daværende 20-årige community college-studerende John Leonard, der så annoncen, indså, at Pepsi ikke havde inkluderet nogen form for ansvarsfraskrivelse, der sagde, at det faktisk ikke tilbød en AV-8 Harrier II-jet som en præmie - og begyndte at drømme lave en spilleplan for at samle de nødvendige Pepsi-point. Efter at have opdaget, at man kunne købe Pepsi Points for 10 cent stykket og samarbejde med den vidunderligt excentriske, stick-it-to-man hippie-iværksætter Todd Hoffman, var kampen i gang. Leonard og Hoffman sendte Pepsi en check på 700.000 $ til dækning af omkostningerne på 7 millioner Pepsi Points og sagde, at de ville afvente detaljer om leveringen af ​​jetflyet - og de øverste i Pepsi sagde tilsammen: 'Åh, BLEEP!' før de forsvarede sig.

Pepsi hjalp ikke sagen ved at redigere annoncen for at ændre 'tilbuddet' til 700 millioner Pepsi Points og derefter tilføje en ansvarsfraskrivelse, der sagde: 'Just Kidding.' En ung jurastuderende ved navn Michael Avenatti sluttede sig til Leonards team og lavede et reklameblitz, der malede Leonard for det, han var: en sympatisk dreng med en skør drøm. Tingene blev så skøre, at en talsmand fra Pentagon adresserede problemet og sagde, at Harrier-jetflyet ikke var blevet demilitariseret, så det kunne ikke sælges til offentligheden.

Fik John Leonard nogensinde sit jetfly? Hvad synes du? Uanset om Leonards quixotiske søgen resulterede i en økonomisk jackpot, er sagen om Leonard vs. PepsiCo i lovbøgerne, og vi er blevet fortalt, at den er blevet en kritisk sag for at forstå grænserne for aftaleret.



Mit gæt er, at det kan opsummeres således: INDTAG ALTID EN ANSVARSFRASKRIVELSE, UANSET HVOR LATERLIG DIN annonce.

Kunhavigi: