Richard J. Durbin, USA's senats demokratiske kandidatprofil
For at sætte skub i økonomien ønsker han, at små virksomheder skal have mere adgang til kapital og en infrastrukturpakke, der vil hjælpe med at sætte folk tilbage i arbejde.
Kandidatprofil
Navn: Dick Durbin
Kører for: LUS. Senatet
Politisk partitilhørsforhold: demokrat
Politisk/borgerlig baggrund: Det amerikanske Repræsentanternes Hus, det amerikanske senat
Beskæftigelse: LUS. Senator
Uddannelse: Georgetown University Bachelor & Jura
Kampagnewebsted: DurbinforSenate.com
Facebook: @DickDurbin
Twitter: @DickDurbin
Instagram: @durbinkampagne
Youtube: @SenatorDickDurbin
Valgvejledning 2020
Denne artikel er en del af vores valgvejledning i Illinois 2020. Klik her for at se mere.
Hjemmesidens redaktion sendte de nominerede til det amerikanske senat en liste med spørgsmål for at finde ud af deres syn på en række vigtige spørgsmål, som staten Illinois og landet står over for. Dick Durbin afgav følgende svar:
Er du tilfreds med den føderale regerings svar på COVID-19-pandemien? Hvorfor eller hvorfor ikke? Hvilken karakter ville du give præsident Donald Trump for hans håndtering af pandemien, og hvorfor?
Jeg vil give præsident Trump en F-karakter for hans håndtering af pandemien. Lige fra begyndelsen af denne globale sundhedskrise har han afvist alvorligheden af virussen, kaldt det en fup, flyttet skylden til andre lande og enheder, lovet, at den på magisk vis ville forsvinde, afskrækket folk fra at bære masker, opfordret stater til at holde åbent eller genåbne, når det ikke var sikkert at gøre det, promoverede farlige og ineffektive midler og var generelt i modstrid med rådene fra vores nations førende medicinske eksperter. Havde præsidenten taget dette alvorligt fra begyndelsen – som mange af os opfordrede ham til at gøre – ville vi have været i stand til at redde liv og redde arbejdspladser.
Mens kongressen har vedtaget fire todelte lovforslag siden marts for at give de nødvendige værktøjer til at håndtere pandemien (såsom finansiering til test, sporing og frontline sundhedspersonale og udbydere) og for at yde bistand til familier, små virksomheder og stater og lokalsamfund, der kæmper på grund af deres egen skyld, er der så meget mere, vi kan og bør gøre. For det første skal vi gøre mere for at styrke vores nations COVID-19-testning og kontaktsporingsindsats, som er nøglen til sikker genåbning af vores økonomi og vores skoler. For det andet skal Kongressen stille flere ressourcer til rådighed for at beskytte vores sundhedspleje og frontlinjemedarbejdere, hvoraf mange stadig kæmper for at få livsvigtigt personligt beskyttelsesudstyr. For det tredje er vi nødt til at gøre mere for at øge ressourcerne og bedre målrette ressourcerne til farvede samfund, som er blevet hårdest ramt af denne pandemi. For det fjerde bør Kongressen vedtage lovgivning med det samme for at hjælpe familier med at opfylde basale behov: udvide de forbedrede arbejdsløshedsforsikringsydelser, hjælpe afskedigede og fritstillede arbejdere med at beholde deres sygeforsikringsplaner, udvide beskyttelsen mod udsættelse, yde direkte kontanthjælp, blandt andet nødvendig assistance. Og endelig skal Kongressen yde bistand til børnepasningsfaciliteter og skoler, når de arbejder på at implementere foranstaltninger for at holde både børn og lærere sikre i det kommende skoleår. Vi ønsker alle at se skoler åbne for personlig læring så hurtigt som muligt, men vi bør ikke tvinge skoler til at vælge mellem at opgive desperat nødvendige føderale ressourcer og at sætte deres elever og lærere i fare ved at kræve personlig læring, især i områder hvor sager er stigende, og personlig læring er imod råd fra folkesundhedseksperter.
Hvad skal den føderale regering gøre for at stimulere økonomisk genopretning fra pandemiens nedlukninger?
Vi kan ikke genåbne eller stimulere økonomien, medmindre og indtil vi får virussen under kontrol i USA - men at få virussen under kontrol og stimulere økonomien er ikke et enten-eller-forslag. Vi skal gøre begge dele. Vi er nødt til at udvikle og implementere en videnskabsbaseret, national strategi for at begrænse virussen, herunder øget testning og produktion af personlige værnemidler. Vi skal give skolerne de ressourcer, de har brug for, for at implementere effektive sikkerhedsforanstaltninger for at sikre, at børn og lærere kan vende tilbage til skolen uden fare. Vi er nødt til at yde bistand til statslige og lokale myndigheder, der står over for indtægtsmangel på grund af deres egen skyld, så de kan undgå fyringer og orlov fra politi, brandvæsen, EMS og andre førstehjælpere samt lærere. Vi er nødt til at skaffe yderligere ressourcer til sundhedspleje og andre arbejdstagere såvel som sundhedsudbydere, der er i frontlinjen for at bekæmpe denne virus. Kongressen bør yde hjælp til familier til basale behov, hvorfor det er så vigtigt at udvide den forbedrede arbejdsløshedsforsikring og sikre, at arbejdere, der har mistet deres arbejde, er i stand til at beholde deres sygeforsikring. Vi bør også give en anden direkte kontant betaling til lav- og mellemindkomstfamilier. Og Kongressen skal sikre, at små virksomheder, især minoritets-, kvinder- og veteranejede, har adgang til den nødvendige kapital til at betale deres ansatte og holde sig oven vande.
På lang sigt skal vi vedtage en infrastrukturpakke, der vil hjælpe med at sætte folk tilbage i arbejde. Vi har brug for investeringer i vores motorveje og broer, vores lufthavne og vores vandveje. Men vi har også brug for betydelige investeringer i billige boliger, som det lovforslag, jeg fremlagde med senator Harris, S. 2951, Boliger er Infrastruktur , der ville give 70 milliarder dollars til at opgradere og vedligeholde almene boliger fra Chicago til East St. Louis til Cairo. For at sætte folk tilbage i arbejde og imødegå klimaændringer bør vi investere i storstilede ren energi- og kulstofreducerende projekter. Jeg har fremsat et lovforslag, America's Clean Future Fund , der ville skabe et agentur baseret på New Deal Finance Corporation, som ville give lavrentelån og tilskud til projekter, der hjælper med at omstille USA til en ren energiøkonomi. Et forsinket gebyr på kulstof ville hjælpe med at nå målet om en økonomi uden kulstofemissioner og finansiere projekter, når vi ikke længere er i økonomisk uro.
I kølvandet på George Floyds død underskrev præsident Trump en bekendtgørelse om politireform. Det opfordrer til oprettelse af en database til sporing af politibetjente med flere tilfælde af forseelse, føderale tilskud for at tilskynde politiafdelinger til at opfylde højere certificeringsstandarder for magtanvendelse og større involvering af socialarbejdere og mentale sundhedsprofessionelle, når politiet reagerer på opkald håndtering af hjemløshed, psykisk sygdom og afhængighed. Ordren opfordrer også politiafdelinger til at forbyde brugen af kvælertag, undtagen når en betjent føler, at hans eller hendes liv er i fare. Vil dette være nok til at imødegå bekymringer om politibrutalitet? Hvis ikke, hvilke andre skridt skal der tages?
Drabet på George Floyd har ændret samtalen om retfærdighed i Amerika, og vi må tage modige foranstaltninger for at møde dette historiske øjeblik. Det er tydeligere end nogensinde før, at vi har brug for en meningsfuld forandring for at udrydde den systemiske racisme i politiet, der har ødelæggende konsekvenser i farvede samfund, og som ødelægger tilliden mellem samfund og politi. Præsident Trumps bekendtgørelse er sørgeligt utilstrækkelig. Vi skal implementere anbefalingerne fra 2015, såsom at lægge vægt på deeskaleringstræning, forbyde raceprofilering og kræve bedre dataindsamling om magtanvendelser, fra præsident Obamas Task Force om 21st Century Policing, en indsats som Trump-administrationen skrinlagde i 2017. Senatet bør også vedtage loven om retfærdighed i politi.
Også i kølvandet på George Floyds død vedtog Parlamentet loven om retfærdighed i politiet, som ville forbyde politiafdelinger at bruge chokehold, udvikle en national standard for magtanvendelse, begrænse overførslen af militære våben til politiafdelinger, definere lynching som en føderal hadforbrydelse, oprette et nationalt register over politiforseelser og begrænse kvalificeret immunitet, som beskytter betjente mod retssager over påstået forseelse. Støtter du denne lovgivning? Hvorfor eller hvorfor ikke? Hvilke andre skridt, hvis nogen, vil du gerne se den føderale regering tage på politireformen?
Jeg er medsponsor for Senatets version af Justice in Policing Act, fordi jeg mener, at vi har brug for en omfattende tilgang til at bringe ansvarlighed til politiarbejdet, ændre metoder og praksis og opbygge tillid. Men selv det er ikke nok. Retfærdighed i Amerika kræver mere end at forbedre retshåndhævelsen. Vi kan ikke lægge racisme bag os, før vi udrydder systemisk racisme inden for uddannelse, sundhedspleje, boliger, immigration og andre områder.
Hvad er dit syn på præsident Trumps beslutning om at omvende Roger Stones dom?
Præsident Trumps forvandling af Roger Stones dom var en forargelse, der grundlæggende underminerer offentlighedens tro på vores strafferetssystem. Vi kan ikke have ét system for præsidentens kriminelle venner og et separat system for alle andre.
Fortæl os venligst om dit samfundsarbejde i de sidste to år, uanset om det er lovgivning, du har sponsoreret eller andet betalt eller frivilligt arbejde for at forbedre dit lokalsamfund.
I Kongressen ser jeg hver eneste handling, jeg foretager mig, gennem linsen af, hvordan vil dette hjælpe befolkningen i Illinois? Fra at kæmpe for en strafferetsreform og at beskytte drømmere til at forsvare og forbedre Affordable Care Act og holde for-profit colleges, der bedrager studerende ansvarlige, er min lovgivningsdagsorden fokuseret på at hjælpe de mest sårbare blandt os.
Jeg har gjort det til en prioritet at bruge min kampagne i år til at hjælpe dem, der har størst behov. Da COVID-19-virussen ramte Illinois, satte vi hurtigt vores politiske operationer på pause og brugte vores kampagne til at rejse penge til dem, der var hårdest ramt. Mellem direkte at donere og anmode om midler fra vores støtter, bidrog vi over $60.000 til COVID-19-relaterede velgørenhedsfonde i hele staten.
Hvad er dine holdninger til beslutningen fra det amerikanske hus om at stille en rigsretssag mod præsident Donald Trump? Var rigsretssagsprocessen retfærdig eller ej? Hvordan det? Hvis præsidenten efter din mening ikke skulle være blevet stillet for rigsret, ville du så have støttet censur? Forklar venligst.
Tanken om en præsident, der opsøger udenlandsk indblanding i vores valg, ville have forfærdet grundlæggerne af vores store nation. De designede forfatningen for at beskytte mod udenlandsk indflydelse, der kunne korrumpere vores demokratiske proces. Denne præsident har imidlertid ikke tøvet med at opsøge udenlandsk valgindblanding fra Rusland, Kina og Ukraine - og det er bare, hvad vi ved om fra hans egne offentlige udtalelser. På trods af denne præsidents hidtil usete fuldstændige afvisning af at samarbejde med Parlamentets rigsretssag, lærte vi mange detaljer fra patriotiske amerikanere, som trådte frem for at fortælle Kongressen sandheden om præsidentens Ukraine-plan. Selvom præsidenten og republikanerne i Senatet blokerede indkaldelsen af vidner i Senatets retssag, mener jeg, at huslederne fremlagde en overbevisende sag, og jeg stemte for at dømme præsident Trump for to artikler om rigsret.
Hvordan ville du reducere det føderale budgetunderskud, som nu er på omkring 1 billion dollars for 2020? Hvilke ændringer, hvis nogen, af den amerikanske skattelovgivning støtter du, og hvorfor?
Vi skal revidere vores skattelov, så det er mere retfærdigt for arbejdende familier. Kongressen bør vedtage lovgivning, der lukker inversionssmuthullet, sikrer, at multinationale selskaber betaler den samme skattesats på overskud optjent i udlandet, som de gør på indenlandske overskud, og sikrer, at millionærer betaler mindst en effektiv skattesats på 30 % (den såkaldte Buffett-regel ). Jeg støtter også ophævelse af mange af skattelettelserne for store virksomheder og de velhavende, der er inkluderet i den republikanske skatteregning fra 2017, som kostede amerikanerne næsten 2 billioner dollars. Disse politikker vil bidrage til at øge indtægterne ved at sikre, at virksomheder og de velhavende betaler deres rimelige andel af skatten.
Hvilke ændringer vil du gerne se foretaget i vores lands sundhedssystem? Ville du støtte loven om overkommelig pleje eller arbejde på at ophæve den fuldt ud? Hvad er dit syn på Medicare for All? Og hvad skal der i givet fald gøres for at få prisen på receptpligtig medicin ned?
Min stemme for Affordable Care Act var en af de vigtigste afstemninger i min karriere. Det halverede vores stats uforsikrede rate, gav fred i sindet til millioner af Illinois-beboere med en allerede eksisterende tilstand ved at stoppe diskriminerende forsikringspraksis og hjalp seniorer ved at sænke omkostningerne til receptpligtig medicin og udvide solvensen i Medicare. Vi bør bygge på dens historiske udvidelse af sundhedspleje og beskyttelse af allerede eksisterende forhold for at sikre universel dækning og lavere omkostninger for alle amerikanere. Og selvom vi bør teste strategier for at fremme disse gevinster – såsom at lade flere mennesker købe ind i Medicare eller udvide en offentlig forsikringsmulighed – som kan føre os hen imod et Medicare-for-all-system, må vi gøre alt, hvad der står i vores magt for at forsvare ACA, ikke riv det ned, som mine republikanske kolleger har forsøgt at gøre i de sidste ti år. Det betyder at forbedre føderal bistand for at hjælpe med at gøre sygeforsikring mere overkommelig for arbejdende familier, udvide Medicaid i alle stater, give alle individer mulighed for at købe en privat eller offentlig sygeforsikringsplan, sikre bedre tilgængelighed af tandlæge og mental sundhedspleje og reducere udgifter til receptpligtig medicin.
For at reducere de høje udgifter til sundhedsvæsenet skal vi tage hånd om høje omkostninger til receptpligtig medicin. Jeg har indført lovgivning, der gør det muligt for Medicare at forhandle lægemiddelpriser på vegne af de seniorer, de betjener, ved at slå ned på den misbrugende patent- og monopolpraksis, der bruges af medicinalindustrien til at kvæle konkurrencen, hvilket tillader sikker import af billigere lægemidler fra lande som Canada, og beskytter patienterne. fra urimeligt høje egenomkostninger, at kræve, at lægemiddelvirksomheder oplyser priserne på deres lægemidler til offentligheden, herunder i deres annoncer, og at pålægge virksomheder hårde bøder, der uberettiget og dramatisk hæver prisen på deres lægemidler år efter år.
Støtter eller er du imod DACA (Deferred Action for Childhood Arrivals) og hvorfor? Skal der skabes en vej til medborgerskab for de såkaldte DREAMere? Forklar venligst.
Jeg er forfatter og ledende demokratiske sponsor for Dream Act, en topartisk lovgivning, der ville give drømmere, unge immigranter, der kom til USA som børn, en vej til statsborgerskab. Jeg var medforfatter til omfattende immigrationsreformlovgivning, herunder Dream Act, som vedtog senatet, da demokraterne sidst var i flertal. Desværre blokerede den republikanske ledelse i Repræsentanternes Hus dette lovforslag. Sidste år vedtog Parlamentet, nu under demokratisk ledelse, Dream and Promise Act, som inkluderer Dream Act, med en stærk topartisk stemme. Jeg har forsøgt at vedtage dette lovforslag i Senatet, men Senatets republikanske leder Mitch McConnell har gentagne gange blokeret det.
Jeg sluttede mig til den daværende republikanske senator Dick Lugar, som var den førende republikanske medsponsor af Dream Act på det tidspunkt, som de første medlemmer af Kongressen, der opfordrede præsident Obama til at bruge sin juridiske autoritet til at beskytte drømmere mod deportation. Præsident Obama reagerede ved at oprette DACA, som giver midlertidig beskyttelse mod deportation til drømmere, hvis de registrerer sig hos regeringen, betaler et gebyr og består baggrundstjek af kriminalitet og national sikkerhed. Mere end 800.000 drømmere trådte frem og modtog DACA-beskyttelse, herunder mere end 200.000 essentielle arbejdere og 41.000 sundhedspersonale, som er frontlinjerne i kampen mod COVID-19-pandemien. I sidste måned fastslog højesteret, at præsident Trumps indsats for at ophæve DACA var ulovlig. Præsidenten har dog indtil videre nægtet at efterkomme denne afgørelse ved at genåbne DACA for nye ansøgere.
Så længe jeg tjener i senatet, vil jeg blive ved med at kæmpe for at sikre, at drømmere, som har så meget at bidrage med til vores nation, er beskyttet mod deportation og har en vej til at blive amerikanske statsborgere.
Hvad er de tre vigtigste spørgsmål i dit distrikt, som den føderale regering kan og bør handle på?
- Det har aldrig været vigtigere at sikre, at familier har adgang til sundhedspleje af høj kvalitet, til en overkommelig pris, især da vi står over for en folkesundhedskrise og pandemi, der en gang i århundredet forekommer. Vi er nødt til at udvikle og implementere en national strategi for at øge test, personlige værnemidler og kontaktsporing. Vi bør målrette ressourcer til de samfund, der er hårdest ramt af pandemien, hvoraf mange er farvede samfund, der allerede mærkede virkningerne af sundhedsforskelle på grund af systemisk racisme i vores sundhedssystem. Selvom Affordable Care Act ikke er perfekt, skal vi forsvare loven mod republikanske bestræbelser på at angribe og svække dens beskyttelse, herunder beskyttelse for dem med allerede eksisterende forhold. Men vi skal også bygge videre på ACA ved at nedbringe prisen på receptpligtige lægemidler og skabe en offentlig mulighed for yderligere at reducere sundhedsomkostningerne.
- På grund af pandemien kæmper millioner af familier, og økonomiske eksperter fortæller os, at denne recession sandsynligvis vil have en lang hale, hvilket betyder, at vi ikke skal forvente en hurtig bedring. For at undgå ødelæggende konsekvenser for millioner af familier er vi nødt til at yde den økonomiske bistand, de har brug for til at sætte mad på bordet, holde tag over hovedet og få adgang til vitale sundhedsydelser. Vi skal også støtte de millioner af frontline sundhedspleje og andre vigtige arbejdere, som hjælper med at holde os sikre. Derfor kæmper jeg for en forlængelse af forhøjede dagpenge, en forlængelse af forbuddet mod fraflytning, endnu en direkte kontantbetaling til familier, fareløn til frontlinjemedarbejdere og støtte til små virksomheder, der kæmper for at holde sig oven vande.
- Vi kan og skal gøre noget ved våbenvolden. Det bedste sted at starte er ved straks at vedtage almindelige love om våbensikkerhed, som vil redde liv. Mere end 2.000 mennesker er blevet skudt i Chicago i år. Byen er oversvømmet af våben fra det nordlige Indiana. Vi er nødt til at udvide baggrundstjek og lukke hul i våbenshowet. Og vi må tage fat på grunden af våbenvold ved at vende årtiers underinvestering i de samfund, der er hårdest ramt af våbenvold, fattigdom og manglen på muligheder.
Hvad er den største forskel mellem dig og dine modstandere?
Der er tre spørgsmål, hvor der er klare skel mellem mig selv og mine to modstandere: sundhedspleje, COVID-19, og hvem der skal være præsident for USA. Når det kommer til at sikre adgang til overkommelig, kvalitetssundhedspleje for alle, har jeg været en klar forsvarer af Affordable Care Act samt foreslået nye løsninger til at udvide og forbedre lovgivningen. Når det kommer til den globale pandemi forårsaget af COVID-19, har jeg kæmpet for at øge ressourcerne til personligt beskyttelsesudstyr til frontlinje- og sundhedspersonale, øge testkapaciteten, øge finansieringen til hospitaler og andre sundhedsudbydere, yde nødhjælp til familier gennem stimulusbetalinger og udvidet arbejdsløshedsforsikring, yde bistand til små virksomheder gennem Paycheck Protection Program og yde finansiering til statslige og lokale regeringer, der kæmper på grund af reducerede skatteindtægter. I en klar forskel fra mine modstandere har jeg kun støttet staten Illinois' pragmatiske og ansvarlige tilgang til at beskytte Illinois-borgere og sikkert genåbne staten, når benchmarks baseret på videnskab og folkesundhedsvejledning blev opfyldt.
Mark Curran opfordrede til genåbning af staten tilbage i maj, og i marts stillede han endda spørgsmålstegn ved, om statens og nationale reaktion på pandemien var gået for vidt. I maj sagde Dr. Wilson, at vi skulle genåbne kirker med det samme, en af de mest uansvarlige handlinger, vi kunne have taget på det tidspunkt. Begge modstandere forstår tilsyneladende ikke alvoren eller alvoren af den situation, vi alle står over for.
Og endelig er en af de klareste forskelle mellem mig selv og mine modstandere, at jeg ikke har og støtter ikke Donald Trump.
Hvilke foranstaltninger bør kongressen tage, hvis nogen, for at reducere våbenvolden?
Jeg er medsponsor for en sund våbensikkerhedsreformlovgivning, der ville reducere våbenvold ved at lukke huller i våbenbaggrundstjeksystemet, forbyde angrebsvåben fra civil brug på vores gader, slå ned på ulovlig våbenhandel og køb af halm og sikre, at våbenhandlernes beholdninger er sikret mod smash-and-grab-indbrud og støtter føderal forskning i skydevåbenrelateret vold. Reformer som disse vil bidrage til at reducere dødbringende skyderier og gøre vores samfund sikrere.
Derudover skal vi tage fat på de grundlæggende årsager til våbenvold. I 2018 indkaldte jeg de 10 største hospitaler, der betjener Chicago. Resultatet er det hospitalsledede, Chicago HEAL Initiative, som er et treårigt projekt, der skal gøre en målbar forskel i trivslen for Chicagos indbyggere og specifikt i 18 af Chicagos kvarterer med den højeste grad af vold, fattigdom og ulighed . I anerkendelse af deres roller som de førende arbejdsgivere, har hospitalerne givet 16 håndgribelige tilsagn om handling – uden for deres traditionelle sundhedsplejeroller – for at løfte deres lokalsamfund, herunder gennem lokale ansættelser og indkøb, jobtræning og mentorskab, boliger og mentale sundhedsaktiviteter. Jeg er stolt over at være en del af denne indsats, der allerede har gjort en reel forskel i disse samfund.
Er klimaforandringerne reelle? Er det væsentligt menneskeskabt? Er det en trussel mod menneskeheden? Hvad hvis noget skulle Kongressen og den føderale regering gøre ved det?
Klimaændringer er reelle, de er væsentligt menneskeskabte, primært på grund af opbygningen af atmosfærisk kuldioxid fra forbrænding af fossile brændstoffer. Medmindre vi handler hurtigt, vil hele verden opleve alvorlige konsekvenser af det skiftende klima, som fortsat vil ramme sårbare befolkningsgrupper hårdest. Kongressen og den føderale regering er nødt til at implementere en betydelig, omfattende ren el- og transportplan for at reducere kulstofemissioner gennem en kombination af reguleringer og investeringer for at hjælpe med at omstille USA til en ren energiøkonomi.
Jeg har indført lovgivning for at etablere et uafhængigt agentur, der vil stimulere vækst og skabe arbejdspladser ved at foretage betydelige investeringer i ren energi-projekter og projekter, der kritisk reducerer drivhusgasemissioner. Lovforslaget vil også sikre en retfærdig overgang for dem, der arbejder i job i sektoren for fossile brændstoffer, og dem, der allerede står over for virkningerne af klimaændringer. Dette lovforslag vil give betalinger til amerikanske skatteydere med lav til mellemindkomst for at hjælpe med energiomkostninger og til landmænd og faciliteter, der bevisligt opfanger eller reducerer drivhusgasemissioner. Når økonomien ikke længere er i økonomisk uro, ville disse investeringer blive finansieret af et CO2-gebyr, der vil hjælpe os med at nå målet om en kulstofemissionsfri økonomi.
Hvad skal Kongressen gøre for at sikre solvensen for Social Security og Medicare?
De kritiske programmer for social sikring og Medicare afspejler vores værdier, amerikanernes hårde arbejde og er en del af en forpligtelse, vi påtager os at beskytte seniorer og de mest sårbare blandt os. I årevis har republikanere i Kongressen forsøgt at skære ned på vores sikkerhedsnet ved at fjerne finansiering, begrænse fordele og begrænse berettigelsen – og den seneste republikanske skattenedsættelse og ACA-ophævelsesindsats var rettet mod Medicares solvens. Jeg er forpligtet til at sikre, at vi opfylder det løfte, vi har givet til generationer af amerikanere. Med hensyn til Medicare bør Kongressen vedtage prisreformer for lægemidler for at imødegå den voldsomme profitmagt, som medicinalfirmaer foretager på bekostning af seniorer og skatteydere, mens de fortsætter overgangen til et mere værdibaseret sundhedssystem, som både vil forbedre resultaterne og sænke omkostningerne. Virkeligheden er, at uden nogen handling vil socialsikring ikke være i stand til at opfylde sit løfte til sine begunstigede om 14 år - og at forsinke handling på disse vanskelige beslutninger vil kun gøre ændringer mere forstyrrende. Jeg støtter en retfærdig og omfattende tilgang til at forbedre ydelsernes tilstrækkelighed, især for vores mest sårbare, og samtidig sikre den langsigtede stabilitet af ydelserne for nuværende og fremtidige pensionister.
Hvad skal Kongressen gøre for at løse studielånskrisen? Ville du bruge ordet krise?
Fyrre millioner amerikanere med en samlet 1,5 billioner dollars i studielånsgæld – mere end kumulativ kreditkortgæld – er en krise. Det truer den økonomiske velfærd for en hel generation og den fremtidige økonomiske vækst i vores land. Det er forbi tid for Kongressen at handle. Vi kan starte med at bestå Lov om nødlån til refinansiering af studerende at give studielånslånere mulighed for at refinansiere deres lån for at drage fordel af nutidens lave renter. Dernæst skulle vi bestå Lov om beskyttelse af studerendes låntagere at give gymnasierne hud med i spillet, når det kommer til deres studerendes mulighed for at tilbagebetale deres lån efter endt uddannelse. Derudover bør vi bestå PROTECT Students Act at forbedre forbrugerbeskyttelsen for studerende og holde skolerne ansvarlige - især for-profit colleges, som kun indskriver 8% af alle postsekundære studerende, men tegner sig for 33% af alle føderale studielåns misligholdelse. Og vi burde bestå Studenterlåners konkurslov at give låntagere muligheden - som en sidste udvej - at få deres studiegæld indfriet i konkurs som næsten alle andre privatejede gæld i Amerika. Endelig bør Kongressen tage fat på Studielån Låntager Bill of Rights at forbedre serviceringen af studielån og gøre processen med at tilbagebetale studielån enklere og nemmere at navigere for låntagere.
Hvad skal vores nations forhold være til Rusland?
USA har mange fælles bekymringer med Rusland, herunder nuklear spredning, klimaændringer, ekstremistiske grupper og fejlslagne stater. Hvor det er muligt, bør vi forsøge at arbejde sammen om disse fælles og ofte planetariske behov. Men Ruslands ondsindede aktiviteter mod vores demokrati og vores allieredes, såvel som brud på internationale normer, må ikke forblive uimodsagt, herunder nylige rapporter om, at det uddelte dusører til amerikanske soldater i Afghanistan og fortsætter med at forsøge at blande sig i vores valg. På samme måde må russisk indblanding i andre lande, herunder den militære besættelse af det østlige Ukraine, og dets eget tragiske hjemlige tilbagefald på demokrati, menneskerettigheder og retsstatsprincippet også være på forkant med vores forhold.
Hvad er dit syn på brugen af tariffer i international handel? Har præsident Trump pålagt told korrekt og effektivt? Forklar venligst.
Jeg støtter kraftigt en robust håndhævelse af amerikansk handelslovgivning, herunder udligningstold og antidumpingundersøgelser, for at beskytte indenlandske producenter. Men vi skal tage en målrettet, tankevækkende tilgang med toldsatser og arbejde sammen med vores allierede for at imødegå illoyal handelspraksis fra dårlige aktører som Kina. Desværre har præsidenten taget en tilfældig, hensynsløs tilgang, der har hævet priserne på amerikanere og skadet Illinois-landmænd og -virksomheder.
Har USA et ansvar for at fremme demokrati i andre lande? Forklar venligst.
Støtten til demokrati og menneskerettigheder rundt om i verden har været en kerneværdi og kilde til international styrke, respekt og inspiration. Mens jeg var i senatet, har jeg jævnligt talt for løsladelse af politiske fanger i autokratiske nationer, og uden at fejle, da de fik en chance for at mødes senere, har disse modige mennesker nævnt vigtigheden af Amerikas stemme i disse spørgsmål. Som sådan bør vi fortsætte med at sikre, at disse centrale amerikanske værdier er i spidsen for vores internationale diplomati og handlinger. At Trump-administrationen har hygget sig med nogle af verdens værste autokrater, har givet dem licens til at undertrykke deres eget folk yderligere.
Hvad bør Kongressen gøre for at begrænse spredningen af atomvåben?
Vi skal fortsætte med at arbejde med vores nøgleallierede for at standse og vende den farlige spredning af atomvåben, som Obama-administrationen med succes gjorde med Irans atomaftale (hvor selv Rusland og Kina sluttede sig til den endelige aftale). Vi bør også arbejde på at forny vigtige nukleare traktater, såsom New Start-aftalen, som udløber i det nye år. Nordkorea fortsætter med at være en anden farlig spredningsmand, og vi skal bruge al diplomatisk og økonomisk løftestang til at begrænse og vende denne farlige nations nukleare ambitioner.
Angiv venligst alle pårørende på offentlige eller kampagnelønlister og deres job på disse lønlister.
Jeg har ingen slægtninge på min offentlige eller kampagnelønliste.
Hvilken historisk figur fra Illinois, bortset fra Abraham Lincoln (fordi alle er store på Abe), beundrer eller henter du mest inspiration fra? Forklar venligst.
Jeg var så heldig at være praktikant for senator Paul Douglas, en af de største mænd, der nogensinde har tjent staten Illinois i det amerikanske senat. Jeg var praktikant og holdt papirer, som senator Douglas kunne underskrive. Sammen med at være veteran og økonom fra Anden Verdenskrig var han berømt kendt som Senatets samvittighed. Han kæmpede for gennemsigtighed, etik og borgerrettigheder fra det øjeblik, befolkningen i Illinois sendte ham til Washington, D.C. Han besvarede Hubert Humphreys opfordring til borgerrettigheder som senator og trodsede filibusters og hans kollegers vrede i 1950'erne og 1960'erne. Paul Douglas er forbilledet for at være senator. I dag giver det bare mening, at der er en pris for etik i regeringen opkaldt efter Paul Douglas. I 2017 blev John Lewis tildelt den. De bedste folk i regeringen tjener det. I tider som disse burde alle os i regeringen ønske at være som Paul Douglas.
Hvad er dit yndlings-tv, streaming eller webbaserede show gennem tiden. Hvorfor?
Alle Ken Burns' dokumentarer med en binding mellem borgerkrigen og baseball som min favorit. Og selvfølgelig Seinfeld.
Lær de andre amerikanske senatskandidater fra Illinois at kende:
- David Black , Grønt Parti
- Mark C. Curran Jr. , republikaner
- Danny Malouf , Libertarianer
- Willie Wilson , Willie Wilson Party
Kunhavigi: