Sun-Times Editorial Board sendte kandidaterne, der stillede op til 16th Ward-ordføreren, en liste med spørgsmål for at finde ud af deres syn på en række vigtige spørgsmål, som byen og deres menighed står over for. Stephanie Coleman indsendte følgende svar (Sun-Times redigerer ikke kandidatsvar):
Hvem er Stephanie Coleman?
Hun stiller op til: 16. menigheds rådmand
Hendes politiske/borgerlige baggrund: Jeg er den nuværende demokratiske komitémand i 16. menighed i byen Chicago og blev valgt i 2016. Jeg har fungeret som næstformand i Cook County Young Democrats siden 2016.
Hendes erhverv: Opsøgende direktør
Hendes uddannelse: Emannuel Kristne Skole; Chicago Military Academy High School; Robert Morris University (B.A. Business Management); Spertus Institute of Jewish Studies (M.S. Non-Profit Management)
Kampagnewebsted: stephaniedcoleman.com
Facebook: facebook.com/DaughterOfEnglewood/
Hvad er de tre vigtigste prioriteter for din menighed?
Stephanie Coleman: Mine topprioriteter er økonomisk udvikling, sikkerhed og uddannelse. Jeg tror på, at disse tre problemer hænger sammen og vil løse mange af de udfordringer, som mit samfund står over for. 16. afdeling har mistet mange indbyggere på grund af udfordringer med økonomisk udvikling og sikkerhed, hvilket har ført til faldende optagelse i kvarterets skoler og lukning af mange skoler i vores samfund. Jeg tror på, at vi kan samarbejde med handelskamre med fokus på små virksomheder for at bruge værktøjer som Opportunity Zones og Neighborhood Opportunity-midler til at udvikle lokalt fokuserede forretningsdistrikter, der kan tiltrække folk fra hele byen. Ved at arbejde med den voksende Urban Agriculture-infrastruktur, der har en stærk start i 16. afdeling, kan vi give muligheder inden for erhverv, kunst og selvfølgelig STEM, der kan være grundlaget for vores skolesystem.
Fortæl os venligst, hvad du har gjort i de sidste to år for at tjene byen, dit nabolag eller en civil organisation. Vær venligst specifik.
Stephanie Coleman: Efter at være blevet valgt til udvalgsmand i 2016, registrerede jeg over 1.200 vælgere og blev tildelt den demokratiske mester i Cook County. Jeg har også chartret 16th Ward Young Democrats for at hjælpe vores unge voksne (18-35) med at blive borgerligt engagerede. Jeg er et aktivt CAPS-medlem i 007. distrikt. Jeg er medlem af Resident Association of Greater Englewood og fungerer som vicepræsident for Moran Park Advisory Council. Jeg er vært for en årlig Valentinsdagsfrokost for seniorer og veteraner i 16. afdeling. Jeg er også vært for en årlig tilbage til skolen og julelegetøjskørsel for alle de unge i 16. afdeling.
Chicago er på krogen efter $42 milliarder i ufinansierede pensionsforpligtelser, hvilket svarer til $35.000 for hver husstand. Disse pensioner, på sproget i Illinois-forfatningen, må ikke formindskes eller forringes. Bør statsforfatningen ændres for at tillade en reduktion i pensionsydelser for nuværende ansatte i byen eller pensionister? Hvad med at reducere pensionsydelserne til nye medarbejdere? Forklar venligst.
Stephanie Coleman: Pensioner svarer til et løfte fra regeringen til sine ansatte, ligesom enhver anden kontrakt burde den ikke kunne formindskes, fordi regeringen var uansvarlig med finansiering i så mange år. Jeg ville ikke gå ind for at ændre forfatningen for at lægge omkostningerne ved mislykket politisk ledelse på de arbejdende mennesker og pensionister i denne by. Specifikt i samfund som mit i 16. afdeling vil en nedskæring af pensionsindkomsten uden plan yderligere ødelægge en allerede kæmpende kundebase for små virksomheder. Jeg går ind for planer, der ligner dem, der er blevet lanceret af guvernøren – vælg Pritzker og borgmester Emanuel til at identificere en dedikeret finansieringskilde til at betale betydelige betalinger af den tidligere gæld. Som vi ved, kan du ikke komme ud af gælden ved kun at betale minimumsbetalinger. Fremadrettet tror jeg, vi skal erkende, at pensionsløfter er en form for kompensation. Selvom det ikke er min foretrukne mulighed at ændre ydelserne, så skal de, hvis vi gerne vil reducere dem for nye medarbejdere, have øget kompensation, mens de arbejder, så de i det mindste havde mulighed for at spare op til pension.
Hvilke af de følgende ofte foreslåede kilder til ny indtægt for Chicago, hvilken af de følgende foretrækker du, og hvorfor? Et kasino i Chicago, legaliseret og beskattet fritidsmarihuana, en LaSalle Street-skat, en pendlerskat, en ejendomsskatteforhøjelse, en kommunal salgsskatforhøjelse, en forhøjelse af ejendomsoverførselsskat, videospil.
Stephanie Coleman: Jeg støtter legalisering og regulering af marihuana i staten Illinois. Jeg er meget bekymret over virkningerne af indtægterne, og hvor den investering vil gå hen. Krigen mod stoffer og marihuana har decimeret sorte og brune samfund, og vi fortjener en del af den investering, der tager hensyn til størrelsen af den forvoldte skade. Det betyder at foretage reelle investeringer i voldsreduktion og mental sundhed og give økonomiske muligheder til dem, der er de samfund, der er mest udsatte. Jeg støtter et Chicago kasino. Det vil kræve ansvarlig ledelse, men vi mister for mange penge på at sende folk til Indiana. Jeg ved, at der er bekymring for at målrette samfundet, men vores samfund krydser grænsen ugentligt for at give indtægter væk, som ikke har nogen chance for at påvirke vores samfund, mens vi hæver ejendomsskatterne. Jeg bliver nødt til at se detaljerne i en pendlerskat, men vi bliver nødt til at forholde os til det faktum, at mange mennesker bor i Chicago-området og nyder at arbejde og underholdning i centrum, men ikke ønsker at betale for vedligeholdelsen af byen tjenester. Uanset om den løsning er en regionsindtægtsdeling eller øgede underholdningsgebyrer for ikke-byboere, kan du ikke have en region på 4 millioner mennesker, der forsørges af 2 millioner mennesker, hvoraf mange har uforholdsmæssigt lavere indkomst.
Hvilke andre kilder til nye indtægter foretrækker eller er du imod?
Stephanie Coleman: Jeg er åben for at diskutere alle indtægtsmuligheder, der ikke er fundamentalt regressive og ville skade mit samfund.
Skattestigningsfinansieringsdistrikter er et primært økonomisk udviklingsværktøj for Chicago. I et TIF-distrikt afsættes skatter fra væksten i ejendomsværdier i 23 år, som skal bruges til at støtte offentlige projekter og privat udvikling. Hvilke ændringer foretrækker du, hvis nogen, i Chicagos TIF-program?
Stephanie Coleman: Jeg mener, at der skal være mere gennemsigtighed i TIF-programmet, men at det er for vigtigt af et program for samfund som mit. Vi skal huske det grundlæggende formål med TIF'er og sikre, at vi faktisk støtter udviklingen i de samfund, der har mest brug for det. Jeg er i tvivl om programmer, der automatisk ville sende penge tilbage til de oprindelige skattemyndigheder, mens så mange samfund lider under manglende investeringer.
Hvad vil du gøre for at tøjle rådmandskabets prærogativ?
Stephanie Coleman: Jeg lærte af min mor, at aldermanisk prærogativ er et vigtigt redskab til at bevare balancen i fællesskabet. Jeg er sikker på, at der er mange velmenende mennesker på rådhuset og i politiafdelingen, der ville komme til at tage stilling til udviklingsbeslutninger, men ingen af dem er blevet valgt til at repræsentere befolkningen i samfundet af befolkningen i lokalsamfundet. Det er problematisk at have eksterne grupper, der bestemmer, hvad et kvarter har brug for i forhold til et andet, men udvikling skal også ledes af en filosofi, der er fokuseret på vækst og muligheder og ikke kun opretholde status quo. Jeg vil støtte mere gennemsigtighed i processen og måske en centraliseret gennemgang for at genopbygge tilliden til vælgerne.
City of Chicago har indgået et føderalt overvåget samtykkedekret for at revidere Chicago Police Departments træning og praksis. Civile libertarianere siger, at det er længe ventet, men andre siger, at det er unødvendigt og kan gøre det sværere for politiet at udføre deres arbejde. Hvad er dit syn?
Stephanie Coleman: Jeg vil gerne gøre det klart, at jeg har arbejdet med nogle fantastiske Chicago-politibetjente, der konsekvent går ud over de samfund, de arbejder i. Der er dog alvorlige reformer, der er nødvendige for at genopbygge tilliden til samfundet. Efter min mening har det været nedbrydningen af tilliden til samfundet, der har kompliceret politiets evne til at udføre deres arbejde mere, end nogen reformer kunne. Opklaringsprocenten for mord er ekstrem lav, men hver gang der er en krænkelse af borgerrettigheder, ved jeg ikke, hvordan du kan bede samfundet om bare at stole på politiet med oplysninger. Indtil disse forhold er genoprettet, og der er reel ansvarlighed, især med officerer, der tror, at de mennesker, de tjener, er under dem, vil vi have udfordringer.
Hvad skal Chicago gøre for at reducere antallet af ulovlige våben?
Stephanie Coleman: Byen Chicago bør samarbejde med statens Attorney and Attorney General for at målrette mod halmkøbere, der kommer ind i samfundet. Vi er også nødt til at fokusere på, hvordan der ser ud til at være så mange massive våbentyverier i mit lokalsamfund med mindre rovdrift end fældebiler, der er målrettet mod kæmpende eller bange unge mennesker, som ikke er en institutionel del af pipelinen, der bringer våben ind i fattige Black and Brown fællesskaber.
Hvad er den passende rolle for charterskoler i Chicago Public Schools-systemet?
Stephanie Coleman: Jeg er et produkt af en privat og offentlig uddannelse. Rollen for alle skoler i byen Chicago er at levere en kvalitetsuddannelse. Jeg vil kæmpe for at sikre, at vores unge får den uddannelse på højt niveau, de fortjener.
Bør Chicago Board of Education udelukkende udpeges af borgmesteren, som det nu er tilfældet? Eller skal Chicago skifte til en valgt skolebestyrelse eller en hybrid?
Stephanie Coleman: Jeg støtter bestræbelserne i Illinois Generalforsamling for at skabe en valgt skolebestyrelse for Chicago City.
Er der nok billige boliger i din afdeling? Forklar venligst.
Stephanie Coleman: Jeg støtter en afbalanceret fordeling af billige boliger. Mens nogle langtidsbeboere, primært seniorer, har brug for højkvalitets boliger til en overkommelig pris, skal vi have fokus på at skabe markedsrentemuligheder, der kan drive væksten i ejendomsværdier og genopbygge samfundet.
Chicago er i henhold til bekendtgørelse en officiel indbydende by. Det betyder, at Chicago-politiet generelt er forbudt at tilbageholde udokumenterede immigranter på vegne af føderale immigrationsmyndigheder. Hvad er din holdning til denne politik? Hvad mere - eller mindre - bør der gøres med hensyn til papirløse immigranter, der bor i Chicago?
Stephanie Coleman: Jeg støtter bekendtgørelsen om velkomstbyer. Jeg tror ikke, der er nogen stor interesse for befolkningen i Chicago ved at tilbageholde folk, der går på arbejde hver dag, betale skat og forsøge at forsørge deres familier. Jeg støtter by-id-programmet. Målet bør være at bringe folk ud af skyggerne og fremme vækst i byen i alle dens lokalsamfund.
Bør generalinspektøren have beføjelse til at revidere og gennemgå byrådets programmer, operationer og udvalg? Hvorfor eller hvorfor ikke?
Stephanie Coleman: Jeg synes, vi skal passe på med at gøre for meget for at skabe yderligere lag af bureaukrati i byrådet. Jeg er enig i behovet for mere ansvarlighed i bystyret, men jeg tror også, at mange problemer med byrådsprogrammer kan spores til manglen på finansiering til byrådsfokuserede juridiske og professionelle medarbejdere. Dette har koncentreret magten i afdelingerne af produktive fundraisers, som har råd til at betale yderligere midler for at tilføje advokater og professionelt personale, eller er tvunget til at læne sig op ad borgmesterkontoret for at udføre deres opgaver. I lyset af det arbejde, der finder sted i mange afdelingskontorer, ser det ud til, at åbning af yderligere undersøgelsesniveauer, der skal reageres på, uden yderligere personale, skaber en flaskehals for byens service.
Ville du ansætte, eller have du ansat, personale på dit kontor, som har eksterne job eller kontrakter med enheder, der gør forretninger med byen? Hvis ja, så forklar venligst.
Stephanie Coleman: Ingen.
Er der en tidligere eller nuværende rådmand, som du modellerer dig selv efter, eller vil du modellere dig selv efter eller hente inspiration fra? Forklar venligst.
Stephanie Coleman: Så mange kvinder er blevet valgt til offentlige poster i rekordmange i år. Men der er to tidligere rådmand, der har brudt barrierer siden jeg var barn og hentet inspiration fra. Selvfølgelig, min mor, rådmand Shirley A. Coleman, som tjente i byrådet i 16 år. Men også rådmand Lorraine Dixon, som var den første kvinde til at præsidere over Chicagos byråd som præsident Pro Tempore, ledede budgetudvalget og fungerede som formand for Human Relations. De havde begge stor vedholdenhed og repræsenterede kvinder godt, når det var tid til at træffe svære beslutninger.
Opstiller også til 16. menighedsrådmand:
Kunhavigi: