Dommeren forbyder en fraskilt mor at besøge sin søn for ikke at være vaccineret

Melek Ozcelik

Faderens advokat siger, at de støtter dommerens beslutning.



(FILER) På dette filbillede er et Pfizer Covid-19 hætteglas afbildet på en Covid-19 vaccine mobil klinik i et East Los Angeles kvarter den 9. juli 2021 i Los Angeles, Californien. - Covid-19-vaccinationseffektiviteten falder over tid, advarede amerikanske myndigheder den 18. august 2021, da de godkendte booster-shots til alle amerikanere fra den 20. september, startende otte måneder efter, at en person er blevet fuldt vaccineret. Bevægelsen kommer, mens videnskabsmænd og sundhedseksperter kæmper med, hvordan man kan slå den stigende Delta-variant af coronavirus tilbage, og følger en omfattende debat om, hvorvidt en tredje injektion af Pfizer-BioNTech- og Moderna-vaccinerne ville være passende. (Foto af Frederic J. BROWN / AFP) (Foto af FREDERIC J. BROWN/AFP via Getty Images) ORG XMIT: 0

Rebecca Ferlit, en 39-årig receptionist fra Pilsen, sagde, at dommeren og hans beslutning overraskede hende.



FREDERIC J. BROWN, Getty

Denne historie er en del af en gruppe historier kaldet Chicago Voice

La Voz er den spansksprogede sektion af Sun-Times, præsenteret af AARP Chicago.

Læs på engelsk

En dommer i Cook County vendte sin søns besøg hos en fraskilt Chicago-mor, fordi hun ikke er vaccineret mod COVID-19, i det mange kalder den første beslutning af denne art.



Den 10. august forhindrede Cook County-dommer James Shapiro Rebecca Firlit, mor til en 11-årig, fra at se sin søn.

Firlits advokat, Annette Fernholz, sagde, at hendes klient og eksmanden har været skilt i syv år og deler forældremyndigheden.

Fernholz sagde, at spørgsmålet ikke blev rejst af eksmanden.



Dommeren spurgte snarere Firlit, om hun var vaccineret under en børnebidragshøring gennem Zoom, og da hun sagde nej, fratog dommeren hende al den angivne tid med sin søn, indtil hun er vaccineret.

Jeg har tidligere haft uønskede reaktioner på vacciner, og min læge rådede mig til ikke at blive vaccineret, fortalte Ferlit til hjemmesiden. Det repræsenterer en risiko.

Ferlit, en 39-årig receptionist fra Pilsen, sagde, at dommeren og hans beslutning overraskede hende.



En af de første ting, han spurgte mig, da jeg fik opkaldet fra Zoom, var, om hun var vaccineret eller ej, hvilket undrede mig, fordi jeg spurgte, hvad det havde med sagen at gøre, sagde Firlit.

Han var forvirret, fordi det skulle handle om udgifter og levevis. Jeg spurgte ham, hvad han havde at gøre med høringen, og han sagde: 'Jeg er dommeren, og jeg træffer beslutninger om din sag.'

Firlit sagde, at han mener, at dommer Shapiro var frustreret over, at høringen varede flere timer, og at advokaterne ville bede om en ny høring.

Indtil videre må du kun tale med dit barn i telefonen.

Jeg taler med ham hver dag. Græd, han savner mig. Jeg sender dig pakker med posten.

Fernholz sagde, at han håber, at en appeldomstol vil blive involveret i denne uge og omstøde Shapiros afgørelse. Det er overdreven brug af hans retslige autoritet, sagde han.

Jeffrey Leving repræsenterer drengens far, Matthew Duiven, som bor i centrum. Vi støtter dommerens beslutning, sagde Leving.

Han sagde, at hans klient, som er vaccineret, vil kæmpe mod sin ekskones appel.

Kunhavigi: