Føderal appeldomstol smider dom på 44,7 millioner dollars mod byen for skyderi, der efterlod mand alvorligt handicappet
En jury i 2017 fandt ud af, at Chicagos politibetjent Patrick Kelly engang skød sin ven, Michael LaPorta, mens han var fri. Men den 7. U.S. Circuit Court of Appeals sagde, at Kelly ikke optrådte som en politibetjent i Chicago, men som en privat borger, da LaPorta blev skudt.
Den føderale appeldomstol i Chicago omstødte tirsdag en betydelig dom på 44,7 millioner dollars over et skyderi, der var involveret i en officer, som blev overdraget til byen for mere end tre år siden af nævninge, der sagde, at de ønskede at sende en besked om politiets uredelighed.
TIL juryen i 2017 fandt, at Chicago politibetjent Patrick Kelly, mens uden vagt og i sit hjem efter en nat med druk, skød sin ven Michael LaPorta og efterlod ham permanent invalideret. Det afgørende var, at juryen også holdt rådhuset ansvarlig for skyderiet med den heftige dom på 44,7 millioner dollars.
Men den 7. U.S. Circuit Court of Appeals omstødte den dom tirsdag. Den fandt ud af, at Kelly ikke optrådte som politibetjent i Chicago, men som privat borger, da LaPorta blev skudt. Appeldommer Diane Sykes forfattede udtalelsen og bad den amerikanske distriktsdommer Harry Leinenweber om at afsige dom til fordel for byen.
LaPortas sag er tragisk, skrev Sykes. Hans skader er blandt de alvorligste, man kan forestille sig. Hans liv bliver aldrig det samme. Alligevel konkluderede hun: Dommen mod Chicago City kan ikke stå.
I en skriftlig erklæring efter kendelsen sagde Chicagos lovafdeling, at beslutningen fulgte juridiske principper, som højesteret afgjorde for længe siden.
Handling, som politibetjente foretager i deres eget hjem, efter en nat med druk, og under andre omstændigheder, hvor de ikke engang foregiver at håndhæve loven, er privat adfærd, hedder det. Den holdning har vi fastholdt siden begyndelsen af denne sag, og domstole over hele landet er nået frem til samme konklusion gentagne gange. Rettens afgørelse i dag bekræfter blot disse principper.
Max Caproni, administrerende direktør for Chicago Police Board, sagde, at disciplinærsagen mod Kelly er indstillet til en høring for politistyrelsen i næste måned. En talsmand for politiet i Chicago sagde, at Kelly er blevet suspenderet uden løn.
LaPortas advokat, Antonio Romanucci, kaldte appelrettens afgørelse meget bekymrende, ikke kun fordi den vedrører levering af tiltrængt retfærdighed for Michael LaPorta og hans livsændrende traumatiske hjerneskader, men også for byen Chicago og den præcedens, som denne sag danner. med hensyn til ansvarlighed for politifolk og kulturen af straffrihed ved CPD.
Romanucci svor i sin e-mailede erklæring, at hans firma vil fortsætte denne kamp for Mr. LaPorta i de kommende uger og måneder.
Efter dommen i oktober 2017 fortalte to nævninge journalister, at det havde været meningen, at de skulle sende en besked. En sagde: Du kan ikke slippe afsted med dette, hvis du er politibetjent i byen Chicago.
Det pågældende skyderi fandt sted for mere end et årti siden, den 12. januar 2010. LaPorta og Kelly var gået og drukket og ramte to barer, før de gik til Kellys hus. Der tydede retssalens vidneudsagn på, at de to kom i skænderi om Kellys hund.
Ved retssagen i 2017 påberåbte Kelly sig sin forfatningsmæssige ret til ikke at inkriminere sig selv 31 gange. Men LaPorta vidnede, jeg ved, han skød mig. Han nægtede, at han skød sig selv.
Kelly ringede til 911 efter skyderiet og fortalte roligt en afsender, jeg har en ven, der begik selvmord ... Han er død lige nu. Men snart ændrede hans tone sig, og han udstødte brat ordene: Han trækker stadig vejret!
Sykes sagde, at skyderiet efterlod LaPorta alvorligt og permanent invalideret. Han er ude af stand til at gå, har kognitive underskud og kan ikke bruge sin højre arm, skrev Sykes. Han er blind på det ene øje og døv på det ene øre.
Hun skrev dog også, at teorien om sagen var ny og skubbet tilbage mod LaPortas argument om, at Chicagos politiske fiaskoer førte til hans skud. Sykes skrev, at Kellys handlinger var fuldstændig uden forbindelse til hans pligter som politibetjent i Chicago.
Han var fri, skrev Sykes. Han skød LaPorta, efter at de havde tilbragt en aften i byen med at drikke sammen og var vendt tilbage til hans hjem for at fortsætte socialt samvær sidst på aftenen. Kellys handlinger var en privat borgers handlinger i løbet af en rent privat social interaktion. Dette var kort sagt en privat voldshandling.
Kunhavigi: