Jesús 'Chuy' García, 4th Congressional District demokratiske kandidatprofil
Midt i COVID-19 ønsker han, at regeringen udsteder flere stimuluschecks, forlænger arbejdsløsheden og yder yderligere lettelse til små virksomheder.
Kandidatprofil
Jesus G. Chuy Garcia
Kører for: Kongresmedlem 4. kongresdistrikt
Politisk partitilhørsforhold: Demokratisk Parti
Politisk/borgerlig baggrund: Kongresmedlem, amtskommissær, statslovgiver, rådmand og aktivist og arrangør i non-profit-området
Beskæftigelse: Kongresmedlem 4. kongresdistrikt
Uddannelse: University of Illinois i Chicago (BA, MUP)
Kampagnewebsted: Chuyforcongress.com
Facebook: Chuy til kongressen
Twitter: @chuyforcongress
Instagram: @chuyforcongress
Hjemmesidens redaktionsråd sendte de nominerede til det amerikanske Repræsentanternes Hus en liste med spørgsmål for at finde ud af deres syn på en række vigtige spørgsmål, som deres distrikter og landet står over for. Jesus G. Chuy Garcia indsendte følgende svar:
1. Er du tilfreds med den føderale regerings svar på COVID-19-pandemien? Hvorfor eller hvorfor ikke? Hvilken karakter ville du give præsident Donald Trump for hans håndtering af pandemien, og hvorfor?
Præsident Trump har fejlet svaret på COVID-19, som det fremgår af de 175.000 amerikanere, der er døde på grund af inkompetence hos præsidenten og hans team. Jeg ville give administrationen et F. Præsidenten hævdede oprindeligt, at virussen var en fup, og i flere måneder nægtede han at bære en maske. Præsidenten og hans administration har givet næring til konspirationsteorier, der modsiger lægernes råd. Lande med langt færre ressourcer har udvist lederskab, hvilket har resulteret i færre dødsfald og mere effektive indeslutningsstrategier. USA tegner sig nu for over 25% af det samlede globale tilfælde, mens det kun udgør 4% af verdens befolkning. Vi mangler stadig de testressourcer, der er nødvendige for effektiv kontaktsporing og indeslutning.
2. Hvad skal den føderale regering gøre for at stimulere økonomisk genopretning efter pandemiens nedlukninger?
For det første skal regeringen give arbejdende familier og små virksomheder den hjælp, de har brug for.
Det involverer følgende:
1. Udsted stimulustjek på en tilbagevendende basis for familier, der fortsat kæmper for at få enderne til at mødes under pandemien. Indvandrere og børn af papirløse forældre bør være berettigede til stimulustjek.
2. Annuller husleje for arbejdere, der har mistet deres job, eller yde mindst 100 milliarder USD i udlejningshjælp, samt forlænge udsættelsesmoratorier på føderalt niveau.
3. Give yderligere nødhjælp til små virksomheder, herunder restauranter og mor- og popbutikker, især minoritets- og kvindeejede virksomheder. Prioriter hjælp til små virksomheder for at holde medarbejderne betalt og holde driften flydende gennem slutningen af nedlukningerne.
4. Forlæng arbejdsløshedsforsikringen med de fulde $600 om ugen. Alt mindre vil skade familier og sende skadelige ringvirkninger i hele økonomien.
For at understøtte økonomisk genopretning skal regeringen effektivt styre spredningen af COVID-19. Vi bør gå ind for maskebæring, støtte arbejdernes evne til at isolere sig efter at være blevet afsløret, massivt øge testkapaciteten og reducere ventetider for testresultater.
Alle disse initiativer var inkluderet i HEROES Act, der blev vedtaget af House Democrats den 15. maj. Senatets flertalsleder Mitch McConnell og Senatets Republikanere kunne hjælpe økonomien og familierne nu ved at vedtage HEROES Act.
3. I kølvandet på George Floyds død underskrev præsident Trump en bekendtgørelse om politireform. Det opfordrer til oprettelse af en database til sporing af politibetjente med flere tilfælde af forseelse, føderale tilskud for at tilskynde politiafdelinger til at opfylde højere certificeringsstandarder for magtanvendelse og større involvering af socialarbejdere og mentale sundhedsprofessionelle, når politiet reagerer på opkald håndtering af hjemløshed, psykisk sygdom og afhængighed. Ordren opfordrer også politiafdelinger til at forbyde brugen af kvælertag, undtagen når en betjent føler, at hans eller hendes liv er i fare. Vil dette være nok til at imødegå bekymringer om politibrutalitet? Hvis ikke, hvilke andre skridt skal der tages?
Politikkerne, der er inkluderet i præsidentens bekendtgørelse, er også inkluderet i House-passed George Floyd Justice in Policing Act, som er en meget mere omfattende politisk ramme. Bekendtgørelsen behandler ikke de grundlæggende spørgsmål om racemæssig ulighed, racemæssig skævhed eller systemisk disinvestering i farvede samfund, hvorimod loven om retfærdighed i politiet behandler disse spørgsmål mere direkte.
4. Også i kølvandet på George Floyds død vedtog Parlamentet loven om retfærdighed i politiet, som ville forbyde politiafdelinger at bruge chokehold, udvikle en national standard for magtanvendelse, begrænse overførslen af militære våben til politiafdelinger, definere lynching som en føderal hadforbrydelse, etablere et nationalt register over politiforseelser og begrænse kvalificeret immunitet, som beskytter betjente mod retssager over påstået uredelighed. Støtter du denne lovgivning? Hvorfor eller hvorfor ikke? Hvilke andre skridt, hvis nogen, vil du gerne se den føderale regering tage på politireformen?
The Justice in Policing Act er en samling af mange vigtige skridt i den rigtige retning og tjener som udgangspunkt for at imødegå politibrutalitet i Amerika. Vi skal gøre mere for at holde politibetjente, der bryder loven, ansvarlige, herunder en klar afslutning på praksis med kvalificeret immunitet. Jeg støtter dette lovforslag.
Derudover skal vi forstå strafferetspleje og politiarbejde i sammenhæng med systemisk racisme. Bekæmpelse af racemæssig ulighed kræver en holistisk politisk ramme. Vi skal sætte en stopper for skole-til-fængsel-pipelinen og give eleverne i hvert postnummer værktøjerne til at få succes. Vi er nødt til at adressere uligheder i sundhedsresultater, som min lovgivning Health Equity and Accountability Act søger at gøre.
Tilgangen til strafferetsreformen skal være holistisk, og ægte lighed kan ikke opnås uden at tage fat på uligheder i boliger, adgang til kapital og kredit, uddannelse og meget mere. The Justice in Policing Act er et stærkt skridt fremad, men kan alene ikke afslutte svøben med racemæssig ulighed eller politibrutalitet i Amerika.
5. Hvad er dit syn på præsident Trumps beslutning om at omvende Roger Stones dom?
Benådningen af Roger Stone er i tråd med mønsteret af præsident Trump, der viser sin vilje til at engagere sig i korruption til gavn for ham selv, hans familie og allierede på bekostning af integriteten af vores demokratiske og juridiske institutioner. Af de samme grunde konkluderede jeg, at præsidenten begik upåklagelige forbrydelser. Roger Stones pendling bekræfter min overbevisning om, at Donald Trump er uegnet til at udføre de pligter, som USA's præsident.
6. Fortæl os venligst om dit samfundsarbejde i de sidste to år, uanset om det er lovgivning, du har sponsoreret, eller andet betalt eller frivilligt arbejde for at forbedre dit samfund.
Ligesom det arbejde, jeg har udført hele mit liv, som går tilbage til min tid som amtskommissær, statslovgiver, rådmand og endda som aktivist og organisator i non-profit-området - har jeg brugt de sidste to år i Kongressen på at fortalere for politikker, der vil fremme økonomiske muligheder og velstand for arbejdende mennesker, immigranter og små virksomheder.
De mere end 20 stykker lovgivning, jeg personligt sponsorerede, de snesevis, jeg har været med til at lede, og de hundredvis, jeg har været medsponsoreret og stemt for - har alle fokuseret på at forbedre hverdagsamerikanernes liv, regere i virksomhedernes magt og sikre vores offentlige og økonomiske institutioner arbejder for alle.
My Health Equity & Accountability Act - ledet i fællesskab af formændene for Tri-Caucus (Congressional Hispanic Caucus, Congressional Black Caucus og Congressional Asian Pacific American Caucus) søger at bygge bro over kløften mellem sundhedsresultater og adgang til sundhedsydelser af høj kvalitet til en overkommelig pris for farvede mennesker.
My Reward Work Act søgte at give arbejdende folk mulighed for at få en plads i virksomhedsbestyrelser og stoppe praksis med aktietilbagekøb, der skulle berige investorer på bekostning af medarbejderne.
My Promoting Equitable Transit-Oriented Development and Mobility Corridors Act var rettet mod at forbedre den fremtidige planlægning af vores by- og landdistriktsudvikling for at fremme smartere, mere bæredygtig og retfærdig vækst for at inkludere billige boliger og give mere overkommelig mobilitet til millioner, så de bedre kan få adgang til job og tjenester.
My Systemic Risk Mitigation Act, Keep Big Tech Out of Finance Act og Bank Merger Review Modernization Act søger at slå ned på virksomheders magt, markedsmanipulation og markedskoncentrationstendenser, der i sidste ende skader arbejdende mennesker.
Endelig tackler min New Way Forward Act dristigt vores ødelagte immigrationssystem ved at afkriminalisere migration og give flygtninge og immigranter en mere retfærdig immigreringsproces til USA, der opretholder den menneskelige værdighed, som vi alle fortjener.
7. Hvad er dine holdninger til beslutningen fra det amerikanske hus om at stille en rigsretssag mod præsident Donald Trump? Var rigsretssagsprocessen retfærdig eller ej? Hvordan det? Hvis præsidenten efter din mening ikke skulle være blevet stillet for rigsret, ville du så have støttet censur? Forklar venligst.
Jeg stemte for en rigsretssag for præsident Donald Trump. Ingen, ikke engang USA's præsident, er hævet over loven. Efter ugers overvejelser mener jeg, at kendsgerningerne blev præsenteret på en retfærdig og gennemsigtig måde og viste, at præsidenten begik uanklagelige lovovertrædelser. Hans handlinger før og efter afstemningen om rigsretssagen bekræfter min vurdering af, at Donald J. Trump er uegnet til at fortsætte med at udføre pligterne som præsidenten for USA.
8. Hvordan ville du reducere det føderale budgetunderskud, som nu er på omkring 1 billion USD for 2020? Hvilke ændringer, hvis nogen, af den amerikanske skattelovgivning støtter du, og hvorfor?
Først og fremmest klarer vores økonomi sig bedre, når arbejderklassens amerikanere klarer sig bedre, ikke kun dem i toppen. Af den grund mener jeg, at en fuldstændig tilbagetrækning af 2017 GOP-skattereformerne er et kritisk første skridt for at reducere det føderale budgetunderskud. Derudover skal vi opkræve højere skatter for dem i toppen, forbedre EITC og sikre, at vi ikke balancerer budgettet ved at skære ned på vitale sociale sikkerhedsnetprogrammer ELLER optjente ydelser som Social Security og Medicare. Det kan ikke lykkes os at reducere budgetunderskuddet ved at skære os ud - i stedet må vi fremkalde økonomisk vækst ved at sikre, at vi giver lavindkomst- og arbejderfamilier et løft.
9. Hvilke ændringer vil du gerne se foretaget i vores lands sundhedssystem? Ville du støtte loven om overkommelig pleje eller arbejde på at ophæve den fuldt ud? Hvad er dit syn på Medicare for All? Og hvad skal der i givet fald gøres for at få prisen på receptpligtig medicin ned?
Jeg støtter et Medicare for All-system. Forsikringsselskaberne tjener penge på arbejdende mennesker, mens de efterlader mere end 20 millioner amerikanere uforsikrede. Hvor mange flere er underforsikrede? Derudover har Coronavirus-pandemien vist, at det at binde arbejdernes sundhedspleje til deres beskæftigelse underminerer hele samfundets sundhed. USA er en af de eneste avancerede økonomier uden universel sundhedsdækning. Vores folk ville være sundere, og vores økonomi ville være stærkere med universel dækning som Medicare for All.
Huset vedtog et lovforslag om at nedbringe omkostningerne ved receptpligtig medicin, men det var for begrænset i omfang. Vi bør tillade Medicare at forhandle lægemiddelpriser og forhindre den form for profitmageri, der florerer i den farmaceutiske industri.
10. Støtter eller er du imod DACA (Deferred Action for Childhood Arrivals) og hvorfor? Skal der skabes en vej til medborgerskab for de såkaldte DREAMere? Forklar venligst.
Jeg støtter DACA-programmet og støttede HR 6, Dream and Promise Act for at give DREAMers en juridisk vej til statsborgerskab. Vi bør også afslutte de 5 og 10-årige spærringer for lovligt permanent ophold, afkriminalisere immigration (grænseovergange) og overlade det til civilloven, ikke straffeloven. Immigranter kommer til vores land for at søge en bedre mulighed for deres familier og for at søge tilflugt; vi skal holde op med at behandle migranter som kriminelle. Det er, hvad min New Way Forward Act søger at gøre.
11. Hvad er de tre vigtigste spørgsmål i dit distrikt, som den føderale regering kan og bør handle på?
1. Vi skal vedtage en betydelig immigrationsreform, som skal omfatte en vej til statsborgerskab for DACA-modtagere og DACA-berettigede personer, og afkriminalisering af immigration.
2. Vi skal have styr på COVID-19, som omfatter robust test- og kontaktsporingskapacitet og en langt mere koordineret indsats og nødhjælp til den sundheds- og økonomiske krise, som virussen har udgjort. Dette inkluderer leje- og realkreditlettelse, moratorier og udvidede arbejdsløshedsunderstøttelse på hele $600 pr. uge niveau. Dette betyder også, at vi skal øge tilgængeligheden og produktionen af PPE og arbejderbeskyttelse markant. Individuel økonomisk lettelse i form af stimuluschecks er også nøglen til så mange familier i mit distrikt.
3. Endelig skal vi bekæmpe den plage af racemæssig ulighed, der præger vores økonomi og samfund. Dette omfatter reform af strafferet og uddannelsesreform for at lukke præstationskløften og give alle elever mere retfærdige spilleregler. Det betyder også at forstyrre rørledningen fra skole til fængsel til det strafferetlige system. Vi skal tackle de racemæssige kløfter, vi ser i sundhedsresultater, og investere i flere strategier til opbygning af velstand i farvede samfund.
12. Hvad er den største forskel mellem dig og dine modstandere?
Jeg bor i distriktet, det gør min modstander ikke. Jeg har boet i det 4. distrikt hele mit liv, opfostret min familie der, ledet en non-profit organisation og repræsenteret mit samfund i valgfag. I modsætning til min modstander, der støtter Donald Trump, har jeg kæmpet for at fremme politikker, der vil styrke og beskytte arbejdende familier og immigranter.
13. Hvilke foranstaltninger bør kongressen tage, hvis nogen, for at reducere våbenvolden?
Kongressen skal afslutte Charleston-smuthullet, indføre universelle baggrundstjek og tage militær- og automatiske våben fra vores gader. Men ligesom mine tidligere kommentarer kræver reduktion af våbenvold en holistisk tilgang: vi skal tage fat på den mulighedskløft, vi ser så fremtrædende på tværs af racemæssige og socioøkonomiske linjer. Vi er nødt til at give folk adgang til god uddannelse, job og sundhedspleje som en del af en strategi for at stoppe våbenvold.
14. Er klimaændringer reelle? Er det væsentligt menneskeskabt? Er det en trussel mod menneskeheden? Hvad hvis noget skulle Kongressen og den føderale regering gøre ved det?
Uden tvivl – klimaændringer er menneskeskabte (menneskeskabte) og udgør en eksistentiel trussel mod menneskeheden. Det udgør også en umiddelbar trussel mod farvede samfund og arbejderklassesamfund, som allerede står over for virkningerne af klimaændringer og miljømæssig uretfærdighed.
Lavindkomstsamfund står over for betydelige sundhedsmæssige konsekvenser af snavset luft og vand. De mangler også ressourcerne til at komme sig efter de tiltagende ekstreme vejrbegivenheder som oversvømmelserne i hele Midtvesten, brandene i Vesten og de ødelæggende storme, der ramte Puerto Rico
USA skal føre verden i håndteringen af klimaændringer. Vi skal implementere planer om at være CO2-neutrale og være førende inden for den grønne økonomi for at genstarte en produktionsbase og føre i grøn teknologiinnovation og -produktion.
Som medlem af Transport- og Infrastrukturudvalget er jeg udmærket klar over, at transportsektoren nu er den førende kilde til drivhusgasemissioner. Det er derfor, jeg oprettede Future of Transportation Caucus, hvis mission er at presse på for retfærdighed, adgang og bæredygtighed i transportpolitikken. Vores caucus var medvirkende til at kæmpe for innovative reformer i Moving Forward Act (H.R. 2), herunder den hidtil usete inklusion af en drivhusgasemissions ydeevnemåling, der skal bruges til at bygge nye veje.
15. Hvad skal Kongressen gøre for at sikre solvensen for Social Security og Medicare?
Social sikring og Medicare-ydelser er optjente ydelser. Ligesom nogens pension skal regeringen sikre, at amerikanerne får deres optjente ydelse. Vi skal først vende skattelettelserne i 2017, som lægger en ekstrem byrde på vores føderale budget, skære ned på militærudgifter og indkøb, og sørge for, at vi stopper præsident Trump fra omgående at forsøge at skære i disse programmer.
16. Hvad skal Kongressen gøre for at løse krisen med studielån? Ville du bruge ordet krise?
Jeg støtter eftergivelse af studielån for at afslutte den studiegældskrise, vores land står over for. For mange er studiegæld en lammende byrde. Vores nation har brug for en højtuddannet arbejdsstyrke, og vi bør investere i at hjælpe unge mennesker fra alle baggrunde til at gennemføre en videregående uddannelse. Med COVID-19-krisen i fuld gang, nu mere end nogensinde, skal Kongressen godkende tilgivelse af studielån. Vi skal give alle elever mulighed for at nå deres højeste potentiale uden hensyn til, hvor de er vokset op, eller hvem deres forældre er.
17. Hvad skal vores nations forhold være til Rusland?
Rusland har gentagne gange demonstreret sin hensigt om at manipulere vores valg og underminere demokratiske institutioner. De er en modstander og bør behandles som sådan. USA's forhold til Rusland har aldrig været et partipolitisk anliggende før Donald Trumps præsidentperiode.
18. Hvad er dit syn på brugen af tariffer i international handel? Har præsident Trump pålagt told korrekt og effektivt? Forklar venligst.
Jeg mener, at der er en tid og en omstændighed til at bruge tariffer i international handel. De kan tjene som vigtige diplomatiske redskaber til at fremme amerikanske interesser - dog - misbrugt, kan toldsatser have lammende virkninger på den globale økonomi, vores lokale industrier og arbejdere, såvel som USA's stilling i verden.
I tilfældet med Donald Trump er toldsatser ofte blevet brugt til at fremme hans egen personlige rigdom og økonomiske interesser. For eksempel havde toldkrigen, som præsidenten indledte med Kina, skadelige virkninger på amerikansk industri - især på landbrugsindustrien, som Illinois' økonomi er stærkt afhængig af.
19. Har USA et ansvar for at fremme demokrati i andre lande? Forklar venligst.
Jeg mener, at USA spiller en vigtig rolle i at opmuntre til demokrati rundt om i verden, men det har en frygtelig rekord i at gøre det. Over hele verden, inklusive Latinamerika, har USA manipuleret resultater og undermineret demokratiske processer. Inden man forsøger at reparere andre nationers dårligdomme, er det afgørende, at USA først gør en indsats for at få penge ud af vores politiske proces og sikre retten og adgangen til at stemme for alle amerikanere – bestemmelser, som Parlamentet vedtog i HR 1.
20. Hvad bør Kongressen gøre for at begrænse spredningen af atomvåben?
Kongressen skal holde den udøvende afdeling ansvarlig for at opretholde og spille en nøglerolle i multinationale organisationer, der søger at forhindre spredning af atomvåben. I stedet for at give afkald på lederskab og deltagelse fra verdensscenen, bør Amerika være en førende stemme i internationale samtaler og diskussioner. Uanset om det er terrorbekæmpelse eller forebyggelse af spredning af atomvåben, skal USA ses som en global leder og allieret, så vi kan opbygge de multinationale samarbejder, det vil tage for at tackle sådanne globale problemer som disse.
Det er afgørende, at kongressens ledere fastholder presset på Det Hvide Hus for at forblive i den nye START-traktat med Rusland. Kongressen skal også sikre, at Det Hvide Hus ikke bringer vores deltagelse eller lederskab i multilaterale organisationer, der hjælper med at opretholde verdensfreden, som FN i fare.
21. Angiv venligst alle pårørende på offentlige eller kampagnelønslister og deres job på disse lønlister.
Ingen af mine slægtninge er på min offentlige eller kampagnelønliste.
22. Hvilken historisk figur fra Illinois, bortset fra Abraham Lincoln (fordi alle er store på Abe), beundrer eller henter du mest inspiration fra? Forklar venligst.
Den amerikanske senator Paul Simon. Jeg beundrer den integritet, han bevarede gennem hele sin karriere, og hans uselviske engagement i at fremme sagerne for arbejdende mennesker og hans samfund. Senator Simon var en ihærdig fortaler for fagforeninger og borgerrettigheder. Han var en sand offentlig ansat, der altid satte sit samfund først.
23. Hvad er dit yndlings-tv, streaming eller webbaserede show nogensinde. Hvorfor?
Alle tiders favoritter er svære, men jeg har ikke kabel og ser ikke streaming-shows. Når det er sagt, vil jeg give dig en to-fer på shows, jeg for nylig har nydt. Narcos-serien på Netflix var et fascinerende kig på de indre funktioner i Pablo Escobar og El Chapos organisationer. Jeg er en historieinteresseret, og det var spændende at få et dybdegående kig. For det andet nød jeg for nylig at se den korte docu-serie, Taco Chronicles. Der er intet som en god, autentisk taco, og serien, alt på spansk med engelske undertekster, var fascinerende med hensyn til at udforske forskellige typer tacos og historien forbundet med regioner i hele Mexico og Latinamerika.
Kunhavigi: