Lovforslaget om retsreform udelader nogle vigtige politiansvarlige foranstaltninger
Læger kan sagsøges for fejlbehandling, advokater kan blive udelukket, selv din frisør kan miste sin licens for manglende overholdelse af sundhedsstandarder. Men politibetjente, der har magt på liv og død, møder sjældent konsekvenser.
I sidste måned underskrev guvernør J.B. Pritzker et skelsættende lovforslag om strafferetsreform, som blev forkæmpet af Illinois Legislative Black Caucus og græsrodsgrupper i hele staten. Denne monumentale politikpakke vil tage afgørende skridt til at fremme raceretfærdighed i Illinois ved at vedtage for længst ventede reformer af anti-sort politisystemer og revidere overdrevent strafbare strafudmålingslove.
Men mens vedtagelsen af ILBCs historiske lovgivning med rette er blevet fejret som en hårdt vundet sejr, indeholdt det endelige sprog adskillige iøjnefaldende udeladelser, især omkring begrænsning af magten hos politiforbund, som har været de mest standhaftige og magtfulde stemmer imod politiets ansvarlighed. Hvis statens lovgiver virkelig er seriøs omkring reformer, må de forfølge yderligere lovgivning for at lukke disse huller.
Mening
Under hårdt pres fra Chicagos broderlige orden af politiet og den største offentlige ansattes fagforening i landet, American Federation of State, County and Municipal Employees, droppede det endelige lovforslag en kraftfuld foranstaltning inkluderet i ILBC's oprindelige forslag, der ville have afviklet systemer for politiets straffrihed i Illinois.
Denne bestemmelse, der oprindeligt blev indført af repræsentanten Carol Ammons og det Chicago-baserede Workers Center for Racial Justice som HB 5830, ville have forbudt foranstaltninger i politiets fagforeningskontrakter, der hindrer den åbne efterforskning af betjentens uredelighed og modvirker bestræbelser på at gennemføre en meningsfuld politireform. Mange nuværende politikontrakter, såsom Chicagos , omfatter bestemmelser, der underminerer retfærdige undersøgelser af forseelse ved at give anklagede betjente tid til at gennemgå beviser, forberede sig før en efterforskning starter og begrænser mekanismerne til at give disciplin.
Under den falske dække af at beskytte arbejdernes rettigheder pressede AFSCME og FOP lovgivere til at fjerne Illinois-beboernes ret til at holde politiet ansvarlig gennem åben efterforskning og disciplin for betjentens forseelse. Dette har været måden, politifagforeninger og i forlængelse heraf politistyrker har samlet magt, der giver mulighed for voldsom systemisk forseelse og straffrihed.
Siden begyndelsen af 1960'erne har politiets fagforeninger bevæbnet den kollektive forhandlingsmagt for at skabe en firewall for politiets uredelighed. I modsætning til de fleste fagforeningskontrakter, der eksplicit omhandler løn og kompensation, indeholder politiets kollektive overenskomster bestemmelser, der beskytter individuelle betjente mod efterforskning af uredelighed, giver straffrihed og i nogle tilfælde tillader retshåndhævelse at ødelægge individuelle betjentes disciplinære optegnelser. Disse kontrakter giver et beskyttelsesniveau, som ingen anden profession nyder. Læger kan sagsøges for fejlbehandling, advokater kan blive udelukket, selv din frisør kan miste sin licens for manglende overholdelse af sundhedsstandarder. Men politibetjente, der har magt på liv og død, møder sjældent konsekvenser.
I virkeligheden underminerer politikontrakter den offentlige sikkerhed ved at tillade politiets forseelse at forblive ukontrolleret, ofte indtil det er for sent. Jason Van Dyke, betjenten dømt for mordet på Laquan McDonald i Chicago i 2014, havde mindst ti klager over overdreven magt mod ham på tidspunktet for mordet - hvoraf ingen resulterede i disciplinære handlinger. Sporing af Citizens Police Data tyder på, at Van Dyke havde flere klager mod ham end 94 procent af andre betjente . Politikontrakter har gjort det muligt for retshåndhævelsen at terrorisere sorte mennesker uden klagemuligheder og uden antydning af retfærdighed. Fællesskaber er ikke sikre, når nogen er hævet over loven, inklusive politiet.
Efterhånden som politiforbundene har samlet magten gennem deres kontrakter, har de også været i stand til at underminere ethvert forsøg på politireform gennem trusler og frygtpåvirkning. Kort efter indførelsen af ILBC's reformpakke sagde præsidenten for Illinois Association of Police Chiefs, at bestemmelserne ville ødelægge de retshåndhævende myndigheders evne til at holde samfund sikre. En repræsentant fra Illinois Fraternal Order of Police sagde, at bestemmelserne ville føre til useriøse retssager og straffede godt politi.
Politiforbund giver rutinemæssigt politiske donationer til kandidaternes kampagner, hvilket gør lovgivere politisk afhængige af dem. Ved konservative skøn har Illinois politifagforeninger givet mindst 376.410 $ til siddende lovgivere i staten Illinois. Men politiforbund har også organiseret walkoffs og bremset deres reaktion på 911-opkald for at lægge pres på politiske embedsmænd, en taktik så almindelig, at den har sit eget kaldenavn - blå influenza.
Det, der er klart, er, at med al den ros for reformer, vi hørte fra lovgivere, var mange af dem stadig i sidste ende side med politiets fagforeninger. Mens Black Caucus var klarøjet med hensyn til, hvor de virkelige problemer lå, var deres allierede ikke villige til at tage det hårde skridt at begrænse politiforbundenes magt. Ægte reformer vil ikke være mulige, før det arbejde er afsluttet, og lovgivere, der ønsker at blive fejret som forsvarer af sortes liv, har stadig arbejde at gøre.
Erika Maye er vicedirektør for strafferetspleje og demokratikampagner hos Color Of Change.
Send breve til letters@suntimes.com .
Kunhavigi: