Hvorfor skulle FedEx og Nike betale mindre end dig for at betale regningen for et føderalt budget på 3,5 billioner USD?
Vi går ind for en foreslået reel virksomhedsoverskudsskat, som ville kræve, at virksomheder betaler en skat på 7 % af indtjening, de rapporterer til investorer over 100 millioner dollars.
Demokrater i Senatet godkendte onsdag, der ikke havde brug for eller fik en eneste republikansk stemme, en plan for et føderalt budget på 3,5 billioner dollars.
Nu kommer spørgsmålet om, hvem der betaler for det.
Vi mener, at FedEx skal betale meget mere, før du betaler en krone mere. Sidste år betalte det gigantiske leveringsfirma nul føderale skat af 1,2 milliarder dollars i indkomst før skat. Har du ikke betalt noget? FedEx bør betale mindst lige så meget som den gennemsnitlige buschauffør, læge, betjent eller lærer.
Vi mener, at Nike også skal betale mere, før du gør. Nike betalte ikke en skilling i føderal indkomstskat sidste år på næsten 2,9 milliarder dollars i indkomst før skat.
Redaktionelle artikler
Amazon betaler kun minimalt
Og så er der Amazon. Virksomhedsgiganten af alle virksomhedsgiganter betalte føderal indkomstskat med en sats på kun 9,4% sidste år, et godt stykke under den formodede lovbestemte sats på 21% for virksomheder. I årevis før det betalte Amazon ringe eller ingen indkomstskat.
I Amazon byggede Jeff Bezos en af de mest succesrige virksomheder i verdenshistorien ved at sende sine varebiler over skatteyderfinansierede veje og broer, udfylde ordrer fra kunder via et skatteyderfinansieret nationalt telekommunikationssystem og afværge konkurrenter inden for skatteyder- finansierede retssale.
Men når det kommer til at betale føderal indkomstskat, har Amazon stort set nydt en gratis tur.
Græder stakkels til IRS
FedEx, Nike og Amazon er ikke outliers. Mange af vores lands største virksomheder tjener store overskud år efter år, men betaler en relativ ringe sum i indkomstskat på grund af regnskabsregler - smuthuller, fritagelser og fradrag - der giver dem mulighed for at græde fattige til IRS. De har lov til at gøre dette, selvom de rapporterer til glade aktionærer, at de har skaffet milliarder af dollars i overskud.
En foreslået løsning på dette problem, som vi støtter, er den reelle virksomhedsoverskudsskat, som ville kræve, at virksomheder betaler en skat på 7 % af indtjening, de rapporterer til investorer over 100 millioner dollars. Du kan vædde på, at den indtjening, en virksomhed rapporterer til sine investorer, mere er en afspejling af virkeligheden end den indtjening, den rapporterer til IRS.
Senator Elizabeth Warren, en demokrat fra Massachusetts, og senator Angus King, en uafhængig fra Maine, opfordrede mandag til, at denne mere retfærdige skat blev indbygget i indtægtssiden af demokraternes budget på 3,5 billioner dollars. En analyse af to økonomer ved University of California, Berkeley, anslår, at omkring 1.300 offentlige virksomheder vil blive påvirket, med den nye politik, der genererer næsten 700 milliarder dollars mellem 2023 og 2032.
Dette er en skat, der er helt i tråd med amerikansk kapitalisme. Hver frimarkedsnation opkræver skatter. Den anerkender blot, at den amerikanske indkomstskattelov er blevet svindlet af en hær af lobbyister for at de største selskaber skal udelukke dem fra at skulle betale noget nær en rimelig andel.
Til konservative kritikere, der kalder dette socialisme, vil vi spørge: Hvordan kan du forsvare, at Nike betaler mindre i indkomstskat end mekanikeren, der reparerer din bil? Og hvad er så radikalt ved at kræve, at FedEx betaler mere end en lokal lille virksomhed?
Den foreslåede skat - vi kan ikke understrege dette nok - starter ved virksomhedsindkomster over 100 millioner dollars.
Alt, hvad vi siger, er, at store profitable virksomheder, der rapporterer disse overskud til deres aktionærer, skal betale et minimumsbeløb, sagde King på et pressemøde. Syv procent er det, vi taler om. Jeg ser det som simpel skatteretfærdighed.
Og til konservative kritikere, der siger, at vores nation har brug for et mindre budget, ikke en hårdere skat på forretningsgiganter, kan vi sige et rimeligt punkt.
Denne redaktionelle side er tilbøjelig til, på en bred måde, at se positivt på Demokraternes budgetpakke på 3,5 billioner dollars. Vi går ind for yderligere investering i sådanne prioriteter som universel præ-K, gratis community college og bestræbelser på at bekæmpe klimaændringer. Men fornuftige mennesker kan være uenige om den rigtige størrelse og omfang af det føderale budget.
Hvem tager fanen op?
Vores pointe i dag er kun dette: Uanset hvor stort eller lille det næste føderale budget ryster ud til at være, bliver nogen nødt til at tage fat.
Hvorfor skulle almindelige amerikanske skatteydere og små virksomheder være forpligtet til at betale regningen, mens omkring 1.300 af verdens største virksomheder — herunder likes af FedEx, Nike, Archer-Daniels-Midland, Consolidated Edison, Duke Energy og Salesforce – kom frit afsted?
Send breve til letters@suntimes.com .
Kunhavigi: