Ser du frem til fremtidige fejringer af Blackhawks' Stanley Cup-titel i 2010? Heller ikke mig.
Franchisens cover-up af det påståede seksuelle overgreb på en ung spiller fra det hold tager glansen af trofæet.
Vi elsker vores jubilæer i sport, gør vi ikke? Et hold vinder et mesterskab, og 20 eller 25 år senere er der en fejring af præstationen. Spillere og trænere vender tilbage til scenen for den vidunderlige tid og skiftes til at vinke til et stadion fyldt med tilbedende fans. Der fortælles historier og deles smil.
Få ting er varmere i livet end gode minder.
Den 20thJubilæet for Blackhawks' Stanley Cup-titel i 2010 er mindre end 10 år tilbage, og det bliver meget svært at ære en præstation, der nu bærer så meget smerte og grimhed.
Hvordan kan du adskille det mesterskab og den organisatoriske tilsløring af et påstået seksuelt overgreb begået af en Hawks-videotræner på en ung hockeyspiller den sæson? Det kan du ikke. Og det vil du heller ikke være i stand til i 2030, ikke hvis du er et følelsesmenneske.
Relaterede
Kyle Beach afslører, at han er Blackhawks' offer for seksuelle overgreb: 'Helingsprocessen er lige begyndt'
Patrick Kane, Jonathan Toews adresserer Kyle Beach-historien, efter Blackhawks tabte til Maple Leafs
Arven er ødelagt, som de burde være. Synden ved at vælge at beskytte et brand frem for spillernes sikkerhed bør skrives med uudsletteligt blæk på panden på alle involverede. Det inkluderer den tidligere holdpræsident John McDonough, den tidligere general manager Stan Bowman og den tidligere træner Joel Quenneville. Ifølge holdets egen undersøgelse vidste de tre mænd, at Kyle Beach, en udsigt, der fulgte med holdet under slutspillet det år, havde anklaget den tidligere videotræner Brad Aldrich for seksuelt overgreb på ham, men sagen blev begravet, indtil sæsonen var slut. Hvorfor? De ønskede ikke, at det skulle påvirke holdets jagt på en Stanley Cup negativt.
Det er mere end sygt.
Bowman var førsteårs general manager den sæson, hvilket ikke undskylder hans tavshed om påstanden dengang, men han gjorde det klart i sin udtalelse tirsdag, at han havde satset på, at McDonough ville handle. McDonough rapporterede ikke Aldrichs adfærd til Hawks' personaleafdeling før tre uger efter et møde den 23. maj 2010, hvor McDonough, Bowman, Quenneville og andre teamembedsmænd diskuterede det påståede seksuelle overgreb.
Jeg rapporterede omgående sagen til den daværende præsident og administrerende direktør, som forpligtede sig til at håndtere sagen,' sagde Bowman. Jeg erfarede i år, at den upassende adfærd involverede en alvorlig anklage om seksuelle overgreb. Jeg stolede på min overordnedes anvisning om, at han ville tage passende skridt. Når jeg ser tilbage og nu ved, at han ikke håndterede sagen hurtigt, fortryder jeg, at jeg antog, at han ville gøre det.''
Jeg er sikker på, at mange af de involverede mennesker har mange fortrydelser, og de bliver nødt til at leve med dem. Men hvis du er modbydelig nok til at forsøge at dække over noget som dette, selv midlertidigt, er det mere sandsynligt, at du fortryder beslutningen om at gøre det, eller at tilsløringen blev afsløret? Jeg vil argumentere for det sidste.
Lad os ikke glemme, at efter Aldrich trådte tilbage den 16. juni 2010, han angiveligt fortsatte med at overfalde to unge mænd på Miami University og så en 16-årig dreng på en high school i Michigan. Hvorvidt Hawks forsynede Aldrich med en positiv reference, der gjorde det muligt for ham at få job på disse to stop, er et stridspunkt mellem franchisen og advokater for de påståede ofre.
Alligevel, sæt det hele sammen, og et sympatisk hold, det, der skabte så mange gode minder i Chicago, er ikke så sympatisk længere.
Måske vil nogle af jer kunne se tilbage på 2010-mesterskabet og de to andre titler, der fulgte. Du vil fokusere på de spillere, der gjorde det hele muligt - Jonathan Toews, Patrick Kane, Duncan Keith, Corey Crawford osv. Du vil ignorere muligheden for, at spillerne vidste, hvad der var sket med Beach i hænderne på Aldrich. Du vil ignorere muligheden for, at disse spillere kunne have talt op, men ikke gjorde det. Strand vil ikke.
Men hvordan vil du glemme, at Quenneville, en så elsket træner, som der har været i denne by, var en del af den beskidte forretning med at skjule sandheden, ifølge holdets undersøgelse? Vil du have ham, McDonough og Bowman til en offentlig genforening af 2010-holdet?
Åh, og et andet spørgsmål til dig: Er Quenneville, en lås for Hall of Fame, før fakta i denne sag kom frem, stadig en sikkerhed for indlejring? Afhænger af hvor dårligt udseende du synes en sammensværgelse er.
Tiden har en måde at hele sår eller bedøve smerte på, så jeg lader muligheden stå åben for, at jeg tager fejl med hensyn til vanskeligheden ved at adskille 2010-holdet fra denne skandale. Jeg har set amerikanske fanbaser tilgive alle mulige forfærdelige adfærd.
Men den klare tænkning blandt os, dem, hvis tolerance over for dårlig opførsel ender med misbrug af enhver art, vil ikke glemme. Det er jeg sikker på, at Beach ikke vil. Hvis der er et jubilæum for at fejre det Stanley Cup-hold i de kommende år, vil han dukke op for at ære en organisation, der svigtede ham og andre? Det ville jeg bestemt ikke.
Kunhavigi: