Trump havde altid en snert af fascisme
Republikanerne blev ved med at sige, at der ikke var noget ved Trumpisme, ellers ville det simpelthen forsvinde, eller det hele var en fup begået af venstrefløjen.
Mylder af selvudnævnte konservative og republikanere har nu nået den tordnende erkendelse af, at Donald Trump ikke bare er en harmløs klovn.
Den tidligere stabschef i Det Hvide Hus, Mick Mulvaney, erkendte over for Chuck Todd, at Trumps retorik var ophidsende, men insisterede på, at denne form for tilskyndelse var par for kursen i politik, og han var chokeret over, at folk tog Trump bogstaveligt.
Det ser ud til, at vi har en hel fest fyldt med kaptajn Renaults.
Dybdegående politisk dækning, sportsanalyse, underholdningsanmeldelser og kulturkommentarer.
Selvom det er godt at se nogle linjer blive tegnet langt om længe, kan det være for sent. Som med reaktionen på coronavirus, er timing alt. Republikanerne havde mange, mange chancer for at begrænse spredningen og isolere superspreaderen, men de blev ved med at sige, at der ikke var noget ved Trumpisme, eller det ville simpelthen forsvinde, eller det var alt sammen en fup begået af venstrefløjen for at installere socialisme.
Jeg kan lige så godt lide en konvertering som den næste person, men undskyld, der var altid en snert af fascisme om Trump. Fortæl os ikke, at du først opdager det nu. Hans fascination af styrke i stedet for værdier, hans løfter om at begå krigsforbrydelser, hans forskruede beundring af stærke mænd, hans lavine af løgne, hans uvidenhed om og foragt for loven, hans målretning mod minoritetsgrupper, hans opvarmning af klage og offer. Det hele var der.
Jo, det var blandet med humor og underholdning. Tror du, det betyder, at det ikke kan være farligt? Har du nogensinde set en Hugo Chavez eller Rodrigo Duterte tale?
Så republikanerne ham ikke opmuntre til vold blandt sine tilhængere ved stævner i 2016? Kan de ikke huske de bøllende trusler, hans folk udstedte under kampagnen i 2016?
I april 2016 kæmpede Trump og Ted Cruz stadig om delegerede. Trumps nyligt benådede consigliere, Roger Stone, påstod (fejlagtigt) på det tidspunkt, at han havde beviser for, at Cruz' sejre alle var baseret på massiv vælgersvindel. Truende dage med raseri i Cleveland, fortsatte Stone: Vi vil have protester, demonstrationer. Vi vil oplyse hotellerne og værelsesnumrene på de delegerede, der er direkte involveret i stjælingen.
Stone gad ikke engang at klæde sine trusler om fysisk vold i humor.
Trump var altid klar over sin tiltrækning til politisk vold. Når vi taler om Clinton, advarede han om, at hvis hun blev valgt, kunne hun indskrænke våbenrettigheder. Hvis hun får lov til at vælge sine dommere, kan I ikke gøre noget, folkens. Publikum bulede. Han tilføjede så: Selvom det andet ændringsforslag folk - måske er der, jeg ved det ikke.
Det blev et flueben. Han ville påberåbe sig det andet ændringsforslag som en kodeks for at opmuntre sine tilhængere til at ty til vold. FRIGIV MICHIGAN! Trump skreg fra sit tastatur. Tungt bevæbnede demonstranter dukkede op ved Michigan Statehouse.
Selv efter at nogle medlemmer af denne pøbel var blevet arresteret for at planlægge at kidnappe og muligvis myrde guvernøren og sprænge hovedstaden i luften, fortsatte Trump sin tilskyndelse mod guvernør Gretchen Whitmer. Da han dukkede op til et stævne i Michigan, spøgte han med forsøget på hendes liv.
Lad det synke ind. FBI havde arresteret en gruppe indenlandske terrorister, der planlagde et angreb på en siddende guvernør, og USA's præsident gjorde let på det: Jeg er den ene, det var vores folk, der hjalp hende ud. med hendes problem. Jeg mener, vi bliver nødt til at se, om det er et problem. Ret? Folk har ret til at sige, at det måske var et problem, måske var det ikke.
Gik Mick Mulvaney & Co. glip af det?
Måske var nutidens bevidste republikanere ellers forlovet, da Trump og hans bande gjorde Kyle Rittenhouse til en helt og tilbød en republikansk konventstaleplads til de våbensvingende advokater fra St. Hvad gjorde de om Trumps tweet, 'Når plyndringen starter, begynder skyderiet?'
Da republikanerne næsten ikke sagde et ord, må man konkludere, at de ikke var bekymrede, da Trump ringede til Georgias udenrigsminister og instruerede ham om at finde 11.780 stemmer - med andre ord for at stjæle det valg, han beskyldte sine modstandere for at stjæle. Som historikeren Timothy Snyder udtrykte det, er Post-sandheden præfascistisk.
Republikanere, der trækker en streg nu og siger, at de aldrig havde forestillet sig, at Trumps personlige militser ville smadre politiets hoveder med ildslukkere og gøre afføring i salene på Capitol, må også svare på dette spørgsmål: Hvad forventer du ellers, når du fejlagtigt påstår et stjålet valg ? Tro på valg er en forudsætning for et fungerende demokrati. Hvis valget ikke er frit og retfærdigt, hvilket alternativ er der så til vold?
Mens næsten hele det republikanske parti og dets meningsdannende satellitter vendte blikket bort, samarbejdede og muliggjorde, spredte Trump-virussen sig. Det er nu en epidemi, og der er ingen vaccine i horisonten.
Send breve til letters@suntimes.com .
Kunhavigi: