'Fejlfunktion': Janet Jackson-dokumentar afslører meget lidt om halvtidsskandale

Melek Ozcelik

Selvom det er solidt rapporteret, fremstår FX og Hulu-rapporten om Super Bowl-chockeren som et uinspirerende akademisk foredrag.

Justin Timberlake rækker ud for at rive en del af Janet Jacksons kostume af under pausen af ​​Super Bowl XXXVIII i 2004.



AP fil

Hvad enten det er ved at streame dramatiske serier eller teatralske spillefilm, engangsdokumentarer eller docu-serier, ser vi dækning af stort set alle større skandale og omvæltninger og kontroverser fra 1990'erne og 2000'erne, fra Diana til Tonya, fra O.J. Simpson-retssagen til retsmøderne om Clinton, fra anklagerne mod Michael Jackson og Woody Allen, fra Britney Spears til Lindsay Lohan til Tiger Woods, og vi kunne fortsætte for evigt.



'Malfunction: The Dressing Down of Janet Jackson': 2,5 ud af 4

CST_ CST_ CST_ CST_ CST_ CST_ CST_ CST_

En dokumentar med premiere klokken 21.00. Fredag ​​på FX og Hulu.



Den nyeste post i det spirende katalog er Malfunction: The Dressing Down of Janet Jackson, det seneste kapitel i New York Times Presents-serien, der har premiere på fredag ​​samtidigt på FX og Hulu. Dette er et solidt undersøgt, journalistisk forsvarligt tilbageblik på det berygtede halvtidsshow i Super Bowl, hvor Justin Timberlake blottede Janet Jacksons bryst (i hele 9/16-dele af et sekund) i slutningen af ​​forestillingen, og dermed antændte en kontrovers med en krusning effekt, der varede i årevis. Desværre er det også tørt og objektivt, så det kommer til at virke som et uinspirerende akademisk foredrag og tilføjer ikke meget til det, vi allerede ved om historien.

Malfunction gør et fint stykke arbejde med at tage os gennem opbygningen til kontroversen og leverer en informativ minibiografi om Janet Jacksons karriere, fra hendes dage som børneskuespillerinde gennem hendes banebrydende album Control og Rhythm Nation i 1980'erne og Janet, der ejer sin seksualitet og identitet gennem hendes musik, hendes videoer, hendes interviews og et meget berømt Rolling Stone-cover. I 1990'erne var vi midt i en fuldgyldig kulturkrig, ikke ulig hvad vi ser i dag, hvor vicepræsident Dan Quayle angreb den fiktive Murphy Brown for at have valgt at blive enlig mor; konservative politikere og aktivister, der giver udtryk for chok og rædsel over Howard Sterns radioprogram, nøgenhed på NYPD Blue og Bono, der dropper f-bomben ved Golden Globes, og grupper som Parents Television Council, der presser FCC til at rydde op i æteren.

Gennem arkivoptagelser og nye interviews med journalister, tidligere NFL- og netværksledere og kulturelle kommentatorer sætter Malfunction scenen (så at sige) til 2004 Super Bowl-halvtidsshowet på CBS, med P. Diddy, Nelly, Kid Rock - og Janet Jackson . Før showet var der mere bekymring for teksterne til P. Diddy og Nelly, og Kid Rocks plan om at bære en amerikansk flagponcho, end noget Janet Jackson eller hendes overraskelsesgæst Justin Timberlake ville gøre. Der er en lille smule af en undersøgelse af præcis, hvad der skete, der førte til det øjeblik, hvor Timberlake trak i Jacksons top og hendes nøgne bryst (udsmykket med en sølv sunburst dekoration) blev afsløret, men det er stadig ikke helt klart, om både Jackson og Timberlake planlagde det , hvis Jackson skulle efterlades iført en rød bh, og hvis det faktisk var en garderobefejl.



Uanset detaljerne i opbygningen, skabte det faktiske øjeblik et medievanvid, hvor Jackson først gik i skjul, mens Timberlake efter sigende undskyldte direkte til CBS CEO Les Moonves og udstedte skriftlige tilkendegivelser om anger. På det tidspunkt, hvor Jackson udgav sin egen undskyldning, var mediernes konsensus, at det var for lidt, for sent. I mellemtiden kastede opportunistiske, hellige politikere som Sam Brownback fra Kansas og Heather Wilson fra New Mexico ind på øjeblikket for at tugte de liberale medier. Som Malfunction rapporterer, skøjtede Justin Timberlake stort set væk og optrådte endda i halvtidsshowet i Super Bowl i 2018, mens Janet Jackson mistede pladekontrakter, radioudsendelser og filmroller. Dette var frygtelig uretfærdigt, og Timberlake selv er fortsat med at erkende det - men der er meget lidt her i vejen for ny eller overraskende information. Hvis du ikke ved meget om denne historie, ville Fejlfunktion være et godt sted at starte. Hvis du GØR, er der ingen tvingende grund til at stille ind.

Kunhavigi: