TRANSCRIPT: Trumps omstridte pressekonference om midtvejsvalg
WASHINGTON – Pludselig stod præsident Donald Trump og kongressens ledere over for et liv under splittet regering, og talte om bipartiskhed onsdag, men så ligefrem en forhåndsvisning af de kommende fejllinjer. Trump truede med at gå efter husdemokrater, der forsøger at efterforske ham, mens rep. Nancy Pelosi sagde, at hendes parti ville være en check og balance mod Det Hvide Hus.
Dagen efter midtvejsvalget nulstillede Washington, tog Trump en sejrsrunde på en hæsblæsende nyhedskonference, hvor han fejrede det republikanske senats sejre, men tog afstand fra GOP's tab af huset. Han sagde, at han var interesseret i at arbejde med Husdemokraterne, men var klar til at reagere, hvis han følte, at han blev dårligt behandlet.
Fuld afskrift fra Det Hvide Hus fra Trumps pressekonference
7. november 2018
BEMÆRKNINGER FRA PRESIDENT TRUMP
I PRESSEKONFERENCE EFTER MIDTVÆRSVALG
Østrum
11:57 EST
PRÆSIDENTEN: Tak. Mange tak. Tak, tak.
Det var en stor dag i går. En utrolig dag. Og i aftes trodsede det republikanske parti historien for at udvide vores senatflertal, mens de slog forventningerne i Parlamentet for midtbyen og midtvejsåret betydeligt. Vi gjorde dette på trods af en meget dramatisk indsamlingsulempe drevet af demokraternes velhavende donorer og særinteresser, og meget fjendtlig mediedækning, for at sige det mildt. Mediedækningen satte ny rekord og en ny standard.
Vi havde også et svimlende antal pensioneringer. Så det er lidt hårdt. Det er pladser, der kunne have været holdt ret nemt, og vi havde nytilkomne på vej ind, og mange af dem arbejdede meget hårdt. Men det er meget svært, når man har så mange pensionister.
Vi holdt et stort antal kampagnemøder med et stort, stort antal mennesker, der gik til hver - og efter min bedste overbevisning havde vi ikke en ledig eller en tom plads; Jeg er sikker på, at du ville have rapporteret det, hvis du opdagede en - inklusive 30 stævner inden for de sidste 60 dage. Og vi så de kandidater, som jeg støttede, opnå stor succes i aftes.
For eksempel vandt 9 af de 11 kandidater, vi førte valgkamp med i løbet af den sidste uge. Denne kraftige kampagne stoppede den blå bølge, som de talte om. Jeg ved ikke, om der nogensinde har været sådan noget, men det kunne have været. Hvis vi ikke lavede kampagnen, kunne der sandsynligvis have været det. Og historien vil virkelig se, hvilket godt stykke arbejde vi gjorde i de sidste par uger med hensyn til at få nogle fantastiske mennesker over målstregen. De er virkelig fantastiske mennesker, men mange af dem var ikke kendte. Men de vil blive kendt.
Dette valg markerer den største senatfremgang for et præsidents parti i et første midtvejsvalg siden i hvert fald præsident Kennedys i 1962.
Der har kun været fire midtvejsvalg siden 1934, hvor en præsidents parti har opnået endda et enkelt senatsæde. Lige nu har vi samlet op, det ser ud til at være tre. Kunne være fire. Måske kunne det være to. Men vi hentede meget. Og højst sandsynligt vil det tal være tre. I ved det sikkert bedre end jeg gør på dette tidspunkt, fordi I har set på de nyere tal.
55 er det største antal republikanske senatorer i de sidste 100 år. I de sidste 80 år har et siddende præsidents parti kun opnået i alt otte senatsæder, i gennemsnit én pr. årti. Så hvis vi hentede to, tre eller fire, er det en stor procentdel af det tal. Så i de sidste 80 år - du tænker på det - kun otte pladser.
Ved præsident Obamas første midtvejsvalg mistede han seks senatsæder, herunder i den dybblå stat Massachusetts.
Republikanerne erobrede mindst fire senatsæder, som blev besiddet af demokraternes magthavere. Og det er enormt talentfulde, hårdtarbejdende mennesker, der gjorde dette - Indiana, North Dakota, Florida, Missouri. Vi vandt også to åbne Senat-sæder i Tennessee - jeg vil gerne lykønske vores store mester, der gjorde et så godt stykke arbejde i Tennessee, Marsha - og i Utah. Og Arizona ser meget godt ud. Virkelig, meget godt. Hun har gjort et fantastisk stykke arbejde. Det var et hårdt løb, og hun har gjort et fantastisk stykke arbejde.
RELATEREDE
• Trump sprænger Roskam, andre tabende husrepublikanere, for ikke at omfavne ham
• Demokrater overtager Husets kontrol, men Trumps GOP holder Senatet
I hver af disse åbne pladser rekrutterede demokraterne meget stærke kandidater med betydelig fundraising og mediestøtte. Vi blev bombarderet med penge på den anden side.
I Repræsentanternes Hus klarede republikanerne sig dramatisk bedre end historiske præcedenser og overvandt et historisk antal pensioneringer - de fleste republikanske pensioneringer i Repræsentanternes Hus i 88 år; 43 husrepublikanere gik på pension.
Nu vil jeg sige dette - at de i mange tilfælde var formand for udvalg, og de gik, fordi de ikke var formand, fordi republikanerne har en regel - i seks år. Og det, det gør, er vidunderligt på én måde; det lader folk komme gennem systemet og blive formand. Og på en anden måde driver det folk ud. For når de er formand, vil de ikke gå og ikke være formand. Du er formand for et udvalg, og du er en stor sag, og så gør du det pludselig ikke mere. Så de går. Vi havde mange af dem afsted. Jeg gætter på, at du kan slå en mønt om, hvilket system der er bedst. Demokraterne gør det andet. Nogle af deres folk har været i disse udvalg i lang tid som formand.
I 2010, præsident Obamas første midtvejsperiode, mistede han 63 pladser. I modsætning hertil ser det ud til at være omkring 27 hussæder eller noget. Og det finder vi ud af ret hurtigt.
Vi havde også en række historiske sejre i guvernørløbene - guvernørløbene var utrolige - mod meget velfinansierede, talentfulde og dygtige demokratiske kandidater og folk, der arbejdede meget, meget hårdt, respektfuldt, for disse kandidater, som Oprah Winfrey, som jeg godt kan lide. Jeg ved ikke, om hun kan lide mig længere, men det er okay. Det plejede hun. Men hun arbejdede meget hårdt i Georgien. Meget, meget hårdt.
Og hvis du ser på dem, vandt vi fire guvernørers løb, der var afgørende for 2020 og præsidentvalget: Florida, Iowa, Ohio og Georgia. De store: Florida, Iowa, Ohio og Georgia. Kan ikke blive meget vigtigere end det. De var utrolige. De var faktisk også utrolige kampagner. Utrolig.
Lige nu vil republikanerne kontrollere størstedelen af guvernørposter over hele landet, inklusive tre store kvinder, der arbejdede meget hårdt: guvernørerne i Alabama, South Dakota og Iowa. De arbejdede meget, meget hårdt. De er meget dygtige.
Ved at udvide vores senatflertal har vælgerne også tydeligt irettesat Senatets demokrater for deres håndtering af Kavanaugh-høringerne. Det var en faktor. Jeg tror måske en meget stor faktor. Den måde, der blev håndteret på, tror jeg, var - enorm energi blev givet til det republikanske parti ved den måde, de behandlede daværende dommer Kavanaugh, nu dommer Kavanaugh. Og udtrykte deres støtte til at bekræfte flere store pro-forfatningsdommere.
Kandidater, der tog imod vores budskab om lave skatter, lave regler, lav kriminalitet, stærke grænser og gode dommere, udmærkede sig i aftes. De udmærkede sig. De virkelig - jeg mener, vi har en liste over mennesker, der var fantastiske, og jeg vil bare påpege dem: Mike Bost; Rodney Davis; Andy Barr var fantastisk. Jeg tog til Kentucky - for det meste førte jeg ikke kampagne for huset, men jeg gjorde faktisk en særlig rejse for Andy Barr, fordi han var i et meget hårdt løb i Kentucky, og han vandt. Det var et meget hårdt løb. Meningsmålingerne viste alle, at han var nede og betydeligt nede. Og han vandt. Og den der gjorde jeg.
Pete Stauber fra Minnesota. Fantastisk fyr. Han er ny og kørte et fantastisk løb.
På den anden side havde du nogle, der besluttede at lade os blive væk. Lad os holde os væk. De klarede sig meget dårligt. Jeg er ikke sikker på, om jeg skal være glad eller ked af det, men jeg har det fint med det.
Carlos Curbelo; Mike Coffman - synd, Mike; Mia Kærlighed. Jeg så Mia Love. Hun ringede hele tiden til mig for at hjælpe hende med en gidselsituation. At blive holdt som gidsel i Venezuela. Men Mia Love gav mig ingen kærlighed, og hun tabte. Det var ærgerligt. Undskyld det, Mia.
Og Barbara Comstock var en anden. Jeg mener, jeg tror, hun kunne have kørt det løb, men hun ville ikke have nogen omfavnelse. For det bebrejder jeg hende ikke. Men hun - hun tabte. Væsentlig tabt.
Peter Roskam ønskede ikke omfavnelsen . Erik Paulsen ønskede ikke omfavnelsen. Og i New Jersey tror jeg, at han kunne have gjort det godt, men det fungerede ikke for godt.
Bob Hugin, jeg har det dårligt, fordi jeg tror, det er noget, der kunne være vundet. Det er et løb, der kunne have været vundet. Det er et løb, der kunne have været vundet. John Faso.
Det er nogle af de mennesker, som du ved, besluttede af deres egen grund ikke at omfavne, uanset om det er mig eller det, vi står for. Men det, vi står for, betød meget for de fleste. Og vi har haft enorm støtte og enorm støtte i det republikanske parti. Blandt den største støtte i partiets historie. Jeg har faktisk hørt, at det med 93 procent er rekord. Men det vil jeg ikke sige, for hvem ved. Men vi har haft en enorm opbakning.
Amerika boomer som aldrig før. Klarer sig fantastisk. Vi har Larry Kudlow her, og han sagde, at tallene er lige så gode, som han nogensinde har set - tal - til enhver tid for vores land. Men han er en ung mand, så han har ikke set så mange numre. (Latter.) Hvor er Larry? Du er en ung mand. Ikke, Larry? Og du har ikke gjort det for længe, men de er så gode, som du nogensinde har set. Og det kan vi have - hvis du har et spørgsmål til Larry, så gør vi det.
Men jeg vil gerne sende min varmeste påskønnelse med hensyn til flertalsleder Mitch McConnell. Vi arbejdede virkelig godt sammen. Vi har arbejdet rigtig godt sammen. Vi har faktisk et godt forhold. Folk forstår det bare ikke, hvilket er fint.
Og også til måske - det ser ud til, vil jeg tro - taler Nancy Pelosi. Og jeg giver hende en masse kredit. Hun arbejder meget hårdt, og hun har arbejdet længe og hårdt. Jeg giver hende en stor ære for, hvad hun har gjort, og hvad hun har opnået.
Forhåbentlig kan vi alle arbejde sammen næste år for at fortsætte med at levere til det amerikanske folk, herunder økonomisk vækst, infrastruktur, handel, sænkning af prisen på receptpligtig medicin. Det er nogle af de ting, som demokraterne ønsker at arbejde på, og jeg tror virkelig på, at vi vil være i stand til at gøre det. Jeg tror, vi kommer til at have en masse grund til at gøre det.
Og jeg vil sige, bare som en forretningssag, var jeg sammen med nogle meget succesrige mennesker i går aftes. Vi overværede afkastene. Så hvis republikanerne vandt - og lad os sige, at vi holdt fast med to, eller en eller tre - ville det have været meget svært ud af de mange republikanere nogensinde overhovedet at få støtte blandt republikanerne, for der vil altid være en eller to , eller tre personer, der, af en god eller en dårlig grund, eller for grandstanding - det har vi også; det har du set. Det har du set. Masser af tribuner. Men af visse grunde, at mange mennesker - vil du altid have et par, der ikke vil gøre det. Så det stiller os i en meget dårlig position.
Med andre ord, hvis vi havde holdt det, og det er nej - jeg siger det af meget grundlæggende årsager, sund fornuft - sætter det os i en meget svær position. Vi vinder med en, eller to eller tre, og du har en, eller to, eller tre, eller fire eller fem endda, kom hen og sig, du ved, se, vi vil ikke være med til det her. Vi vil have det her, det her, det her... Og pludselig kan vi ikke engang - vi ville i mange tilfælde ikke engang være i stand til at komme ud af republikanernes hænder, før vi sendte det videre til senatet.
Og nu har vi en meget nemmere vej, fordi demokraterne vil komme til os med en plan for infrastruktur, en plan for sundhedspleje, en plan for hvad end de kigger på, og vi vil forhandle. Og som du ved, har det været meget hårdt i Senatet, fordi vi i det væsentlige har brug for 10 stemmer fra demokraterne, og vi får ikke disse stemmer. For demokraterne holder virkelig godt sammen. Jeg er ikke enig med dem i meget politik, men jeg er enig med dem i at holde sammen. De hænger fantastisk sammen.
Så nu går vi ind i senatet. Vi har ikke de 10 stemmer. Og hvad sker der? Det bliver ikke bestået. Selvom det kommer ud af huset, bliver det ikke vedtaget. Så under det nye koncept for, hvad vi laver, siger jeg: Kom nu. Lad mig se, hvad du har. De vil gerne gøre ting. Du ved, jeg bliver ved med at høre om efterforskningstræthed. Ligesom fra dengang - næsten fra det tidspunkt, hvor jeg annoncerede, at jeg ville stille op, har de givet os denne efterforskningstræthed. Det er længe siden. De fik ingenting. Nul. Du ved hvorfor? For der er ingenting.
Men de kan spille det spil, men vi kan spille det bedre. Fordi vi har en ting, der hedder USAs senat. Og der blev gjort en masse meget tvivlsomme ting mellem læk af klassificerede oplysninger og mange andre elementer, der ikke burde have fundet sted. Og alt hvad du skal gøre er at ende frem og tilbage og frem og tilbage. Og to år vil gå op, og vi vil ikke have gjort noget.
Jeg tænker virkelig, og jeg respekterede virkelig, hvad Nancy sagde i går aftes om topartiskhed og at komme sammen og forene. Hun brugte ordet forene, og hun brugte ordet bipartisanship statement, som er så vigtigt, fordi det er det, vi burde gøre. Så vi kan se på os, de kan se på os, og vi kan se på dem, og det vil gå frem og tilbage. Og det vil nok være meget godt for mig politisk. Jeg kunne se, at det var ekstremt godt politisk, for jeg synes, jeg er bedre til det spil, end de faktisk er.
Men det finder vi ud af. Jeg mener, du ved, vi finder ud af det. Eller vi kan arbejde sammen. Du kan forresten ikke gøre dem samtidigt. Tænk bare, hvis nogen sagde, Åh, du kan gøre dem begge. Nej, det kan du ikke. For hvis de gør det, gør vi ikke det andet, bare så du forstår. Så det vil vi ikke gøre.
Men nu, hvad der sker, er, at vi sender det til senatet, og vi får 100 procent demokraternes støtte, og vi får noget republikansk støtte. Og hvis det er godt, tror jeg virkelig på, at vi har republikanere, der vil hjælpe med godkendelsesprocessen - og de vil virkelig hjælpe med godkendelsesprocessen.
Så det kunne virkelig være en smuk bipartisk type situation. Hvis vi vandt med en eller to eller tre, eller fire eller fem, ville det ikke ske. Og jo tættere det er, jo værre er det. På denne måde kommer de til mig, vi forhandler. Måske laver vi en aftale, måske gør vi ikke. Det er muligt. Men vi har mange ting til fælles om infrastruktur.
Vi vil gerne gøre noget med sundhedsvæsenet; de vil gøre noget med sundhedsvæsenet. Der er mange gode ting, vi kan gøre sammen. Og nu sender vi det op, og vi vil virkelig få - vi får demokraterne, og vi får republikanerne eller nogle af republikanerne. Og jeg vil sørge for, at vi sender noget op, som republikanerne kan støtte, og de vil gerne sikre sig, at de sender noget op, som demokraterne kan støtte.
Så vores store land boomer som aldrig før, og vi trives på hvert enkelt niveau, både hvad angår økonomisk og militær styrke; i forhold til udvikling. I forhold til BNP gør vi det utroligt.
Jeg vil fortælle dig, at vores handelsaftaler kommer fantastisk. USMCA og Sydkorea er færdige. USMCA har fået strålende anmeldelser. Kommer ikke til at miste virksomheder længere til andre lande. De vil ikke gøre det, fordi de har et enormt økonomisk incitament, hvilket betyder, at det er uoverkommeligt for dem at gøre det.
Så det bliver ikke som NAFTA, som er en af de værste aftaler, jeg nogensinde har set - selvom vi også har lavet nogle andre ret dårlige.
Nu er tiden inde til, at medlemmer af begge parter slutter sig sammen, lægger partiskhed til side og holder det amerikanske økonomiske mirakel i gang. Det er et mirakel. Vi har det så godt. Og jeg har sagt det ved mange stævner. Nogle af jer har sikkert hørt det så meget, at du ikke vil høre det igen. Men når folk kommer til mit kontor - præsidenter, premierministre - lykønsker de mig alle, næsten det første, med det, vi har gjort økonomisk. For det er virkelig fantastisk.
Og vores stålindustri er tilbage. Vores aluminiumsindustri begynder at klare sig rigtig godt. Det er industrier, der var døde. Vores minearbejdere arbejder igen.
Vi skal alle arbejde sammen for at beskytte vores militær - det er jeg nødt til at gøre - for at støtte retshåndhævelse, sikre vores grænser og fremme virkelig fantastisk politik, herunder miljøpolitik. Vi vil have krystalrent vand. Vi vil have smuk, perfekt luft. Luft og vand, det skal være perfekt.
Samtidig ønsker vi ikke at stille os selv ringere i forhold til andre lande, som er meget konkurrencedygtige med os, og som slet ikke overholder reglerne. Vi ønsker ikke at skade vores job. Vi ønsker ikke at skade vores fabrikker. Vi ønsker ikke, at virksomheder forlader. Vi vil være totalt konkurrencedygtige, og det er vi.
Og lige nu har vi næsten den reneste luft, det reneste vand, vi nogensinde har haft, og sådan vil det altid være. Vi insisterer på det. Så miljøet er meget vigtigt for mig.
Og med det vil jeg tage et par spørgsmål, hvis du har lyst. Woah. (Latter.) Jeg vidste ikke, hvad der skete.
Okay, gå videre, John.
Det var mange hænder, der skød op så hurtigt.
Q Der er meget at tale om.
PRÆSIDENTEN: Der er meget at tale om.
Q. Hr. præsident, du talte længe om topartiskhed lige nu. Den formodede formand for Parlamentet, Nancy Pelosi, talte om det i går aftes. Jeg er sikker på, at det er opmuntrende for det amerikanske folk. Men tror du virkelig, i betragtning af hvordan forholdet har været mellem dette Hvide Hus og Det Demokratiske Parti, at det vil ske? vil -
PRÆSIDENTEN: Jeg tror, der er en god chance, John. Jeg tror, der er en meget god chance for, at -
Q Hvis jeg bare kunne afslutte -
PRÆSIDENTEN: — det vil ske.
Sp. Skal du gå på kompromis med visse spørgsmål til det punkt, hvor det kan skade dig i 2020? Og forventer du, at når demokraterne overtager formandskabet for alle disse vigtige udvalg, vil du blive ramt af en snestorm af stævninger om alt fra Rusland-undersøgelsen -
PRÆSIDENTEN: Nå, så kommer alting - okay.
Spørgsmål - til din mobiltelefonbrug, til dine selvangivelser?
PRÆSIDENTEN: Klar? Så vil du - hvis det sker, så vil vi gøre det samme, og regeringen går i stå. Og jeg vil give dem skylden, fordi de nu kommer til at komme med politik. De er flertallet i Folketinget.
Jeg forventer, at de vil komme med nogle fantastiske ideer, som jeg kan støtte på miljøet, på så mange forskellige ting, inklusive priser på receptpligtig medicin - som vi allerede har gjort et stort indhug i, inklusive nogle af de ting, vi er arbejder på for dyrlægerne. Vi har fået valget godkendt. Vi har fået mange ting godkendt. Men de har nogle andre elementer, som vi gerne vil have.
Der er mange ting, vi kan klare os uden en masse problemer - at vi er meget enige med dem, og de er enige med os. Jeg vil gerne se bipartiskhed. Jeg vil gerne se sammenhold. Og jeg tror, vi har en meget god chance for - og måske ikke på alt - men jeg tror, vi har en meget god chance for at se det.
Fortsæt.
Q Et spørgsmål om den lamme and, sir, og et om dit kabinet. Du legede med tanken under kampagnen om en nedlukning før midtvejsperioden for at sikre grænsemurfinansiering. Er du parat til at gå på en nedlukningsstrategi under en halt and, da dette måske er din sidste, bedste chance -
PRÆSIDENTEN: Ikke nødvendigvis min sidste chance.
Q — for at sikre det?
PRÆSIDENTEN: Se, jeg taler til demokraterne hele tiden. De er enige om, at en mur er nødvendig. Væg er nødvendig. Og som du ved, bygger vi muren. Vi er begyndt. Men vi bør bygge det på én gang, ikke i bidder.
Q Men du vil have meget flere penge, og du vil have dem meget før.
PRÆSIDENTEN: Nej, vi har brug for pengene til at bygge muren - hele muren - ikke stykker af det hele. Og vi gør det.
Nu har vi militæret. Nu har vi andre elementer af væggen, der er ret grimme, for at være ærlig over for dig. Men det er - ikke desto mindre er det ret svært at komme igennem det.
Men nej, jeg vil gerne se væggen. Mange af de mennesker, som vi har at gøre med, du ved, i 2006 godkendte de i det væsentlige muren. Det var et meget stærkt grænsehegn, men det var det samme. Og de godkendte det alle sammen; de var alle enige. Jeg har udtalelser fra hver enkelt af dem. Vi får dem til at sige: Vi har brug for muren. Jeg mener, de lyder som mig.
Men vi har brug for det, fordi vi har folk, der kommer - og jeg taler ikke kun om campingvognene. Vi har folk, der kommer gennem vores grænse, som du fysisk ikke kan sætte så mange mennesker på. Det er en strækning på 2.000 kilometer. Du kan ikke sætte så mange mennesker langs den strækning for at vogte det. Og selvom du gjorde det, ville der opstå voldsomme kampe.
Så vi har brug for væggen. Mange demokrater ved, at vi har brug for muren. Og vi bliver bare nødt til at se, hvad der sker. Jeg mener, vi vil kæmpe for det. De har gjort alt i deres magt for at sikre, at vi er - jeg fik militæret 700 milliarder dollars og 716 milliarder dollars. Væggen er en lillebitte brøkdel af prisen på det. Men hele deres agenda har været at prøve ikke at give mig noget for væggen.
Jeg tror virkelig, politisk, at de skader sig selv. Jeg tror faktisk, at det politisk er en god ting for mig. Men jeg vil gerne have væggen op, fordi vi har brug for den for sikkerheden.
Q Så intet nedlukningsscenarie for midten — for den halte and?
PRÆSIDENTEN: Jeg ved det ikke. Det kan jeg ikke fortælle dig. Nej, det kan jeg ikke forpligte mig til, men det er muligt.
Sp. Og kan De give os klarhed, hr., om Deres tanker nu, efter midtvejsperioderne, om Deres Attorney General og Deres Vice Attorney General? Har de langsigtet jobsikkerhed?
PRÆSIDENTEN: Det vil jeg hellere svare på et lidt andet tidspunkt. Vi kigger på mange forskellige ting, inklusive kabinettet. Jeg er meget tilfreds med det meste af mit kabinet. Vi ser på forskellige mennesker til forskellige stillinger. Du ved, det er meget almindeligt efter midtvejene. Jeg havde ikke lyst til at lave noget før midtvejrene.
Men jeg vil fortælle dig, at jeg for det meste er yderst tilfreds med mit kabinet. Jeg synes, Mike Pompeo har passet så smukt ind. Han har gjort et utroligt stykke arbejde som -
Q Hvad med din indenrigsminister?
PRÆSIDENTEN: Vi kigger på det, og jeg vil gerne - jeg vil studere, hvad der end bliver sagt. Jeg tror, han gør -
Q Er han i fare?
PRÆSIDENTEN: Jeg synes, han gør et fremragende stykke arbejde, men vi vil se på det i et meget stærkt - og vi vil sandsynligvis have en idé om det om cirka en uge.
Q Tak, hr. præsident.
PRÆSIDENTEN: Okay? Tak skal du have.
Wow, dette er -
Fortsæt, Jon. Han gav mig et fair interview forleden dag, så jeg kunne lige så godt stille ham et spørgsmål.
Q Okay, tak, hr. præsident. Og da du hentede der, fortalte du mig den anden dag, at du er en åben bog. Så -
PRÆSIDENTEN: Jeg tror, jeg er en åben bog.
Spørgsmål Så klart, hvis demokraterne går efter dine selvangivelser, vil du så prøve at blokere det, eller vil du tillade dem at få det?
PRÆSIDENTEN: Nå, se, som jeg har fortalt dig, er de under revision. Det har de været i lang tid. De er ekstremt komplekse. Folk ville ikke forstå dem. De udføres af blandt de største og bedste advokatfirmaer i landet. Det samme med revisionsfirmaerne. Revisorerne er - et meget, meget større, magtfuldt firma, set ud fra et respektmæssigt synspunkt. Højt respekteret. Stort firma. Et fantastisk advokatfirma. Du ved det godt. De gør disse ting; de sætter dem i. Men folk forstår ikke selvangivelser.
Nu har jeg lavet en arkivering på over 100 sider, tror jeg, som er på kontorerne. Og da folk gik hen og så den fil, og de så omfanget af den, blev de meget skuffede. Og de så - du ved, detaljen. Det får du meget mere ud af. Og det har vi vel anmeldt nu tre gange. Men det får du langt mere ud af, end du nogensinde kunne få fra en selvangivelse.
Men når du er under revision - og jeg er under meget kontinuerlig revision, fordi der er så mange virksomheder, og det er en meget stor virksomhed - langt større, end du overhovedet ville forstå. Men det er en fantastisk virksomhed, men den er stor, og den er kompleks. Og det er nok fod højt. Det er et meget komplekst instrument.
Og jeg tror, at folk ikke ville forstå det. Men hvis jeg var færdig med revisionen, ville jeg have et åbent sind over for det. Det vil jeg sige. Men jeg vil ikke gøre det under revisionen. Og egentlig, ingen advokat - selv fra den anden side, siger de ofte - ikke altid - men når du er under revision, har du ikke - det udsætter du det ikke for. Du får det gjort, og så slipper du det.
Så når det sker, hvis det sker, ville jeg bestemt have et åbent sind over for det.
Q Så det betyder, at hvis revisionen stadig er i gang, vil du ikke videregive selvangivelserne, eller du vil kæmpe for at blokere den?
PRÆSIDENTEN: Når det er under revision - nej, ingen ville. Ingen afgiver et afkast, når det er under revision, okay?
Ja, gå videre. Vær venlig.
Q Et, jeg var fristet til at spørge dig, hvorfor du kan lide Oprah så meget, men jeg tror, jeg vil gå videre til spørgsmålet, at -
PRÆSIDENTEN: Hvorfor kan jeg lide Oprah?
Q (griner.)
PRÆSIDENTEN: Hvad er det for et spørgsmål?
Q Jeg spørger bare. Bare nysgerrig. Men det rigtige spørgsmål -
PRÆSIDENTEN: Han er en komiker her.
Q Det egentlige spørgsmål er -
PRÆSIDENTEN: Jeg kan i øvrigt godt lide Oprah. Jeg gør. Hun var en person, jeg kendte godt. Kom ofte til mit sted i Palm Beach. Og jeg har stor respekt for hende. Desværre gjorde hun ikke tricket.
Q Det virkelige spørgsmål er, at du lige sagde heroppe og sagde fra dette podium, at det er - tilbyder du et my-way-eller-motorvej-scenarie til demokraterne? Du siger -
PRÆSIDENTEN: Nej. Forhandling. Slet ikke.
Spørgsmål - at hvis - hvis de begynder at efterforske dig, at du kan spille det spil og undersøge dem.
PRÆSIDENTEN: Åh, ja. Bedre end dem.
Q Kan du opdele det -
PRÆSIDENTEN: Og jeg tror, jeg ved mere - og jeg tror, jeg ved mere, end de ved.
Q Kan du opdele det og stadig fortsætte med at arbejde med dem til gavn for resten af landet? eller er du -
PRÆSIDENTEN: Nej.
Q Er alle væddemål slået fra?
PRÆSIDENTEN: Nej. Hvis de gør det, så er det bare - alt det er, er en krigerisk holdning.
Ja, gå videre.
Q Og så – vent et øjeblik, så opfølgningen så –
PRÆSIDENTEN: Du hørte mit svar. Fortsæt.
Q Nå, da det er Jim, vil jeg lade det gå.
Q Okay. Tak, hr. præsident. Jeg ville udfordre dig på et af de udsagn, du kom med i slutningen af kampagnen i midtvejsperioden, at dette -
PRÆSIDENTEN: Så går vi.
Q Nå, hvis du ikke har noget imod det, hr. præsident -
PRÆSIDENTEN: Lad os gå. Lad os gå. Kom nu.
Q At denne campingvogn var en invasion. Som De ved, hr. præsident –
SE: Præsident Trumps konfrontation med CNNs Jim Acosta. Senere, CNN rapporterede, at Det Hvide Hus havde suspenderet Acostas pressepas .
PRÆSIDENTEN: Jeg betragter det som en invasion.
Q Som De ved, hr. præsident, var karavanen ikke en invasion. Det er en gruppe migranter, der bevæger sig op fra Mellemamerika mod grænsen til USA.
PRÆSIDENTEN: Tak, fordi De fortalte mig det. Jeg sætter pris på det.
Q Hvorfor karakteriserede du det som sådan? Og -
PRÆSIDENTEN: Fordi jeg betragter det som en invasion. Du og jeg har forskellige meninger.
Q Men tror du, at du dæmoniserede immigranter ved dette valg -
PRÆSIDENTEN: Slet ikke. Nej slet ikke.
Q - at prøve at holde -
PRÆSIDENTEN: Jeg vil have dem - jeg vil have dem til at komme ind i landet, men de skal komme lovligt ind. Du ved, de skal komme ind, Jim, gennem en proces. Jeg vil gerne have, at det er en proces.
Og jeg vil have folk til at komme ind. Og vi har brug for folkene.
Q højre. Men din kampagne havde - din kampagne -
PRÆSIDENTEN: Vent. Vente. Vente. Du ved, hvorfor vi har brug for folket, ikke? Fordi vi har hundredvis af virksomheder, der flytter ind. Vi har brug for folkene.
Q højre. Men din kampagne havde en annonce, der viste migranter, der klatrede over vægge og så videre.
PRÆSIDENTEN: Jamen, det er rigtigt. De var ikke skuespillere. De var ikke skuespillere.
Q Det kommer de ikke til at gøre.
PRÆSIDENTEN: De var ikke skuespillere. Nå, nej, det var sandt. Tror du, de var skuespillere? De var ikke skuespillere. De kom ikke fra Hollywood. Det var - det var mennesker - det var en reel - du ved, det skete for et par dage siden. Og -
Q De er dog hundredvis af kilometer lang. De er hundreder og hundreder af kilometer væk.
PRÆSIDENTEN: Ved du hvad?
Q Det er ikke en invasion.
PRÆSIDENTEN: Jeg synes, du skal - ærligt talt, jeg synes, du skal lade mig styre landet, du styre CNN -
Q Okay.
PRÆSIDENTEN: — og hvis du gjorde det godt, ville dine vurderinger være meget bedre.
Q Men lad mig spørge, om jeg - hvis jeg må stille et andet spørgsmål -
PRÆSIDENTEN: Okay, det er nok.
Hr. præsident, hvis jeg må - hvis jeg må stille et andet spørgsmål.
PRÆSIDENTEN: Okay, Peter, fortsæt.
Q Er du bekymret -
PRÆSIDENTEN: Det er nok. Det er nok. Det er nok.
Q. Hr. præsident, det gjorde jeg ikke - ja, jeg havde tænkt mig at spørge hinanden. De andre mennesker, der havde -
PRÆSIDENTEN: Det er nok. Det er nok.
Q Undskyld mig, frue, jeg er – hr. præsident –
PRÆSIDENTEN: Undskyld mig, det er nok.
Hr. præsident, jeg havde et andet spørgsmål, hvis -
PRÆSIDENTEN: Peter. Lad os gå.
Q — Jeg kan spørge om Ruslands undersøgelse. Er du bekymret for, at du kan få anklager -
PRÆSIDENTEN: Jeg er ikke bekymret over noget med Ruslands efterforskning, fordi det er en fup.
Q - at du kan anklager kommer ned? Er du -
PRÆSIDENTEN: Det er nok. Læg mikrofonen fra dig.
Q. Hr. præsident, er du bekymret for, at der kommer tiltale i denne efterforskning?
Q Hr. præsident —
PRÆSIDENTEN: Jeg skal fortælle dig hvad: CNN burde skamme sig over at have dig til at arbejde for dem. Du er en uhøflig, frygtelig person. Du burde ikke arbejde for CNN.
Fortsæt.
Q Jeg synes, det er uretfærdigt.
PRÆSIDENTEN: Du er en meget uhøflig person. Den måde du behandler Sarah Huckabee på er forfærdelig. Og den måde du behandler andre mennesker på er forfærdelig. Du skal ikke behandle folk på den måde.
Fortsæt. Fortsæt, Peter. Fortsæt.
Q Til Jims forsvar har jeg rejst med ham og set ham. Han er en flittig reporter, der slår sin røv som os andre.
PRÆSIDENTEN: Nå, jeg er heller ikke en stor fan af dig. Så du ved.
(Latter.)
Q Jeg forstår.
PRÆSIDENTEN: For at være ærlig over for dig.
Q Så lad mig - så lad mig stille dig et spørgsmål, hvis jeg kan -
Q (uhørbar.)
PRÆSIDENTEN: Det er du ikke - du er ikke den bedste.
Q Du sagde gentagne gange - hr. præsident, du gentagne gange - i løbet af -
Q (Off-mic.) (Uhørbar) kaldet folkets fjende -
PRÆSIDENTEN: Okay, bare sæt dig ned, tak.
Q (Off-mic.) (Uhørbar) kampagne (uhørbar) og sendte rørbomber. Det er bare (uhørligt).
PRÆSIDENTEN: Nå, når du rapporterer falske nyheder —
Q (Off-mic.) (Ikke hørbar.)
PRÆSIDENTEN: Nej. Når du rapporterer falske nyheder, hvilket CNN gør meget, er du folkets fjende.
Fortsæt.
Q. Hr. præsident, i løbet af kampagnen - i løbet af de sidste dage af kampagnen, sir - sir, i slutningen af kampagnen sagde du gentagne gange, at amerikanerne skal frygte demokraterne. Du sagde, at demokraterne ville udløse en bølge af voldelig kriminalitet, der bringer familier i fare overalt. Hvorfor grubler du amerikanere -
PRÆSIDENTEN: Fordi de er meget svage i forhold til kriminalitet.
Spørgsmål - hvorfor stiller du amerikanere op mod hinanden, sir?
PRÆSIDENTEN: Undskyld mig. Peter. Peter, hvad prøver du at være ham?
Q Nej, jeg stiller bare et spørgsmål.
PRÆSIDENTEN: Peter, lad mig bare - lad mig bare sige dig, meget enkelt: Fordi de er meget svage i forhold til kriminalitet. Fordi de ofte har foreslået - medlemmer og folk inden for det demokratiske parti, på et højt niveau, har foreslået at slippe af med ICE, at slippe af med retshåndhævelse. Det kommer ikke til at ske, okay?
Vi vil gerne være stærke på grænserne. Vi ønsker at være stærke inden for retshåndhævelse. Og jeg vil gerne - jeg vil værne om ICE, fordi ICE gør et fantastisk stykke arbejde. Det - det, de gør for os, er så - virkelig, det er så uerkendt, hvor godt et stykke arbejde de gør.
Så vi vil tage os af dem, og vi vil gerne holde dem meget tæt, fordi de gør et godt stykke arbejde.
Q Men spørgsmålet, for at være klar -
PRÆSIDENTEN: Okay, ja, fortsæt.
Q - for at være klar, men spørgsmålet, sir, er, hvorfor er du -
PRÆSIDENTEN: Mange tak. Sidde. Sæt dig ned, Peter.
Q - men spørgsmålet - men du svarede ikke på mit spørgsmål. Spørgsmålet er ganske enkelt, hvorfor stiller I amerikanere op imod hinanden, sir?
PRÆSIDENTEN: Det er jeg ikke.
Q Er det sådan, du ser på borgere i dette land?
PRÆSIDENTEN: Nej, det er jeg ikke. Nå, se, jeg skal fortælle dig hvad - vi vandt en masse valg i aftes. Vi gjorde det meget godt i går aftes, og jeg tror, det vil have -
Q Men på mange måder delte det landet.
PRÆSIDENTEN: - Jeg tror, det vil have en meget positiv indvirkning. Jeg så NBC i morges; de rapporterede det ikke nøjagtigt korrekt, men det er, du ved, meget, meget - det er faktum med NBC. Det kan jeg ikke gøre noget ved.
Men jeg ønsker, at dette land skal have beskyttelse. Vi ønsker sikkerhed i vores land. Jeg vil have sikkerhed, Peter. Jeg mener, du synes måske ikke, det er så vigtigt. Og jeg tror, at når du ikke har det, så udløser du virkelig kriminalitet. Jeg føler at.
Fortsæt. Fortsæt.
Q Du sagde, at du ville underskrive en bekendtgørelse om fødselsretsborgerskab. Vil du stadig underskrive bekendtgørelsen om fødselsretsborgerskab?
PRÆSIDENTEN: Du vil svare - du vil stille mig det spørgsmål lidt senere.
Fortsæt.
Q Okay.
PRÆSIDENTEN: Fortsæt. Jo da.
Q Tak, hr. præsident. Efterforskningen af den særlige advokat, Robert Mueller, har stået på siden sidste forår. Det er forbi -
PRÆSIDENTEN: Det er længe siden.
Q Ja, det har været over dit hoved, også over republikanernes hoved under midtvejsperioden. Er dette en mulighed for dig, hr. præsident, til at afslutte undersøgelsen? Kunne du tænke dig at fjerne hr. Mueller fra hans stilling?
PRÆSIDENTEN: Jeg kunne have afsluttet det, når som helst jeg ville. Det gjorde jeg ikke. Og der var så hemmeligt samarbejde. Der var ikke noget. Det gjorde jeg ikke.
De gik efter hackere i Moskva. Det ved jeg ikke om. De gik efter folk med skatteproblemer, fra år tilbage. De gik efter folk med lån og andet. Havde intet at gøre med min kampagne.
Dette er en undersøgelse, hvor mange, mange millioner af dollars er blevet brugt. Og der er ingen samordning. Det skulle være på hemmeligt samarbejde. Der er ingen samordning. Og jeg tror, det er - jeg tror, det er meget dårligt for vores land, vil jeg fortælle dig. Jeg synes, det er en skam.
Og der kom en meningsmåling i dag - i øvrigt fra NBC - eller i det mindste så jeg den på NBC - hvor et flertal af folket ikke er enige i Mueller-undersøgelsen, eller den ikke blev godkendt. De har godkendelse og misbilligelse, og det havde en meget højere misbilligelse.
Det burde ende, fordi det er meget dårligt for vores land. det er -
Q Så hvis det er dårligt -
PRÆSIDENTEN: - og jeg taler ikke kun om den enorme udgift. Og den anden ting er, at de også skal se på den anden side. De ser kun på den ene side. De ser ikke på alle de ting, der kom frem under denne undersøgelse. Det gør de ikke.
De bør også få folk, der kan være retfærdige, ikke 13 eller 14 eller 17 - jeg kalder dem de vrede demokrater. De er vrede mennesker. Og det er en meget uretfærdig ting for dette land. Det er en meget, meget - glem alt om uretfærdighed for mig; det er meget dårligt for vores land.
Q Så, hr. præsident, hvis det er u-
PRÆSIDENTEN: Fortsæt. Nej Nej Nej. Vær venlig.
Q. Hr. præsident, bare for at understrege - hvis det er uretfærdigt over for landet, og det koster millioner af dollars, hvorfor afslutter du det så ikke?
PRÆSIDENTEN: Giv ham mikrofonen, tak. Jeg har besvaret spørgsmålet.
Q Okay.
PRÆSIDENTEN: Gå videre, tag — tag mikrofonen.
Q Vælgerundertrykkelse — Hr. præsident, vælgerundertrykkelse.
PRÆSIDENTEN: Nå, jeg vil give dig vælgeren - jeg vil give dig vælgerundertrykkelse. Du skal bare - sæt dig ned, tak.
Q (uhørbar.)
PRÆSIDENTEN: Sæt dig ned. Jeg ringede ikke til dig. Jeg ringede ikke til dig. Jeg ringede ikke til dig.
Jeg vil give dig vælgerundertrykkelse: Tag et kig på CNN-målingerne, hvor unøjagtige de var. Det kaldes vælgerundertrykkelse.
Fortsæt, tak.
Q Tak, hr. præsident.
Q I Georgia, sir? I Georgia?
PRÆSIDENTEN: Jeg er ikke - jeg svarer ikke. Jeg svarer på -
Q (Off-mic.) (Ikke hørbar.)
PRÆSIDENTEN: Undskyld mig, jeg svarer dig ikke. Jeg taler med denne herre. Vil du venligst sætte dig ned?
Q (Off-mic.) (Ikke hørbar.)
PRÆSIDENTEN: Ville -
Q (uhørligt), men du sagde (uhørligt).
PRÆSIDENTEN: Undskyld mig. Undskyld mig. Vil du venligst sætte dig ned?
Vær venlig at fortsætte.
Q Tak, hr. præsident, nu hvor - nu hvor Repræsentanternes Hus har -
PRÆSIDENTEN: Meget fjendtligt – sådan et fjendtligt medie. Det er så trist. Du spørger mig om -
Q (Off-mic.) (Ikke hørbar.)
PRÆSIDENTEN: Nej. Du afbrød ham groft.
Q Du svarede (uhørligt).
PRÆSIDENTEN: Du afbrød ham groft.
Fortsæt.
Q Tak, hr. præsident. Forbliver dine krav de samme til den amerikanske kongres om immigration i bytte for en DACA-fix? Til gengæld for en amnesti på 1,7 millioner, er du så villig til at ændre nogle af de krav, som du gav Kongressen tidligere?
PRÆSIDENTEN: Jeg tror, vi virkelig kunne gøre noget, der har med DACA at gøre. Og hvad skete der egentlig med DACA - vi kunne have gjort noget ret godt arbejde på DACA. Men en dommer afgjorde, at DACA var i orden. Havde dommeren ikke dømt sådan, tror jeg, vi havde lavet en aftale. Da dommeren afgjorde på den måde, ønskede demokraterne ikke at tale mere. Så vi får se, hvordan det går i Højesteret.
Fortsæt.
Q Vil du tage spørgsmål fra de internationale medier -
PRÆSIDENTEN: Hvorfra?
Q Fra de internationale medier.
PRÆSIDENTEN: Ja, fortsæt. Fortsæt.
Q Afghanistan, hr. præsident. Afghanistan —
PRÆSIDENTEN: Fortsæt. Hvilken gruppe? Hvor vil du have mig til at tage et spørgsmål fra? Fortsæt, frue. Fortsæt. Tag -
Hvilken som helst. Hvilken som helst.
Q Okay. (griner.)
PRÆSIDENTEN: Eller begge dele. Er I sammen? Fortsæt.
Q Vi er ikke sammen. Hr. præsident, hvordan reagerer du på kritikere, der siger, at dit budskab om kampagnen med minoriteter har været polariserende?
PRÆSIDENTEN: Det tror jeg slet ikke, det har været.
Q Men er valget af to muslimske kvinder - den ene af dem er tilsløret for Parlamentet, som skriver historie. Er dette en irettesættelse af dette budskab, tror du?
PRÆSIDENTEN: Jeg forstår ikke, hvad du siger. Hvad?
Q Er det en irettesættelse af denne besked? Tror du, at dette mere afspejler det multietniske og multikulturelle Amerika?
PRÆSIDENTEN: Nå, det spørgsmål - jeg kan kun sige dette: Hvis man ser på beskæftigelses- og arbejdsløshedstallene for afroamerikanere, for asiatiske amerikanere, for latinamerikanske amerikanere, er de på et historisk højdepunkt. En meningsmåling udkom for nylig, hvor mine tal med latinamerikanere og afroamerikanere er de højeste - det bedste, de nogensinde har været. Det havde - det fandt sted for to eller tre dage siden, afstemningen.
Jeg har de bedste numre med African American og Hispanic American, som jeg nogensinde har haft før. Og du så den samme meningsmåling. Så det kan jeg ikke sige. Jeg kan sige dette: Hvis du ser på medianindkomsten, ser du på alle beskæftigelses- og arbejdsløshedstallene, de gør det bedste, de nogensinde har gjort. Og det afspejler - det er virkelig meget reflekterende i meningsmålingerne.
PRÆSIDENTEN: Ja, fortsæt.
Q. Hr. præsident, jeg er fra Brooklyn, så du forstår mig.
PRÆSIDENTEN: Godt. Jeg forstår dig meget godt.
Q Mit spørgsmål er på sundhedsområdet. Hvordan er det muligt at holde præmierne nede og dække allerede eksisterende forhold uden det individuelle mandat til at finansiere det?
PRÆSIDENTEN: Nå, først og fremmest, hvad vi gør - og vi er - hvis du også ser på Arbejdsministeriet - sekretær separat - sekretær Azar, hvad de har gjort. De er kommet med nogle utrolige sundhedsplaner, som skaber stor konkurrence og driver priserne helt ned.
Men vi slipper for det individuelle mandat, fordi det var meget uretfærdigt over for mange mennesker. Men samtidig dækker vi de mennesker, der har brug for det. Men det individuelle mandat var en katastrofe, fordi folk, der ikke nødvendigvis havde råd til det, skulle betale for det privilegium ikke at skulle betale for sundhedsydelser. Og det var dårligt sundhedsvæsen.
Så vi arbejder på mange planer for sundhedsvæsenet. Vi skaber enorm konkurrence. Vi fik Obamacare ophævet og erstattet. Desværre ændrede en person mening i sidste øjeblik. Og vi havde ingen demokratisk støtte. Det må jeg sige. Vi havde ikke én stemme. Vi ville have ophævet det, erstattet det. Vi ville have haft en storstilet, meget god sundhedsplan. Nu gør vi det på en anden måde. Vi gør det på en anden måde.
Men at slippe af med det individuelle mandat er en meget, meget populær ting og en meget vigtig ting. Og folk sætter stor pris på det.
Fortsæt.
Q (uhørbar.)
PRÆSIDENTEN: Nej, nej. Det er nok.
Fortsæt, tak.
Q Tak, sir. To spørgsmål: Ét, jeg ved, at du gennemgik resultaterne, og at du åbenbart studerede dem sent i går aftes. Hvilken lektie lærte du mest af at se på disse resultater? Var der én ting, der, efterhånden som du gennemgik dem, at du vil ændre din strategi ikke kun for Kongressen, men en slags fremadrettet?
Og så lige et opfølgende spørgsmål.
PRÆSIDENTEN: Nå, jeg tror, at de resultater, jeg har lært, og måske bekræfter, tror jeg, folk kan lide mig. Jeg tror, folk kan lide det job, jeg udfører, ærligt talt. For hvis man ser på hvert sted, hvor jeg gik for at deltage i et stævne, kunne jeg ikke gøre det med alle. Men - og det var meget svært at gøre det med folk i Kongressen, fordi der bare er for mange - det bliver for mange stop.
Men jeg gjorde det med Senatet. Jeg gjorde det med Andy Barr, som du ved. Og - og han vandt. Han vandt et meget hårdt løb mod McGrath.
Det var et meget, meget hårdt løb i Kentucky, og han var nede en del. Og jeg tog dertil, og vi havde en enorm, meget vellykket – nogle af jer var til det stævne. Og han vandt det løb.
Men jeg kunne kun gøre det så meget, fordi der bare er så mange spillere involveret. Men jeg fokuserede på Senatet, og vi havde en enorm succes med Senatet. Virkelig stor succes.
Q Må jeg stille dig et mere - et spørgsmål mere, sir. Hr. præsident, endnu et spørgsmål, hvis du ikke har noget imod det. Jeg er så ked af det, sir. Det er en sjælden mulighed.
En masse mennesker kommer til at skynde sig til Iowa, til New Hampshire. Du ved, at demokraterne allerede ser frem mod 2020. Vil du spærre din billet lige nu, sir? Vil vicepræsidenten være din kandidat i 2020?
PRÆSIDENTEN: Nå, jeg har ikke spurgt ham, men jeg håber det. Hvor er du? (Latter.)
Mike, vil du være min kandidat? (Latter.) Hvad? Stå op, Mike, tak. Løft din højre hånd. Nej, jeg laver bare sjov. (Latter.) Vil du? Tak, okay godt. (Bifald.) Svaret er ja. Okay?
Q Tak, sir.
PRÆSIDENTEN: Det var uventet, men jeg har det meget godt.
Ja tak.
Q Tak, hr. præsident. Går vi tilbage til Rusland-undersøgelsen og de potentielle undersøgelser fra det nu demokratiske flertal i Kongressen, siger nogle, at man kunne stoppe alt dette ved at afklassificere –
PRÆSIDENTEN: Det kunne jeg. Jeg kunne fyre alle lige nu. Men jeg vil ikke stoppe det, for politisk kan jeg ikke lide at stoppe det. Det er en skændsel. Det burde aldrig have været startet, for der var ingen kriminalitet. Det er - alle har konflikter. De har alle konflikter derovre, der er hinsides noget, nogen nogensinde har set i form af konflikter - fra det faktum, at folk beder om job; fra det faktum, at de har meget gode venner på den anden side, som rigtig gode venner, som Comey - der i øvrigt løj og lækkede og også lækkede klassificerede oplysninger. Der skete ikke noget. Det kan måske. Måske sker der noget, som jeg ikke ved noget om.
Jeg holder mig fra det. Men ved du hvad jeg laver? Jeg lod det bare fortsætte. De spilder en masse penge, men jeg lader det fortsætte, fordi jeg ikke vil gøre det. Men du har ret - jeg kunne afslutte det lige nu. Jeg kan sige, at undersøgelsen er slut.
Men det er - det er virkelig - det er en skændsel, ærligt talt. Og det er en forlegenhed for vores land. Det er en forlegenhed for befolkningen i vores land. Og det er for dårligt.
Fortsæt.
Q Hvad med afklassificeringen af dokumenterne? Nogle siger, at det ville opklare det hele.
PRÆSIDENTEN: Jamen, vi kigger på det.
Q Overvejer du det stadig?
PRÆSIDENTEN: Nej, nej. Det ser vi meget seriøst på. Afklassificering? Det ser vi meget seriøst på.
Q Okay. Må jeg stille et spørgsmål mere?
PRÆSIDENTEN: Det er utroligt, hvordan folk på den anden side bare ikke vil have disse dokumenter afklassificeret. Men nej, det ser vi meget nøje på. Jeg ville bestemt vente til efter midtvejsperioden.
Q Må jeg stille dig et spørgsmål mere, hr. præsident? Okay, tak.
PRÆSIDENTEN: Fortsæt.
Q Tak, hr. præsident. Du har ført kampagne som en pro-life præsident. Du har forsvaret ufødte børns rettigheder. Du har nu en delt kongres. Det går næppe over -
PRÆSIDENTEN: Det er rigtigt. Hård.
Q - at vedtage eventuelle pro-life regninger.
PRÆSIDENTEN: Meget svær sag.
Q Hvordan vil du skubbe din pro-life dagsorden frem?
PRÆSIDENTEN: Vil bare presse på. Jeg har presset på. Jeg har også gjort et meget godt stykke arbejde. Meget glad for mig. Men det er et svært problem for de to sider. Der er ingen tvivl om det.
Q Men hvad vil du gøre for at -
PRÆSIDENTEN: Der er stor splittelse - hvad skal jeg gøre? Jeg vil ikke være i stand til at forklare dig det, for det er et spørgsmål, der er et meget splittende, polariserende spørgsmål. Men der er en løsning. Jeg tror, jeg har den løsning, og det har ingen andre.
Det bliver vi - vi skal arbejde på det.
Ja, gå videre, tak. Hun tog din plads, men det er okay.
Q. Hr. præsident, lige et hurtigt spørgsmål om landdistrikterne i Amerika. I stater som Indiana og North Dakota mødte folk op for republikanske kandidater. Kunne du fortælle lidt om, hvad det betyder for din dagsorden i forhold til handel og landbrugsregningen?
PRÆSIDENTEN: Gårdregningen fungerer rigtig godt. Jeg mener, vi kunne have fået det godkendt til enhver tid. Men vi søger at få godkendt arbejdsregler. Bønderne vil have det. Jeg vil gerne have det. Problemet er, at demokraterne ikke giver os de 10 stemmer, vi har brug for.
Vi er - alle vil have det. Bønderne vil have det. Men demokraterne godkender ikke gårdloven med arbejdsregler. Vi kunne have det meget hurtigt uden arbejdsreglerne, men vi vil have arbejdsreglerne ind, og det vil demokraterne bare ikke stemme for. Så på et tidspunkt skal de måske betale en pris.
Jeff, gå videre.
Q Mange tak, hr. præsident.
PRÆSIDENTEN: Mange tak.
Q Har du set nogen beviser på, at Rusland eller Kina greb ind i gårsdagens valg?
PRÆSIDENTEN: Nå, vi er i gang - vi skal lave en fuldstændig rapport. Og i modsætning til den tidligere administration har vi arbejdet meget med det spørgsmål. Og hvis du ser - tal med FBI, tal med justitsministeriet, tal med Homeland Security, vi har brugt meget tid. Det får meget lidt omtale i aviserne. Jeg mener, du dækker nonsens-delen, men du dækker ikke det vigtige. Dette er meget vigtigt.
Og vi har arbejdet meget hårdt på Kina og Rusland, og alle andre, for at se på vores valg eller blande os i vores valg. Men folk har en tendens til ikke at skrive om det. Men vi har arbejdet meget hårdt, som du sikkert har hørt.
Q Hvad vil du - hvad har du tænkt dig at sige, hr., til præsident Xi og til præsident Putin, når du mødes med dem senere på måneden?
PRÆSIDENTEN: Nå, jeg har et godt forhold til begge. Jeg kender præsident Xi bedre. Men jeg synes, jeg har et rigtig godt forhold til begge dele. Jeg havde faktisk et meget godt møde i Rusland, som I ikke var enige i, men det er okay. Det betyder ikke meget, åbenbart. For her er jeg.
Q Du mener Helsinki?
PRÆSIDENTEN: Men faktum er, at jeg havde et meget, meget godt møde - et meget, meget godt møde med præsident Putin, og der blev diskuteret meget om sikkerhed, om Syrien, om Ukraine, om det faktum, at præsident Obama tillod en meget store del af Ukraine skal tages. Lige nu har du ubåde fra netop den parcel, som vi taler om. Du ved, hvad jeg taler om.
Q Det var præsident Putin, der annekterede Krim, sir.
PRÆSIDENTEN: Det var præsident Obamas regime. Det var under præsident Obama. Ret? Det var ikke under mig. Nej, det var præsident Obama -
Sp. Men det var præsident Putin, der foretog annekteringen.
PRÆSIDENTEN: Nej, nej. Det var præsident Obama, der lod det ske. Det havde intet med mig at gøre.
Ja. Fortsæt. Fortsæt. Fortsæt.
Q Tak, hr. præsident. Cordelia Lynch, Sky News. Du er en mand, der kan lide at vinde, men i går aftes var ikke en absolut sejr for dig.
PRÆSIDENTEN: Jeg skal være ærlig: Jeg troede, det var en - jeg troede, det var en meget tæt på fuldstændig sejr. Når man ser på det fra et forhandlingssynspunkt, når man ser på det fra et aftaleindstillingssynspunkt - fordi det hele handler om at indgå aftaler - igen, hvis vi havde flertallet, og vi havde en eller to eller tre stemmer at spille med , vi ville aldrig - vi ville have stået stille.
Jeg tror virkelig på, at vi har en chance for at komme rigtig godt ud af det med demokraterne. Og hvis det er tilfældet, kan vi lave en enorm mængde lovgivning og få den godkendt af begge parter.
Så jeg anser det for at være - hej, se, jeg vandt Georgien. Præsident Obama førte en meget hård kampagne i Georgien. Oprah Winfrey førte kampagne meget, meget hårdt. Overalt i fjernsynet. Jeg sagde, at det her bliver hårdt. Jeg havde kun mig. Jeg havde ikke andre. Og jeg tog til Georgia, og vi havde en af de største folkemængder, som nogen her nogensinde har set ved et politisk møde. Og ved du hvad? Han vandt. Og han vandt faktisk med, du ved, ret god margin. Han vandt.
Og så tog vi til Florida, og de havde berømtheder overalt. Og en mand, der tilfældigvis er en meget smart person, løb - Ron DeSantis. Og folk gav ham ikke en chance. Og jeg gik, og vi havde - vi gjorde noget fantastisk arbejde. Og de får en fantastisk guvernør i staten Florida.
Og så talte vi om Senatet, og der strømmede mange penge ind til demokraten. Dette er en mand, der har siddet i embedet i 44 år eller noget. Dette er en mand, der var som en professionel til at blive valgt og være i embedet. Så han er ikke - Bill Nelson - ikke nem at slå. Okay? Og - men de havde en masse berømtheder, der kom ud for Nelson. De fik alle til at komme ud efter Nelson. Og Rick Scott vandt. Og jeg hjalp ham.
Og jeg synes, vi har gjort et fantastisk stykke arbejde. Og man kunne se mange andre steder - hvis man bare kigger nogle af de andre steder. Og vi har lige fået det ord, at i Iowa har du en guvernør, der lige er blevet forlænget, hvem er - Kim er lige blevet forlænget. Og mange andre steder.
Jeg synes, det var en stor sejr. Jeg skal være ærlig: Jeg synes, det var en stor sejr. Og faktisk var nogle af nyhederne her til morgen, at det faktisk var en stor sejr.
Men hvis man ser på det fra et gridlock-synspunkt, tror jeg virkelig, at der vil være meget mindre gridlock på grund af den måde, det går på, end nogen anden måde.
Q. Hr. præsident, en hurtig opfølgning på det.
PRÆSIDENTEN: Sæt dig ned.
Fortsæt.
Q Tak, hr. præsident. Lad mig spørge dig om et af de kampagneløfter, du afgav, som var en skattenedsættelse på 10 procent for middelklassen. Du har lige talt om gridlock. Demokrater, de leder nu House Ways and Means Committee. Hvis det betyder en skattenedsættelse af en eller anden art for middelklassen, men det betyder at hæve priserne andre steder - virksomheder, på de rigeste - er det en afvejning, som du ville være villig til at foretage og i stand til at indføre en middelklasseskat skære?
PRÆSIDENTEN: Jamen, det kunne være. Du ved, at dette skal foreslås nu. For hvis vi gjorde det nu, har vi ikke stemmerne i Senatet. Du har ikke - vi har brug for - vi har brug for 10 demokrater; vi kunne nok ikke få dem. Hvis vi kunne, kunne vi give det meget let i huset. Men der er ingen grund til at spilde tid, fordi du ikke har stemmerne i Senatet.
Men hvis - som et eksempel, hvis demokraterne kommer med en idé til skattelettelser, som jeg er stor tilhænger af skattelettelser, ville jeg absolut forfølge noget, selvom det betyder en justering.
Q Nogle justeringer på hvilken side? Virksomheden? Individet?
PRÆSIDENTEN: Nogle justeringer. Ja, for at gøre det muligt. Men jeg ville elske at se en skattelettelse for middelklassen. Nu bliver det deres beslutning. De bliver nødt til at træffe den beslutning.
Som du ved, hvis vi bringer det op til Senatet, ville vi have brug for demokraternes stemmer - 10 - og vi har ikke de 10 stemmer.
Sp. Og bare fordi markederne ville - og bare fordi markederne ville vide det, sir - en justering, ville det være en, to, tre procent på hver side?
PRÆSIDENTEN: Åh, det fortæller jeg dig ikke. Jeg siger bare, at jeg bestemt ville være villig til at foretage en lille justering.
Fortsæt. Bag mig. Fortsæt, tak.
Q. Hr. præsident, mange tak. To spørgsmål. Den ene er, at du havde talt om ledere, der havde ringet for at lykønske dig. Ringede præsident Putin for at lykønske dig? Og vil du i virkeligheden mødes med ham til frokost i den kommende weekend?
PRÆSIDENTEN: Jamen, som jeg forstår det, har vi - og jeg gætter på, at mange af jer går forbi. Vi spiser frokost for adskillige lande. Jeg vil være der. Jeg tror på, at præsident Putin vil være der. Vi har ikke noget planlagt. Jeg tror ikke, vi har planlagt noget i Paris. Og jeg kommer meget hurtigt tilbage.
Vi går over - der er en fantastisk begivenhed. Dette er en vigtig - virkelig, det bliver meget vigtigt og, synes jeg, en meget smuk ceremoni. Jeg glæder mig til at gå. Og vi repræsenterer verdens utrolige helte, men vores lands helte fra 1. Verdenskrig. Så jeg tager dertil, og jeg er meget stolt af at tage dertil.
Q Og ringede han til dig?
PRÆSIDENTEN: Jeg tror ikke, vi har tid afsat til det møde.
Nu, når det er sagt, så mødes vi snart igen på G20, hvor han vil være der, og jeg vil være der. Og det er der, vi faktisk glæder os til at mødes.
Vi skal have — vi skal have en frokost, men jeg tror, der er mange mennesker der.
Q Og ringede han til dig for at lykønske dig? Og hvis jeg også bare kunne invitere dig, da det er noget af en sammenkomst, vi har her, til at gå videre og tale om de personaleændringer, som du forventer i Det Hvide Hus, mens vi er her. Vi glæder os til at høre om dem. Vil general Kelly blive ved?
PRÆSIDENTEN: Nå, jeg tror, at det, jeg vil gøre, er - når vi foretager ændringer, sætter vi os ned og taler med dig om det. Jeg mener, der er ingen stor hemmelighed. Mange forvaltninger foretager ændringer efter midtvejsperioder. Jeg vil sige, at jeg for det meste er meget, meget glad for dette kabinet. Vi gør et godt stykke arbejde.
Q Men hvad med i Det Hvide Hus? Hvad med i Det Hvide Hus, sir? Du har mange medarbejdere i Det Hvide Hus. Nogle har talt om at tage af sted. Det har været rygter om, at general Kelly tager af sted. Er han?
PRÆSIDENTEN: Nå, det er okay. Nej, folk går. Folk går.
Q Og vil det ske, sir?
PRÆSIDENTEN: Folk går. Jeg har ikke hørt om John Kelly. Men nej, folk - folk går. De kommer ind, de er her. Det er et meget udmattende arbejde. Selvom jeg elsker at gøre det, må jeg fortælle dig. Men det er udmattende for mange mennesker. Jeg er overrasket over mange mennesker. De starter, de er unge mennesker, de er der i to år, og de er gamle, når de går. (Latter.) Det er ret udmattende. Men jeg elsker at gøre det.
Og jeg vil fortælle dig, der vil ske ændringer. Intet monumentalt set fra det synspunkt. Jeg tænker ikke ret meget anderledes end de fleste forvaltninger. Men - og det har vi - jeg mener, vi har mange mennesker i kø til hver enkelt stilling. Enhver stilling. Alle ønsker at arbejde i dette Hvide Hus. Vi er et varmt land. Dette er et varmt Hvide Hus. Vi er et hvidt hus, som folk gerne vil arbejde med.
Okay. Nej nej. Vær venlig. Bag dig. Bag dig. Fortsæt.
Q. Hr. præsident, dette har været en meget udfordrende kampagne. Det er - det har været en meget udfordrende kampagne.
PRÆSIDENTEN: Det har været en meget udfordrende kampagne. Det er rigtigt.
Q Det har involveret en hel del overgreb og en masse vold. Folk er døde i løbet af denne kampagne.
PRÆSIDENTEN: Ja.
Q Er der nogen måde, hvorpå du tror, at temperaturen kan sænkes? Måske kunne freden bryde ud med medierne? Måske kan I topartiske forhold på tværs af Parlamentet og Senatet nu skabe nogle ændringer. Eller skal vi have mere af det samme?
PRÆSIDENTEN: Det er et meget rimeligt spørgsmål. Se, jeg ville elske at se enhed og fred og kærlighed, og ethvert andet ord, du vil bruge. Og selvfølgelig synes jeg, at vi var nødt til, især på dette tidspunkt, at vi var nødt til at vente til efter midtvejsperioden var slut. Nu er de forbi.
Hvis de ville dække mig retfærdigt - hvilket de ikke gør. Hvilket de ikke gør. Jeg siger det ikke på en fjendtlig måde. Jeg får ekstremt unøjagtig dækning. Jeg kan gøre noget, der er fantastisk, og de vil få det til at se ud som ikke godt. Og jeg gider ikke være - at have dårlige historier. Hvis jeg laver en fejl, så dæk det. Jeg vil gerne have, at du dækker det retfærdigt, men dækker det.
Men når du gør noget fantastisk - se hvor lidt økonomien taler om. En meningsmåling udkom her til morgen, der talte om, hvor lidt de tre netværk - jeg tror ikke, de inkluderede CNN - men hvor lidt de tre netværk taler om, hvor god økonomien er. Hvor lidt. Næsten slet ikke.
Hvis præsident Obama havde denne økonomi - og i øvrigt, hvis den administration gennem en anden blev ved med at gå, ville du have haft negativ 4,2 i stedet for positiv vækst på 4,2 procent. Du ville have haft negativ. Det var på vej ned.
Men her - pointen er dette -
Q (uhørbar.)
PRÆSIDENTEN: Undskyld mig. Jeg ville elske at se sammenhold, også med medierne. Fordi jeg tror, medierne - jeg skal være ærlig: Jeg synes, det er en meget splittende ting for vores land. Og du ville blive overrasket over, hvor smarte mennesker er, der læser dine historier og ser dine historier og ser. Du ville blive overrasket over, hvor opmærksomme og smarte de er. De forstår det. Og det bringer virkelig uenighed.
Q (Off-mic.) (Ikke hørbar.)
PRÆSIDENTEN: Undskyld mig. Det er du ikke - du bliver ikke kaldt på.
Q Hr. præsident —
PRÆSIDENTEN: Fortsæt. Fortsæt. Fortsæt, tak.
Q Tak, præsident Trump. Kort efter din sejrstale på den historiske aften - tilbage i november 2016, spurgte jeg dig til, hvilken enkelt faktor du mest tilskrev denne sejr til.
PRÆSIDENTEN: Sig det? Du er nødt til at sige fra.
Q Selvfølgelig. Om aftenen for din sejr spurgte jeg dig lige efter din tale, hvad du ville tilskrive din sejr. Du pegede op i loftet, og du sagde, at det var Gud. Baseret på det, hvordan vil du sige, at Gud i løbet af de sidste to år spiller - hvilken slags faktor spiller han i den daglige henrettelse af Præsidentskabets kontor?
PRÆSIDENTEN: Nå, Gud spiller en stor faktor i mit liv, og Gud spiller en faktor i livet for mange mennesker, som jeg kender meget godt i dette rum, som din vicepræsident. Gud spiller en meget stor rolle i mit liv.
Q Og en mere - en mere tilbage til - en hurtig en. Hurtig opfølgning. Hvilket tab i aftes overraskede dig mest? Og hvilke af disse mislykkede kandidater er det mest sandsynligt, at du overvejer til en fremtidig administration?
PRÆSIDENTEN: Intet overrasker mig i politik.
Q Vil du overveje nogen -
PRÆSIDENTEN: Men der var nogle tab i går aftes. Og der var nogle sejre i går aftes, som har været utrolige. Jeg mener, der var sejre i går aftes, som ingen ville tro, især baseret på undertrykkelsesmålingerne. De havde mange undertrykkelsesmålinger.
Q Vil du overveje nogen -
PRÆSIDENTEN: Og der var nogle sejre i går aftes, som var meget overraskende, men jeg vil ikke udvælge specielle - du ved, specielle mennesker.
Q Vil du overveje nogen til en stilling?
PRÆSIDENTEN: Det er hårdt nok for de mennesker at have et tab.
Q Vil du overveje nogen til en administrationsstilling, fremadrettet? Som en af de meget få af de 3,7 procent arbejdsløse —
PRÆSIDENTEN: Vil jeg hvad? Hvad?
Q: Ville du overveje nogen af de personer, der tabte i går aftes, for en post i administrationen i den nærmeste fremtid?
PRÆSIDENTEN: Jeg kender et par meget gode. Ja, det ville jeg faktisk.
Fortsæt, tak.
Sp. Hr. præsident — Hr. præsident, jeg spurgte dig i mandags, om der var noget, du fortryder i dine første to år. Og du sagde, at du til tider kunne have og burde have brugt en, citat, blødere tone. Dine kritikere, som du kan forestille dig - dine skeptikere - de siger, at de ikke holder vejret, når det sker. Vil du virkelig være nødt til at ændre din tone, hvis du skal få tingene sendt gennem Kongressen efter at have tabt Parlamentet?
Og du sagde også, du kunne forlænge en olivengren. Hvordan ville det se ud?
PRÆSIDENTEN: Jeg ville elske at have - jeg ville elske at have - jeg ville være meget god til en lav tone. Men når tingene ikke er gjort korrekt om dig - skrevet om dig, sagt om dig i fjernsynet, hvor end det er - må du forsvare dig selv.
Jeg ville elske at lave en meget - en meget jævn tone. Det er meget nemmere end hvad jeg skal gøre. Jeg er nødt til at gå rundt. Og at gå rundt er meget nemmere end at stå over for nogen og blive behandlet retfærdigt. Men når du ikke bliver behandlet retfærdigt, har du virkelig ikke noget valg.
Jeg ville elske at have en meget jævn, beskeden, kedelig tone. Det ville jeg være meget beæret over. Men ved du hvad? Når du skal kæmpe - hele tiden kæmpe - fordi du bliver misrepræsenteret af medierne, kan du virkelig ikke gøre det.
Q Men ikke om medierne, sir. Men, sir, virkelig hurtigt - ikke om medierne, men hvad med Kongressen?
PRÆSIDENTEN: Ja tak. Fortsæt.
Q. Hr. præsident, kan du fortælle os, hvordan du fokuserer på det økonomiske —
PRÆSIDENTEN: Hvor er du fra, tak?
Q Japan. premierminister Abe.
PRÆSIDENTEN: Okay. Sig hej. Sig hej til Shinzo.
Q Ja.
PRÆSIDENTEN: Jeg er sikker på, at han er glad for taksterne på sine biler. Fortsæt.
Q Det er faktisk mit spørgsmål. Så hvordan fokuserer du på de handelsmæssige og økonomiske problemer med Japan? Vil du bede Japan om at gøre mere? Vil du ændre din tone?
PRÆSIDENTEN: Det ved jeg ikke - jeg forstår dig virkelig ikke.
Q Hvordan ville du fokusere på handel og økonomi -
PRÆSIDENTEN: Handel med Japan?
Q Ja.
PRÆSIDENTEN: Nå, vi har at gøre med Japan lige nu om handel. Japan har - det er et fantastisk land. Du har en fantastisk premierminister, som lige har haft et meget vellykket valg. Han er en meget god ven af mig. Han er en af de mennesker, jeg er tættest på.
Og - men jeg fortæller ham hele tiden, at Japan ikke behandler USA retfærdigt på handel. De sender millioner af biler ind til en meget lav afgift. De tager ikke vores biler. Og hvis de gør det, har de en massiv afgift på deres biler.
Japan - og jeg bebrejder ikke Japan; Jeg bebrejder de mennesker, der var ansvarlige for USA, for at tillade det at ske.
Men som du ved, har vi tæt på 100 milliarder dollars handelsunderskud med Japan. Og Japan har behandlet os meget uretfærdigt. Men føl dig ikke ensom, fordi du ikke var den eneste.
Q Hvad med Nordkorea? Hvad med Nordkorea?
Q Tak, hr. præsident. To internationale spørgsmål. Den første: Minister Pompeos forhandlinger med Nordkorea er blevet udskudt. Hvad sker der der?
PRÆSIDENTEN: Ja, intet -
Q Og vil dit møde stadig ske med -
PRÆSIDENTEN: Nej, vi kommer til at ændre det på grund af ture, der bliver foretaget. Vi skal klare det på en anden dato. Men vi er meget glade for, hvordan det går med Nordkorea. Vi synes, det går fint. Vi har ikke travlt. Vi har ikke travlt. Sanktionerne er i gang.
Q Du forventer stadig at møde Kim Jong Un?
PRÆSIDENTEN: Nej, nej. Lyt. Undskyld mig. Vente.
Q Undskyld, sir.
PRÆSIDENTEN: Sanktionerne er i gang. Missilerne er stoppet. Raketterne er stoppet. Gidslerne er hjemme. De store helte er kommet hjem.
Mike Pence var på Hawaii, hvor - en af de smukkeste ceremonier, nogen nogensinde har set for de faldne. Det er store helte. Meget vigtigt. Da jeg løb, var der mange mennesker - så mange år siden som det var - i mange tilfælde børnebørn - men de spurgte om det. De kommer hjem, og de bliver leveret til os, mens vi taler.
Men jeg har ikke travlt. Jeg har ikke travlt. Sanktionerne er i gang. Jeg læste et par gange, og jeg har set et par gange, hvor de sagde: Han har gjort så meget. Hvad har jeg gjort? Jeg mødte.
Nu vil jeg gerne fjerne sanktionerne. Men de skal også være lydhøre. Det er en tovejsvej.
Men vi har overhovedet ikke travlt. Der er ikke noget som helst hastværk. Du ved, før jeg kom hertil, beskæftigede de sig med det her i over 70 år. Og jeg tror, på en atomfront, i 25 år. Det er lang tid.
Jeg har været der; Jeg forlod sandsynligvis Singapore for fire eller fem måneder siden. Og vi gjorde flere fremskridt på de fire eller fem måneder, end de har gjort i 70 år. Og ingen andre kunne have gjort, hvad jeg har gjort.
Men jeg vil sige dette - jeg vil sige det meget enkelt: Vi har ikke travlt. Sanktionerne er i gang. Og når det er - men det møde bliver flyttet.
Q Det møde - men om dit møde med Kim Jong Un, sir, vil det ske inden for de næste måneder?
PRÆSIDENTEN: Engang næste år, vil jeg sige.
Q Engang næste år?
PRÆSIDENTEN: Engang - engang i begyndelsen af næste år. Ja.
Q Og et hurtigt spørgsmål om USMCA. Nu hvor det er afsluttet, har du så repareret dit forhold til premierminister Trudeau?
PRÆSIDENTEN: Ja, det har jeg. Vi har et rigtig godt forhold.
Q Mange tak, hr. præsident. Vi har talt meget om splittelse og den splittelse, der er her i landet lige nu.
PRÆSIDENTEN: Sandt. Det er rigtigt.
Q Og nogle af statistikkerne er foruroligende, synes jeg, for stort set alle. Antisemitiske hændelser er steget med 57 procent siden 2016. Hadforbrydelser er stigende. Hvorfor tror du det er det? Og hvad vil du gøre ved det som præsident?
PRÆSIDENTEN: Det er meget trist at se det. Jeg hader at se det. Og, som du ved, har jeg gjort mere - faktisk, hvis du var med os sidste gang, vi mødtes, sagde premierminister Netanyahu, at denne præsident har gjort mere for Israel end nogen anden præsident. De ord. De præcise ord.
Jerusalem, beskyttelse, at arbejde sammen - så mange forskellige ting. Men det store er Jerusalem. Du ved, mange, mange præsidenter har sagt, at de vil bygge ambassaden i Jerusalem. Aldrig sket. At gøre det til Israels hovedstad - skete aldrig. Aldrig sket. Men det skete med mig, og hurtigt.
Og det skete ikke kun, vi byggede ambassaden. Det ville have taget yderligere 15 eller 20 år og koste sandsynligvis milliarder af dollars, og vi gjorde det for en lille sum penge. Det er allerede gjort. Det er åbent.
Ingen har gjort mere for Israel end Donald Trump. Og det fine er, at det ikke er mig, der siger det; det er premierminister Netanyahu.
Q. Men hvad med — Hr. præsident, hvad med skellene i dette land? Hr. præsident, hvad med at helbrede kløfterne i dette land - at tage fat på disse spørgsmål, specifikt?
PRÆSIDENTEN: Nå, vi ønsker at se – vi ønsker at se det helet. Og en af de ting, jeg tror, der kan hjælpe med at helbrede, er vores lands succes. Vi har virkelig succes nu. Vi er steget 11,7 billioner dollars i - i værdi.
Hvis du ved, er Kina faldet enormt. Enormt. Kina ville have afløst os på to år som økonomisk magt; nu er de ikke engang tæt på.
Kina slap af med deres China ’25, fordi jeg fandt det meget fornærmende. Det sagde jeg til dem. Jeg sagde, Kina '25 er meget fornærmende, fordi Kina '25 betyder, at i 2025 vil de økonomisk overtage verden. Jeg sagde: Det sker ikke.
Og vi er gået langt op. De er gået ned. Og jeg vil ikke have, at de går ned. Vi skal have et godt møde, og vi skal se, hvad vi kan gøre.
Men jeg er nødt til at sige dette: Milliarder af dollars vil snart strømme ind i vores statskasse fra skatter, som Kina betaler for os. Og hvis du taler med hr. Pillsbury, som sandsynligvis er den førende autoritet i Kina - han sagde den anden dag, at han aldrig har set noget lignende. Og ved du, hvem der ellers ikke har? Kina har ikke.
Q Og hr. præsident –
PRÆSIDENTEN: Men vi vil forsøge at lave en aftale med Kina, fordi jeg ønsker at have gode forhold til præsident Xi, som jeg gør, og også med Kina.
Q - du taler om det økonomiske -
PRÆSIDENTEN: Okay.
Q Hvordan ser du din rolle -
PRÆSIDENTEN: Okay.
Q — som moralsk leder?
PRÆSIDENTEN: Fortsæt, tak.
Q. Hr. præsident, hvordan ser du det –
PRÆSIDENTEN: Fortsæt, tak. Venligst, tak.
Q — din rolle som moralsk leder?
PRÆSIDENTEN: Venligst. Fortsæt. Der er så mange mennesker, jeg er ked af det. Fortsæt.
Q Men som moralsk leder?
PRÆSIDENTEN: Jeg synes, jeg er en stor moralsk leder, og jeg elsker vores land.
Fortsæt, tak.
Q Tak, sir. Du sagde tidligere på denne pressekonference, at demokraterne havde et valg; at du ikke ville arbejde sammen med dem om lovgivning, hvis de efterforskede dig. Har du ikke også et valg i sagen? Har du ikke et ansvar -
PRÆSIDENTEN: Nå, jeg synes, det er upassende - nej, nej. Jeg synes, det er meget upassende.
Vi burde tage os sammen og lave aftaler. Nu kan vi undersøge det. De ser på os. Vi ser på dem. Det fortsætter i to år. Så efter to år bliver der ikke gjort noget.
Nu, hvad der er dårligt for dem er, at jeg er i flertal, og jeg vil bare give dem skylden. Du forstår. Jeg vil give dem skylden. De er flertallet.
Helt ærligt, det gør det meget nemmere for mig. Jeg — de vil få skylden. Men jeg tror, at Nancy Pelosi - og du ved, jeg har lagt den udtalelse ud på de sociale medier i dag om Nancy Pelosi, at hvis hun mangler stemmer - for ærligt talt synes jeg, hun fortjener det - og mange mennesker troede, at jeg var sarkastisk eller Jeg lavede sjov. det var jeg ikke.
Jeg synes hun fortjener det. Hun har kæmpet længe for det. Hun har kæmpet - jeg mener virkelig det her. Dette var - der var ikke noget sarkastisk over det eller - det var virkelig ment - med meget gode hensigter. Jeg synes hun fortjener det. Hun har kæmpet længe og hårdt. Hun er en meget dygtig person. Og du ved, du har andre mennesker, der skyder på hende og prøver at overtage formandskabet.
Og jeg sagde, hvis - hvis det er passende - sagde jeg, hvis vi kan, og hvis vi vil, hvis hun har et problem, tror jeg, at jeg meget nemt ville være i stand til at give hende de nødvendige stemmer.
Det er ikke sagt på anden måde, end jeg virkelig mener, at hun fortjener den position. Jeg tror også på, at Nancy Pelosi og jeg kan arbejde sammen og få en masse ting gjort sammen med Mitch og alle andre, som vi skal arbejde med. Jeg tror, vi får lavet meget.
Hr. præsident, hvorfor kan du ikke -
PRÆSIDENTEN: Okay, fortsæt.
Hr. præsident, hvorfor kan du ikke -
PRÆSIDENTEN: Fortsæt.
Q. Hr. præsident, hvorfor kan du ikke gøre det, mens stævninger kommer igennem?
PRÆSIDENTEN: Undskyld mig?
Q Hvorfor kan I ikke arbejde sammen, mens der er stævninger, eller mens der er undersøgelser i gang?
PRÆSIDENTEN: Det tror jeg, vi vil. Se, nu hvor valget er slut - valget er slut. Nu er alle forelskede. Men så ser jeg fjendtligheden af spørgsmål i rummet. Jeg kommer herind som en sød person, der gerne vil besvare spørgsmål, og jeg har folk, der hopper ud af deres - deres pladser og skriger spørgsmål til mig.
Nej, valget er slut. Og jeg er, du ved, meget - jeg er ekstraordinært glad. Det er jeg virkelig. Og forresten, jeg ville fortælle dig, hvis jeg ikke var det.
Se hvad der skete i Florida. Se hvad der skete i Georgia. Se hvad der skete så mange steder med guvernørposter. Ingen taler om guvernørposterne. Se på mængden af arbejde, der blev givet til disse andre kandidater mod min kandidat.
Og jeg mener, jeg er ekstraordinært glad. Og hvis jeg ikke var det, ville jeg fortælle dig det. Der er ikke noget galt. Jeg mener, se, du ser på midtvejsperioden, og du ser på valg - valg generelt, ser du, at det er meget sjældent, at et parti, der har formandskabet, klarer sig godt. Vi gjorde det ufatteligt godt. For at vinde Florida, både senatet og guvernørposten mod to meget talentfulde mennesker.
Jeg skal fortælle dig hvad: Vi gjorde det utroligt. For at vinde Georgien, hvor du havde nogle af de største stjerner i kampagne i det uendelige, inklusive præsident Obama. Du ved, jeg skal fortælle dig hvad: Dette var en stor sejr for os. Og igen, ud fra et aftalesynspunkt er vi alle meget bedre stillet, som det viste sig. For jeg tror virkelig på, at hvis demokraterne vil, kan vi lave en enorm mængde fantastisk lovgivning.
Ja tak. Fortsæt.
Skal vi fortsætte med det her et stykke tid?
Q Ja!
Q Ja, jeg synes, du skal fortsætte med det her.
PRÆSIDENTEN: Når du keder dig, vil du så venligst fortælle mig det? Seriøst, fortæl mig det. jeg vil ikke -
Q Vi keder os aldrig.
PRÆSIDENTEN: Åh nej. Forhåbentlig ikke. Jeg ønsker ikke at blive længere. Men ja tak. Fortsæt.
Q Hej, hr. præsident. Yamiche Alcindor med PBS NewsHour. På kampagnesporet kaldte du dig selv nationalist. Nogle mennesker så det som opmuntrende hvide nationalister. Nu siger folk også -
PRÆSIDENTEN: Jeg ved ikke, hvorfor du ville sige det. Det er sådan et racistisk spørgsmål.
Q Der er nogle mennesker, der siger, at det republikanske parti nu anses for at støtte hvide nationalister på grund af din retorik. Hvad synes du om det?
PRÆSIDENTEN: Åh, det tror jeg ikke på. Det tror jeg ikke på.
Jeg tror ikke - ja, jeg ved det ikke. Hvorfor har jeg mine højeste meningsmålinger nogensinde med afroamerikanere? Hvorfor har jeg blandt de højeste meningsmålingstal med afroamerikanere? Jeg mener, hvorfor har jeg mine højeste afstemningstal? Det er sådan et racistisk spørgsmål.
Helt ærligt, jeg mener, jeg ved, at du har det skrevet ned, og du vil fortælle mig det. Lad mig fortælle dig: Det er et racistisk spørgsmål.
Q Og hr. præsident –
PRÆSIDENTEN: Jeg elsker — og ved du, hvad ordet er? Jeg elsker vores land. Jeg gør. Du ringer - du har nationalister. Du har globalister. Jeg elsker også verden, og jeg gider ikke hjælpe verden, men vi skal først rette op på vores land. Vi har mange problemer.
Q og -
PRÆSIDENTEN: Undskyld mig. Men at sige det - det du sagde er så fornærmende for mig. Det er en meget forfærdelig ting, du sagde.
Q Og hr. præsident – hr. præsident, folk har –
PRÆSIDENTEN: Okay. Vær venlig at fortsætte. Fortsæt.
Q Du har talt om -
PRÆSIDENTEN: Undskyld mig.
Q Du talte om middelklasseskattelettelser på kampagnesporet. Hvordan vil du få demokraterne til at støtte den politik?
PRÆSIDENTEN: Du må spørge dem.
Q Nå, hvad er din plan for at arbejde med demokrater -
PRÆSIDENTEN: Undskyld mig.
Q — om middelklassens skatteplan?
PRÆSIDENTEN: Ved du, hvad min plan er? Ved du hvad min plan er? Jeg vil spørge dem. Og hvis de siger ja, er jeg helt for det. Og hvis de siger nej, er der ikke noget, du kan gøre, fordi du har brug for deres stemmer.
Fortsæt.
Q Ja. Tak, hr. præsident. Francesca Chambers, DailyMail.com. Du sagde mange gange på kampagnesporet, at du ikke ønskede, at Nancy Pelosi skulle være formand. Det foreslog du i hvert fald. Du brugte meget tid på at tale om hende og Chuck Schumer.
PRÆSIDENTEN: Det er ikke et spørgsmål om ønsker. Jeg ville have - så lad mig svare lidt på det - ville jeg have foretrukket at vinde med to eller tre eller fire? Det skulle jeg næsten tænke over. Men selvfølgelig kan jeg godt lide at vinde. Og hvis jeg vinder, bliver hun ikke formand.
Q Hvad sagde hun dog til dig i går, der fik dig til at støtte hende?
PRÆSIDENTEN: Helt ærligt, vi havde en meget varm samtale. Du ved, hun elsker dette land. Og hun er en meget klog kvinde. Hun har gjort et meget godt stykke arbejde. Hun var virkelig - jeg mener, hun har haft en meget - hun har haft en meget -
Q Lovede hun, at de ikke ville forsøge at anklage dig?
PRÆSIDENTEN: Hun har haft en meget, meget - vi talte ikke om rigsret. Vi talte ikke om - hvad laver du? Rettaler du nogen, fordi han skabte den største økonomiske succes i vores lands historie? Lad os anklage ham, fordi landet er så succesfuldt. Lad os anklage ham. Har han gjort noget forkert? De spurgte nogen: Har han gjort noget forkert? Nej, men lad os anklage ham alligevel.
Og de sagde også: Lad os anklage dommer Kavanaugh. Lad os anklage ham. Og nu har de den anden kvinde, der kommer ud - den første eller anden. Og jeg hader at sige dette, men det var offentligt.
Og efter ham vil vi anklage vicepræsidenten. Vi vil anklage Mike Pence. Mike Pence bliver ikke rigsret for noget. Så lad os anklage præsidenten, og så vil vi anklage vicepræsidenten.
Disse mennesker er syge. Og ved du hvad? De er nødt til at få deres pejling. Virkelig, de er nødt til at få deres pejling. Og når du spørger om splittelse, er det dem, der forårsagede splittelsen. De forårsagede enorm splittelse.
Q Okay. Med hensyn til alle pensioneringerne i Parlamentet - angående alle pensioneringerne i Parlamentet, hr. præsident - virkelig hurtigt - foreslog De at -
PRÆSIDENTEN: Hvem går på pension?
Q Du sagde, at mange af de pensioneringer, der skete i huset, gjorde det meget vanskeligt for -
PRÆSIDENTEN: Mange pensioneringer, ja.
Q — det gjorde det meget svært for dig i denne valgcyklus, og at det var fordi de var formænd, der var formandsposter, der blev forladt. Men Jeff Flake var ikke formand for et udvalg, og Paul Ryan trak sig også tilbage i denne cyklus. Så hvorfor tror du det er det? Hvis skyld er det, at der var så mange pensioneringer?
PRÆSIDENTEN: I Jeff Flakes tilfælde er det mig. Rent og enkelt. Jeg pensionerede ham. Jeg er meget stolt af det. Jeg gjorde landet en stor tjeneste.
Fortsæt. Giv ham en — (latter). Giv ham en — han er pensioneret. Jeg vil gerne kalde det et andet ord, men vi kommer til at behandle ham med stor respekt.
Fortsæt.
Q Tak, hr. præsident.
PRÆSIDENTEN: Jeff Flake. Det er en anden skønhed.
Fortsæt.
Q To spørgsmål, tak.
PRÆSIDENTEN: Nej, en. En. En. En. For mange mennesker. Undskyld.
Q Nå, okay. Det er okay. Du ser ud til at nyde dette sted meget. Vil du gøre standardpressekonferencen til en fast bestanddel af de resterende to år?
PRÆSIDENTEN: Nej. Nej.
Q Eller vil du have flere briefinger med Sarah Sanders?
PRÆSIDENTEN: Nej. Du ved, når jeg ikke gør det - synes jeg, at Sarah er fantastisk. Hvor er Sarah? Hvor er Sarah? Sarah er så fantastisk. Jeg synes, Sarah, du har repræsenteret mig så godt og blevet misbrugt. Hun er blevet forfærdeligt behandlet af mange mennesker.
Q Så hun bliver ved som pressesekretær?
PRÆSIDENTEN: Nej, nej. Det er meget interessant, fordi Sarah fortalte - vi talte om det den anden dag.
Så jeg havde en periode, hvor jeg regnede med, ved du, hvad jeg vil gøre? Jeg vil ikke lave nogle rigtige interviews. Og så begynder de at sige, hvorfor gør han det ikke - hvorfor? Og de kommer alle med alle slags -
Så i løbet af de sidste par måneder besluttede jeg, jeg vil gøre en masse - vi stopper ved helikopteren, vi gør det her, vi vil gøre en masse - og så siger de, hvorfor laver han så mange pressemøder? Hvad er der galt? Hvad?
Så når jeg ikke gør dem, siger du: Hvad er der galt? Når jeg gør dem, siger du, hvad er der galt? Og når jeg går i midten, siger du: Hvad er der galt? Men i medierne - det ved du godt, Jon. Ret?
Q (Off-mic.) (Uhørbar) klagede over adgang.
PRÆSIDENTEN: Du har sådan set ret.
Q (Off-mic.) (Uhørbar) klagede over adgang.
PRÆSIDENTEN: Okay, godt.
Q (Off-mic.) (Ikke hørbar.)
PRÆSIDENTEN: Nej, nej. Du gjorde. Undskyld mig. Nå, du klagede over adgang, da jeg med vilje bare holdt mig væk fra pressen i et stykke tid, fordi jeg ville se, hvordan det fungerede. Og må jeg være ærlig over for dig? Det fungerede ikke godt.
Q. Hr. præsident, jeg stillede (uhørligt) spørgsmål. Så Sarah bliver som pressesekretær?
PRÆSIDENTEN: Okay, tak. Fortsæt. Nej. Fortsæt.
Q. Hr. præsident, først og fremmest synes jeg personligt, at det er meget godt at have dig her, fordi en fri presse og denne type engagement -
PRÆSIDENTEN: Det gør jeg også. Rent faktisk? Det gør jeg også.
Q Ja. Det er afgørende for demokratiet.
PRÆSIDENTEN: Det kaldes earned media. Det er milliarder værd. Fortsæt.
Q Um, så jeg har to spørgsmål til dig, hvis det er i orden? Det er en sjælden mulighed. Øh, først lige et punkt til afklaring om selvangivelsesspørgsmålet. Du tog revisionen op. Det forhindrer dig ikke i at frigive dem.
PRÆSIDENTEN: Jeg ved det. Jo da. Men jeg sagde ikke, at det forhindrede mig, jeg sagde, at advokater vil fortælle dig, at du ikke skal gøre det. Fortsæt. Hvad er dit næste spørgsmål? Fortsæt.
Q Hvis, ja, bare på det -
PRÆSIDENTEN: Kom nu. Lad os gå. Mere spændende spørgsmål end det, tak.
Q Okay. Den anden: Michael Cohen sagde for nylig, at du kaldte sorte vælgere for dumme.
PRÆSIDENTEN: Det er forkert.
Q Omarosa har beskyldt dig for at bruge N-ordet.
PRÆSIDENTEN: Det er forkert.
Q Og rapperen, Lil Jon, har sagt, at du kaldte ham onkel Tom. Hvad er dit svar?
PRÆSIDENTEN: Jeg ved ikke, hvem Lil Jon er. Det gør jeg ikke - det gør jeg virkelig ikke.
Q Han var på The Apprentice.
PRÆSIDENTEN: Jeg ved det ikke. Åh, var han? Okay. Åh, javel. Jeg ved ikke.
Q Har du nogensinde fremsat racistiske bemærkninger?
PRÆSIDENTEN: Nej. Nej, det ville jeg aldrig gøre, og jeg bruger ikke racistiske bemærkninger. Og ved du hvad? Hvis jeg gjorde det, ville I have vidst om det. Jeg har hørt, at der er bånd. I årevis er der bånd.
Nummer et, jeg bekymrede mig aldrig om det, for det gjorde jeg aldrig. Jeg brugte aldrig racistiske bemærkninger. Jeg har aldrig brugt racistiske bemærkninger.
Okay.
Q Nå, et faktum.
PRÆSIDENTEN: Fortsæt.
Q Du har været et – et faktum, fordi du fortalte hende, at du har den højeste godkendelse –
PRÆSIDENTEN: Stille. Rolige.
Q — blandt afroamerikanere.
PRÆSIDENTEN: Stille. Rolige.
Fortsæt.
Q Det er kun 8 procent, sir. Enkelt cifre.
PRÆSIDENTEN: Se, når du taler om splittelse, er det mennesker som denne, der forårsager splittelse. Stor opdeling.
Q Fakta, sir.
PRÆSIDENTEN: Fantastisk - nej. Nej, faktum er, at jeg aldrig brugte en racistisk bemærkning. Det er kendsgerningen.
Q (uhørbar.)
PRÆSIDENTEN: Hvor - hvem er du fra?
Q Jeg er fra Yahoo! Nyheder. (Uhørbar.)
PRÆSIDENTEN: Yahoo! – åh, Yahoo! - Åh godt. Godt, jeg håber, de har det godt.
Q MTV Lebanon (uhørlig). Sir, første spørgsmål -
PRÆSIDENTEN: Hvor kommer du fra?
Q MTV Libanon. Libanon.
PRÆSIDENTEN: Libanon. Godt.
Q Ja. Tak, hr. præsident. Vi er så glade for at være - og har også denne mulighed. Hr. - Præsident Erdoğan sagde, at han ikke vil følge dine sanktioner, og han vil blive ved med at købe olie fra -
PRÆSIDENTEN: Hvem sagde det?
Q Præsident Erdoğan. Kalkun.
PRÆSIDENTEN: Jeg ved det. Jeg ved.
Q Og du skal snart møde ham -
PRÆSIDENTEN: Jeg kan bare ikke forstå hans tale -
Q Okay. Du skal snart møde ham. I vil have denne snak, og nogle lande vil tage de samme skridt, som præsident Erdoğan gør, og -
PRÆSIDENTEN: Så lad mig bare sige om olien, okay? Så vi er - vi indførte for nylig de stærkeste sanktioner i vores lands historie, næsten. Selvom jeg gætter på, at Nordkorea også er der. Men jeg gav nogle lande en pause på olien. Jeg gjorde det lidt, fordi de virkelig bad om hjælp. Men jeg gjorde det virkelig, fordi jeg ikke vil drive oliepriserne op til 100 dollars pr. tønde eller 150 dollars pr. tønde, fordi jeg driver dem ned.
Hvis man ser på oliepriserne, er de faldet meget betydeligt i løbet af de sidste par måneder. Det er på grund af mig. Fordi du har et monopol, der hedder OPEC. Og jeg kan ikke lide - vent.
Q (uhørbar.)
PRÆSIDENTEN: Og jeg kan ikke lide det monopol. Jeg kan ikke lide det. Og oliepriserne falder.
Så i stedet for at beslutte mig for at være så hård, som jeg er med de fleste af sanktionerne, er det, jeg har gjort, at jeg har sagt: Vi kommer ikke til at gøre det på den måde; vi vil lade noget af olien gå ud til disse lande, der virkelig har brug for det, fordi jeg ikke ønsker at drive oliepriserne op på $100 eller $150 pr. tønde, hvilket kunne ske meget nemt. Det er et meget skrøbeligt marked. Meget, meget skrøbelig. Jeg ved det godt. Og det er den helt rigtige beslutning.
Og de bliver måske hårdere som tiden går, men jeg vil ikke have nogen effekt på oliepriserne på verdensplan, hvor jeg driver dem op. For jeg betragter det som en skat, og jeg kan ikke lide skat.
Fortsæt.
Q Hvad skete der med fredsprocessen mellem Israel og Palæstina?
PRÆSIDENTEN: Fortsæt. Vær venlig. Vær venlig.
Q Er fredsprocessen slut?
PRÆSIDENTEN: Hvem?
Q Det kom lige frem, at Jon Tester vandt -
PRÆSIDENTEN: Åh, tillykke til Jon Tester. Tillykke. Jeg er sikker på, at du er meget utilfreds med det.
Fortsæt.
Q, hr. præsident, kan –
FRK. SANDERS: (uhørbar.)
PRÆSIDENTEN: Ja. Vær venlig at fortsætte.
Q Kan du adressere -
PRÆSIDENTEN: Vi tager et par mere, og så går vi.
Q Kan du tage fat på bekymringer på steder som Georgia, hvor folk stod i kø for at stemme i timevis, hvor stemmemaskinerne ikke fungerede i visse distrikter, og der ikke har -
PRÆSIDENTEN: Tror du, det er grunden til, at kandidaten tabte?
Q Nå, der er rejst bekymring for, at det ikke var -
PRÆSIDENTEN: Nå, jeg mener, se, jeg var ikke involveret i Georgien. det var jeg ikke.
Q Jeg ved det, men er - men som præsident -
PRÆSIDENTEN: Andet end jeg elsker staten. Jeg elsker staten.
Q Ja, men som præsident for USA, er du bekymret over den adgang, som folk har til at stemme?
PRÆSIDENTEN: Jeg hørte, at det var meget effektivt i Georgien. Jeg hørte det var meget effektivt. Men igen, du bliver nødt til at spørge statsregeringerne, fordi - bare en af de ting, du bliver nødt til at spørge dem om.
Ja, gå videre. Vær venlig. Vær venlig at fortsætte.
Q Tak. Tak, hr. præsident. Du udtrykte nogle bekymringer over, at sociale medievirksomheder uretfærdigt censurerer konservative under valget. Forventer du at arbejde sammen med demokraterne for at regulere disse virksomheder, eller er du tilfreds med tingenes tilstand?
PRÆSIDENTEN: Jeg ville - det ville jeg gøre. Ja. Det ville jeg se meget seriøst på. Jeg synes, det er et alvorligt problem. Samtidig begynder du at komme i tale; det er et meget farligt problem. Det kunne være begyndelsen. Så det er meget farligt.
Tro det eller ej, men jeg er en, der virkelig kan lide ytringsfrihed. Mange mennesker forstår det ikke. Men jeg er en stor troende. Og når du begynder at regulere, kan der ske mange dårlige ting.
Men jeg ville bestemt tale med demokraterne, hvis de vil gøre det. Og det tror jeg, de gerne vil.
Ja Hr. Fortsæt.
Q Tidligere præsident – tidligere præsident Barack Obama sagde berømt, at han havde en pen og en telefon til at bruge den udøvende magt i spørgsmål som immigration. Ser du dig selv bruge den udøvende magt til at få noget af din immigrationsdagsorden gjort?
PRÆSIDENTEN: Det gør jeg. Jeg gør. Jeg tror, at noget af det kan jeg bruge udøvende magt - på noget. Ikke alle. Men jeg fik - jeg mener, han brugte det bestemt.
Han brugte det på DACA. Og da han gjorde det, sagde han noget i retning af, at det her må jeg ikke, det holder aldrig, men jeg gør det alligevel. Og han gjorde det, og de fandt dommere, der godkendte det. Vi fandt også dommere, der ikke godkendte det, så det skal naturligvis afgøres i Højesteret.
Og hvis Højesteret - hvis domstolen dømmer til fordel for, hvad præsident Obama mener, de bør bestemme - hvilket er, hvad han sagde - så vil jeg sandsynligvis have en aftale med demokraterne i løbet af meget kort tid. Vi var meget tæt på at have en aftale, indtil vi fik den meget mærkelige kendelse.
Q Tak, sir. Du gav også nogle løfter om immigration under kampagnen, og jeg vil gerne vide, om du vil følge op på dem. Vil du være aggressiv -
PRÆSIDENTEN: Hvilken en taler du om?
Q Førstefødselsret statsborgerskab. Skal du underskrive en bekendtgørelse om at forbyde -
PRÆSIDENTEN: Vi ser meget alvorligt på det. Absolut.
Q Jeg mener, er det ja eller nej? eller er du -
PRÆSIDENTEN: Og jeg mener, at vi har den absolutte ret. Men det er en anden sag, der vil blive afgjort af USA's højesteret.
Q Vil du sende 15.000 soldater til grænsen?
PRÆSIDENTEN: Du har læst de samme dokumenter, som jeg har; du ved præcis hvad jeg laver. Du ved præcis, hvad jeg laver.
Så gå videre. Hvad er dit næste spørgsmål?
Q Også, hvad angår Khashoggi-sagen, er det mere end en måned siden, journalisten Mr. Khashoggi døde.
PRÆSIDENTEN: Ja. Meget trist ting. Meget forfærdelig ting.
Q Tror du, at Saudi-Arabien er skyldig i at have ham myrdet? Og i så fald, hvilken form for straf ville der være tale om?
PRÆSIDENTEN: Jeg vil have en meget stærkere mening om det emne i løbet af den næste uge, og jeg arbejder meget tæt sammen med Kongressen. Vi arbejder sammen. Nogle meget dygtige mennesker. Og vi arbejder med Kongressen, vi arbejder med Tyrkiet, og vi arbejder med Saudi-Arabien. Og jeg danner mig en meget stærk mening.
Fortsæt, Jon. Fortsæt, Jon.
Q. Hr. præsident, lige en hurtig opfølgning. Du sagde noget om Nancy Pelosi. Du sagde, at Nancy Pelosi, hun elsker vores land. Fortryder du nogle af de ting, du sagde under kampagnen?
PRÆSIDENTEN: Nej.
Q Jeg mener, på forskellige tidspunkter sagde du Demokraterne -
PRÆSIDENTEN: Nej.
Q — ønsker at sætte en ødelæggende kugle ... til vores fremtid; de vil ødelægge vores land.
PRÆSIDENTEN: Jamen, det tror jeg på. Det tror jeg på. Med deres nuværende politik bruger de en ødelæggende kugle på vores land. Det tror jeg 100 pct. Dette ville være en ødelæggende kugle.
Men jeg tror, der er et kompromis et eller andet sted, og jeg tror, det kunne være rigtig godt for vores land.
Okay, hvad med en mere?
Q: Fortryder du annoncen? Fortryder du den annonce, du lavede, der blev stemplet som racistisk annonce, og selv Fox News ville ikke sende den?
PRÆSIDENTEN: Nej, det gør jeg ikke. Nej Nej Nej.
Q NBC ville ikke sende det, og andre netværk.
PRÆSIDENTEN: Fortryder jeg det?
Q Ja.
PRÆSIDENTEN: Overrasket over, at du ville stille mig det spørgsmål. Jeg gør ikke.
Fortsæt, tak.
Q Tak, sir. Og jeg tror, vi alle ville elske at have flere af disse, hvis du er villig.
I 2017, kort efter du tiltrådte, lukkede din Homeland Security Department et program til at modvirke hjemmelavet, højreekstremisme, hvid overherredømme og relaterede terrorgrupper – indenlandske terrorgrupper; og omdirigeret denne finansiering til at bekæmpe islamisk terrorisme. Tror du, at hvide overherredømmer, terrorister, højreorienterede terrorister, disse hjemmelavede terrorister på den side af spektret er et problem, sir?
PRÆSIDENTEN: Ja, det gør jeg. Jeg tror på, at det er et problem.
Q Og hvad vil din administration gøre ved det?
PRÆSIDENTEN: Jeg tror, at alt had er et problem, men jeg tror, det er et problem.
Q Hvad vil du gøre ved det, sir?
PRÆSIDENTEN: Og det er et problem, vi gerne vil løse.
Q Hvordan, sir? Hvad vil du gøre ved det, sir?
PRÆSIDENTEN: Okay, fortsæt.
Q Sir — sir, hvad vil du gøre ved det? Du afbrød finansieringen.
Hr. præsident, du har sagt -
PRÆSIDENTEN: Nej, det har vi givet midler til - en masse midler. Men jeg tror, det er et problem. Og kan jeg fortælle dig hvad - det er et problem, som jeg ikke kan lide en lille smule.
Fortsæt.
Q Aixa Diaz med Hearst Television. Du har sagt: Lad som om, jeg er på stemmesedlen - i går. Du kaldte det en folkeafstemning om dit præsidentskab. Mange lokale distrikter over hele landet afviste dit midtvejsbudskab, især forstadskvinder. Hvordan bygger man bro over den kløft nu - også med tilstrømningen af kvinder, der kommer ind i Kongressen?
PRÆSIDENTEN: Jeg synes, at mit budskab blev taget rigtig godt imod. Jeg mener, bare se på resultaterne. Midtvejsvalg er katastrofer for siddende præsidenter og administrationer. Dette har været en meget vellykket - og se, du kan skrive det, som du vil. Og hvis du er uenig med mig - det har været en utrolig succes - når du ser på løbene. Hvad med Ohio? Jeg nævnte ikke engang. Jeg nævnte Florida; Jeg nævnte Georgien. Hvad med guvernøren i Ohio? En fantastisk -
Q Men hvad er dit budskab til kvindelige vælgere i forstaden?
PRÆSIDENTEN: Undskyld mig. Undskyld mig. Undskyld mig. En fantastisk mand, der var nede på meningsmålingerne. Og alle talte om denne person, der var så fantastisk. Og jeg gik derop, og jeg holdt et stævne, og de har nu en fantastisk guvernør - du vil forhåbentlig have en fantastisk guvernør i Ohio i en lang periode. Men i fire år. Og - Mike DeWine er en fantastisk person.
Og jeg gik derop af to grunde: Fordi jeg følte, at hans modstand ikke var en god person - og vi ved meget om ham - og jeg følte, at Mike var en fantastisk person. Og han vandt. Og ikke kun vandt han, han vandt let.
Så føj det til Florida, og føj det til Georgia, og føj det til alle de andre løb, som vi vandt - endda uden for Senatets løb, som var de største af alle. Fordi det var racer, som - og Mike Pence kan fortælle dig, og nogle af folkene herovre kan fortælle dig - det var racer, der ville være uden modstand. Vi ville ikke modsætte os nogle af de mennesker, der løb - visse senatorer. De sagde, at de ikke kunne slås. De sagde, at Heidi ikke kunne slås. Venligst, lad være med at gøre det. Dette var et år ude.
Q Hvad med i forstæderne? Hvordan får du dem tilbage?
PRÆSIDENTEN: Undskyld mig. Du - nej, men du fortæller mig om - du fortæller mig om popularitet. De sagde, at mange af disse mennesker - da jeg sagde 9 ud af 11 - men jeg sagde - da mange af disse mennesker - det var ikke som nemme racer; det var hårde løb.
Så jeg tror, at popularitetsniveauet - det første spørgsmål, jeg blev stillet, handlede om, hvad har du lært? Hvad med din egen popularitet? Jeg tror, det er, hvad jeg lærte, er - jeg blev meget godt modtaget af dette store land, af befolkningen i vores store land. Og det er jeg meget stolt af, for jeg elsker befolkningen i dette land. Disse mennesker - vi er de største mennesker. Jeg elsker befolkningen i vores land.
Q Så hvad siger du til kvinder, hr. præsident?
PRÆSIDENTEN: Og jeg vil fortælle dig noget: Når du ser på de løb, vi vandt i Florida, som vi ikke forventedes at vinde; og Georgia, som vi ikke forventedes at vinde; og Ohio, som vi ikke forventedes at vinde - og vandt; Jeg mener, du ser på nogle af dem - antallet af stemmer, vi fik, er utroligt.
Så jeg er virkelig glad for ikke kun måden, det kom ud på, men responsen til mig som din præsident. Og som jeres præsident gjorde jeg vores land sikkert. Jeg har genopbygget og er i gang med at genopbygge vores militær. Og jobs er her. Hver eneste af dem er bygget her. Vi vil have det stærkeste - meget snart vil vi have det stærkeste militær, vores land nogensinde har haft.
Jeg har gjort mere for dyrlægerne, end nogen præsident har gjort, helt sikkert i mange, mange årtier, med Choice og med andre ting, som du ved. Med andre ting.
Men vores dyrlæger gør det bedre, end de nogensinde har gjort. Men hvis du ser på Choice - Choice alene - mener jeg, bare tag et kig på, hvad vi har gjort med Choice. Men befolkningen i vores land er meget glade for det arbejde, jeg udfører. Og du ved, en af tingene -
Q Men ser frem til 2020 —
PRÆSIDENTEN: En af tingene - en af de ting, de ønsker så meget, er sikkerhed. De ønsker sikkerhed, både ved grænsen - de ønsker det med vores militær; de vil have det med retshåndhævelse; de vil have det med ICE.
Du ved, vi har taget tusindvis af MS-13 bandemedlemmer - tusinder ud af vores - svært at tro - tusinder - ud af vores land. Kvinder i vores land, som er utrolige mennesker, de ønsker sikkerhed; de vil have sikkerhed. De ønsker også økonomisk sikkerhed. Det har vi gjort. Men de vil have fysisk sikkerhed.
Og vi har taget tusindvis af mennesker ud, som ikke burde være i dette land. Men vi er nødt til at få stærke immigrationslove, så de ikke kommer ind. Vi vil have love, hvor de ikke kommer ind, hvor vi ikke behøver at tage dem ud, i sig selv.
Og igen, jeg er meget beæret over at være sammen med jer alle. Det var en fantastisk dag i går. Det var en fantastisk aften. Jeg synes, vi havde en enorm succes. Og forhåbentlig kan tonen blive bedre. Forhåbentlig -
Q Hvordan vil du ændre det?
PRÆSIDENTEN: Forhåbentlig kan tonen blive meget bedre. Og jeg tror virkelig, det begynder med medierne. Jeg plejede at kalde det pressen. Men jeg virkelig -
Q Begynder det med dig, hr. præsident?
PRÆSIDENTEN: Men jeg tror virkelig, det begynder med medierne. Hvis du vil dække — og der var en meget interessant historie skrevet i et meget godt blad for nylig, der talte om, at det ikke er godt, hvad medierne laver, og at jeg har ret til at kæmpe tilbage, fordi jeg er behandlet meget uretfærdigt.
Så jeg kæmper tilbage. Og jeg kæmper tilbage ikke for mig; Jeg kæmper tilbage for befolkningen i dette land.
Mange tak til jer alle. Tak skal du have.
Kunhavigi: